遇羅克當年,如果...

遇羅克當年是要造反的, 是要革命的. 他寫下的《出生論》就是鐵證. 在文章中他批駁了《血統論》. 以下是他的論證: (記憶) "假如"老子英雄兒好漢, 老子反動兒混蛋"能成立, 那我們永遠無法進入共產主義社會".

因此遇羅克要造反了, 要參加革命了. 當年象遇羅克同樣的有誌青年很多. 他們被統稱為 "可教育好的子女". 當年有幾個很時髦的革命詞語, 如 "劃清界限" 和 "反戈一擊" 等. 記得有不少被打倒的共產黨高幹的子女, 就是這樣起來造反的. 這些 "可教育好的子女" 往往更激進. 他們更需要證明自己! 他們在家裏開批鬥會, 甚至有的打自己的父母親! 劉少奇的女兒就是自願做 "人質", 賺王光美出中南海的.

遇羅克當年做過什麽過激行為嗎? 既然要端出來就不要隱瞞! 遇羅克當年要造反, 要革命是有鐵證的!

遇羅克的不幸是因為他站錯隊了. 他的那一派最後沒有取勝, 遇羅克落敗了! 如果遇羅克是出生工農家庭, 落敗了他可以做逍遙派. 但遇的家庭背景不好, 跳得越高跌得越慘, 這是遇羅克的不幸.

假如當時他那一派取勝了, 遇羅克沒準會被中央文革看上, 那他就是蒯大富, 進革命領導班子.

那樣你們還會同情他嗎?

[天涯無芳草]

回複小刺蝟9的評論:
說話太難聽了。評論文章就行了，幹嘛還要捎帶頭像呢？
我記得遇羅克寫的不是出生論，是《論出生》或者《論生出》吧。

[baixianwan]

金先生那麽懷念文革，想必當年做了不少虧心事？

[SUNNE]

遇羅克他們都是冤死的。那時候凡是與文革精神唱反調的人都會被清除。不要說遇羅克這樣敢說敢寫的年輕人，即使對文革持消極對待都會受到懲罰。在人類社會裏怎麽可能大家都有一致的想法？但文革中就是不允許有反對派！和中央文革唱對台戲就是反革命！退一步講即便是遇羅克的觀點受到支持成為主流思潮，那必然會有王羅克，李羅克們受到排擠和鎮壓。

[東又西]

我同意樓下TZMAN的觀點。

今天我們都可以提出很多假設，很多“如果”，誰也不知道最後會怎樣了。 就像樓下說的，當年有幾個青年人是不想造反，不要革命的呢？既然同樣是要造反，要革命，遇羅克能夠提出這樣的思想，那也是一種難能可貴。畢竟，當年大部分要造反的年輕人根本就不會想到要去質疑CCP宣揚的理論。他們的所謂造反隻是按照黨的指導去批鬥父母老師和領導而已，根本不會用自己的腦袋去想。說是造反，其實另一方麵乖得很。遇羅克能看到另一麵，那也是他的過人之處。

[小刺蝟9]

你的文章就象你的人頭像一樣讓人惡心。

[散人不閑]

這種假設（遇羅克進革命領導班子）對CCP是不成立的。CCP的基本論調就是人生來是不平等的。
對一個為平等獻出生命的人能說出這種話，您真是冷酷。
另外你沒有明確說出，你對文革的態度。如果你對這種CCP製造的巨大災難還持讚揚態度的話。。。。不能因為你完整地從這場災難中活下來，而對那個時代充滿懷舊的情緒。
大陸都找不出你這麽優秀的D員了。

[TZMAN]

金筆兄，我一向對您的文字是比較尊崇的。
遇羅克當年是怎麽想的，我不知道。但是當年有幾個青年人是不想造反，不要革命的呢？既然同樣是要造反，要革命，遇羅克能夠提出這樣的思想，不也是難能可貴的嗎？
我當時還小，但是看了私下傳的東西，也很佩服遇羅克的大膽。我是非常認同遇羅克的觀點。而當時主流輿論都說他是利用這種言論反黨，反社會主義，反毛主席的革命路線，反文化大革命。
現在人都沒了，有些事說不清了。但是對遇羅克的這種觀點，思想應該有一個尊重的態度。
假如當時他那一派取勝了, 遇羅克沒準會被中央文革看上, 那他就是蒯大富, 進革命領導班子。那樣他們還需要同情嗎?