最新文章
文章分類
歸檔
2006 (100)
2007 (142)
2008 (123)
2009 (93)
2010 (67)
2012 (58)
2019 (57)
2022 (100)
2023 (112)
正文
因為死得比較離奇，到現在筆者還記得李誌綏醫生死訊的報道。那是一天傍晚，他的家人回家時發現李橫躺在廁所的地板上，氣絕多時。好象那天下午他還外出行走過，旁人沒有發現李有什麽異常形態。
李誌綏是在《毛澤東私人醫生回憶錄》出版後不久突然去世的，死前還有報道說，麵對中國相關方麵的指責，李回擊說，他準備寫第二本有關毛澤東的回憶錄，因此他的死非常離奇蹊蹺。
李死時七十有五，不算長壽。除非八九十歲以上的老人在睡夢中平靜的死去，一般來說，人在這個年齡是不容易一下子死的。以李的 "特殊身份"，當地警察，地區檢察官，CIA 甚至 FBI 的 Agents 等，都會密切關注，特別是找出他殺的 "蛛絲馬跡" 。此後我曾留意過新聞，看看有沒有警察局或地區檢察官公布李的死因。後來李的出版商對外放言說死於 "心肌梗塞"，間接印證了李死後是經過了屍體解剖尋找死因的。其實出版商的話不是 "官方" 結論，正式結論應是由警察局或地區檢察官公布，但是沒有。這是疑點一。
疑點二是心肌梗塞初發病在七十五歲的高齡，這也是不常見的。同時，心肌梗塞也不一定死人，致死的應該是大麵積的病灶，或者影響到心髒的傳導係統。如果是前者，發作前定會有征兆，譬如頻繁的心絞痛，但是那天下午他還是好好的，怎麽可能一下子就那麽嚴重死了呢？很少見。而如果是後者，影響心髒的傳導係統則一定會有心律不齊的前兆。李自己是醫生，有這方麵的專業知識。另外，如果他按期檢查身體也應該會被查出來，會接受藥物治療。因此，說他是死於心肌梗塞，讓人覺得無法接受。
既然不是他殺，而死於 "心肌梗塞" 存在疑點。那麽李死於自殺有可能嗎？
李誌綏的死跟他的書《毛澤東私人醫生回憶錄》是有關聯的。對於我們這些局外人來說，他書的內容真假難辨。有多少是真的？有多少是假的？或者說全部是真的？全部是假的？很多疑問需要考證。考證的方法無非是對質和旁證 (第三者證明)。因為這是一部政治回憶錄，牽涉到的內容都是 "保密" 的，幾乎無法獲得旁證。
因此對質就變得非常重要了。中央警衛局還有很多人在，隔洋的論戰也是可能的，特別是中國方麵有人出來列舉證據 (人證，物證)，說明李書中的故事不真實。象張戎的書，已經有很多人站出來指出她書中不合理的地方。作為一個作家，張戎就必須麵對這些提問。
但李誌綏醫生卻突然死了。
李的突然去世免去了他必須回答舊日同僚們的質疑，結果 "死無對證" 了。麵對質疑和論戰，或許對李來說，死是最好的結局。特別是麵對舊日同僚們對很多細節的質疑，李怎麽回答呢？當然，李還是嘴硬的。在去世前不久他還揚言說要寫第二部回憶錄。
但李誌綏醫生卻突然死了。
雖然李誌綏說還要繼續寫回憶錄，但讀過李的書已經涵蓋了李在毛澤東身旁的整個時間了。還有什麽可寫的內容呢？問題是如果他還藏有 "好貨" 在前部中沒拿出來，為什麽不首先就拿出來呢？難道原先就有寫第二部的打算了？這可是跟他後來在受到質疑時才嘴硬說要寫第二部是自相矛盾的。因此，所謂 "寫第二部" 很可能隻是一個幌子，遮掩他空虛的本質，是色厲內荏。這反映了李受到了壓力。這樣說的話，他自殺還是有動機的，那就是避免了丟臉。其實李誌綏很可能也就是一念之差，我不相信李對毛澤東有刻骨仇恨，一個人是不可能在那種環境下偽裝那麽長時間的。因此在八十年代全國對毛澤東反思的環境下，李不幸出了書，為了迎合某些方麵的需要，也出了格。過後，來自各個方麵的壓力，讓李承受不了。即使不說他是自殺 (因為確實是做過屍檢的，那麽他殺的可能性基本可以排除)，沉重的思想負擔使一個原本健康的人一下子就 "心肌梗塞" 死了，這跟自殺也差不了多少。
但李誌綏的死，卻實實在在讓他的書成了死無對證! 因為他死了，他書中的種種真假，任何人都無法跟他對質。因為李是醫生 (從醫生角度出發，他是違背了醫生保護病人隱私的道德)，他有這方麵的知識和能力，在不是很痛苦的情況下結束自己。譬如，他可以在故意跌倒時碰傷腦幹組織，進而影響腦的自主呼吸等。
當然，上麵這些隻是個人推測。
樓主是個守著毛坑的臘肉迷.建議發配到北京臘肉紀念館賣門票.
是啊，故意或不故意的，在偉大領袖的感召下，如果不是自殺，也差不多了，尋死也:)))
你這個我也知道的，這是危險綜合係數中的一個成分，其他的還有血脂，膽固醇，體重等好多因素。在臨床上，發生冠心病心肌梗塞的男性多是五十到六十之間，但隨著人的年齡增長，現在有向後推的趨勢，這也是事實。但以七十五歲發病致死，真的不常見啊。
中國人對自己的偉人毛澤東太刻薄了，受洋人的利用，為一己之私謾罵不止。可是近代中國史上還有比毛澤東更偉大的中國人嗎？還有誰是改變世界曆史的中國人？毛的思想，哲學，詩歌，軍事和書法等，有出其右的嗎？還有毛澤東對中國的貢獻，千萬不能忘記的。
沒有毛澤東，我們在國外也隻能做點打雜的活兒，別以為你很能。
http://www.cspinet.org/nah/10_01/heartattack_risk.html
李醫生和老毛很近，其書中揭露的不少事不僅把老毛弄下神壇還把其刻畫成了小人。這激怒了堅持老毛“英明偉大”者，可以理解。小金恐怕也是由此而有了李醫生為弄你個死無對證而自殺的豐富奇想。
仁者見仁，智者見智。我倒是信李突發心肌梗塞之說的，並且很可惜沒能看到他預期要寫的第二本書。激不起“糞土當年萬戶侯”的情懷，起碼也可以用名人消遣，快哉。
所謂的七十多歲，患冠心病發生心肌梗塞不多，意思是常見的發病年齡男性差不多五十歲左右，女性六十歲左右。一個人如果很健康，到七十五歲突然發生冠心病心肌梗塞，且死了，確實很不尋常。
四十幾歲心髒病突發的都不是沒有，七十幾歲發生簡直是太太正常了。
當然，每個年齡段都可以發生心肌梗塞，但發生在七十幾的高齡確實非同尋常，against all odds!
並深謝樓下二位的留言。
我說過了這隻是推測而已，連他書中的真假我們都不知道。但，他殺的可能性應該是沒有的，否則美國FBI，CIA 是幹什麽活的？
但你的分析也是有點給人想象的地方。
李醫生的下一部書是關於文革的,包括毛,劉,周,林,鄧等人在文革前後的真實"表演".這是比寫毛更具有爆炸性的東西.
寫毛是可以的,但是寫鄧是不行的,特別是文革中眾多領導人的表現(相互攻擊,相互拆台),那就令很多政治老人及其後代們"憂心如焚"了.
所以,那些有權勢的太子黨們,在前邊組織批判,在後邊搞點小動作還是可能的.