最新文章
文章分類
歸檔
2006 (100)
2007 (142)
2008 (123)
2009 (93)
2010 (67)
2012 (58)
2019 (57)
2022 (100)
2023 (112)
最新評論
正文
蘆選主編寫那麽長的幾大部，逐條評論沒那麽多時間，咱隻挑兩點跟他商榷。蘆編的東西，忽略了一個最根本問題，那就是沒有看到共產黨和紅軍是一群有理想有意誌的人，打了敗仗，該跑的該投降的都已經走光了，剩下的就不會再走了，抱成團堅持勝利。這些人是有鬥誌的。
這一點，老蔣當年看不見 (後來看沒看見就不知道了)，國民黨當年也看不見，可是蘆編到現在還看不見。雖然說，他寫得有點 "器宇昂昂" 的感覺，可是如果把他放到當年老蔣的位置上，估計會輸得更慘，更一塌糊塗。
為什麽這麽說呢？因為從他文章的思維和分析的單一性就可以看出來，他的人生練曆不豐富。很象是從學校一畢業，就吃政治這碗飯的人。因為閱曆不夠，看問題也就簡單。
當年俺在一家 Startup 公司裏做時，原來公司裏計劃的方案行不通了。這時候，公司的 CEO 就鼓勵大家，在這個東西上做一點，那個東西上也做一點。有時候，有些工作還沒做就覺得是行不通的，可我們還是去做。為什麽呢？因為不做公司肯定要死。而做呢？才會有活路。就這樣我們做著換著，再後來果然出東西了!
毛澤東和張國濤不同的地方，就是毛澤東看出來張國濤提出的去川北是沒有出路的。既然如此，沒有出路是去等死，為什麽還要去呢？還不如北上。北上，會有很大的危險，可是也會有很多機會。連蘆編自己也承認了，"因此，曆史事實證明了周毛的北上方案乃是快速自殺，遠不如國燾同誌的慢性自殺。" 快速自殺，是很危險的。但危險也同時帶來機遇，不是嗎？是誰說的 "樂觀的人，在困難中看到的是機會；而悲觀的人，在機會裏看到的是困難" (丘吉爾)。
要說毛澤東在決定北上時就預知會發生 "西安事變" 那肯定是胡說。可是毛澤東和他的戰友們就堅信，北上，隻有北上才有機會。北上! 北上!
有的人是先知先覺，可以判斷出哪裏是方向，這樣的人可以領導全局。
也有的人是後知後覺，他們雖然無法判定方向，可是一經點撥也就能看出希望，於是他們努力尋找機會，這樣的人是可以被領導的。
另一些人是不知不覺，可是他們願意服從，並努力創造條件去尋找機會，這樣的人是可以共事的。
但還有些人是不知天高地厚，甚至當別人已經領導中國革命從勝利走向勝利了，他還在那裏大呼，你這樣是錯的，不要送死去啊，回來! 你們給我回來!
難道你還想重寫曆史？!
我覺得主要原因是共產主義理想很有吸引力，多少人為了它前赴後繼，不贏才怪。但是，話又說回來，這個理想要實現恐怕也不太可能，至少違反了人性吧。
又，毛澤東用兵真如神，其實來說，在關鍵的時刻有一次也就夠了，足以證明了，嗬嗬。
國民黨腐敗專製,是敗走台灣的根本原因.那時知識分子,市民,工人對國民黨失去信心,轉而將希望寄托在共產黨身上.共產黨也對知識分子,民主黨派許了很多民主政治的願,但奪取政權後就搞忘了,一樣都沒實現.農民則被共產黨的分田分地搞過去了.
所以國民黨空了,除了少數官僚外,沒人擁護它了!
蔣逃到台灣後,痛定思痛,關注民生,政治吏製,購買地主的土地分給農民,臥薪嚐膽!可惜再也沒有機會回大陸了.
但澤東並不是料敵入神.在對待美國的看法上,是有一個過程的.開始時認為是紙老虎,予以蔑視;朝鮮戰爭後,認識到這隻紙老虎是有可能要吃人的.
人無完人,如果他在50年代退下來就好了.
晚年的毛澤東,搞得中國烏煙瘴氣,沒多少可取之出了.
但用兵如神,並非如此.長征本來就是邊逃邊走,沒有明確目標.四渡赤水,是逼的.一渡,想過長江,被四川軍伐堵在土城,過不去;隻好折回來二渡赤水;之後為掉動滇軍出滇入黔,兩渡赤水.加起來就是四渡赤水.
澤東與之前的指揮不一樣之出就是過不去就不過,另外找路迂回而過.所以從雲南到川西到甘南,兜了一個大圈子到陝北..
這些方麵,是澤東非同常人之處.他的問題是晚年亂整,中國人民遭罪.
茶大小姐，好久不見啊，握手問好！
回首壇好久沒見你蹤影啊 ：)))
國共之爭，最後蔣敗走台灣，到底差哪兒尼？
http://www.omnitalk.com/
找
海納百川
在那個[幾曾回首]壇，時爾現身的一個馬甲。