本屆美國總統選舉最重要辯論議題：如何繼續伊戰

隨著共和黨候選人 Mitt Romney 宣布中止競選造勢活動，老頭子馬侃 (John McCain) 在爭取共和黨提名的選戰中勝出對手已經成為定局 (本周之應該解決)。而在民主黨方麵選情則呈現膠著狀態。但無論是喜萊莉還是奧巴瑪當選，或者是喜萊莉和奧巴瑪合作的局麵，都將麵臨共和黨馬侃老頭的強烈挑戰，民主黨和共和黨共同爭奪的對象則是廣大的 "中間選民"。

縱觀本屆總統選舉所有的辯論議題，最重要的，也是對美國新世紀全球戰略影響最大的，是如何繼續伊拉克戰爭這一棘手難題。共和黨和民主黨兩組候選人在這一議題上的立場可謂是 "楚河漢界"，涇渭分明。

伊拉克戰爭從一開始就是一場分裂美國民眾，並極具爭議性的戰爭。而民主黨內，對這場戰爭的觀點從一開始起也是分裂的，其中包括前民主黨參議員 (後來作為獨立參選人) Joe Lieberman 在內不太少數的支持者。在戰爭最沉悶，即勝利無望進退失據的二零零七年，美國民眾以及民主黨內就戰爭如何繼續下去的幾項選擇，如增兵，撤離或 Stay The Course，也都有過很大的爭議。當增兵控製住伊拉克局勢後，這才為政治解決伊拉克問題提供了保證，但是前麵還有很長的一段路要走。

在爭奪黨內提名的初選中，民主黨的主要候選人參議員喜萊莉·克林頓和布拉客·奧巴瑪對伊戰的立場是在迎合民主黨內占居多數的觀點，即從伊拉克全麵撤軍。民主黨參議員喜萊莉·克林頓在多次講演中提出了口號 "當選總統，六十天內從伊拉克撤軍!" 參議員布拉客·奧巴瑪的立場更為激進，他的口號是 "從伊拉克全部撤軍" (基本上不留一兵一卒)。而共和黨總統選舉提名人參議員約翰·馬侃的立場則是 "不獲勝利絕不收兵"，反對倉促撤軍，甚至提出要在伊拉克駐守一百年的口號。

伊拉克戰爭是一場領導者錯誤發動 (師出無名)，被當局者錯誤管理 (miss managed) 的戰爭。也是一場耗資巨大 (平均每周三十億美金)，損傷慘重 (四千美軍士兵和數十萬伊拉克平民喪生) 的戰爭。戰爭前景的危險還在於，美軍倉促撤離將導致目前好不容易建立起來的短暫穩定政局消失，有可能引起伊拉克分裂，並再度發生種族殘殺的局麵。由於在伊拉克政局的不穩或政府垮台，造成所謂的權利 "真空"，鄰近國家如遜尼派 (Sunni) 的沙特阿拉伯，什葉派 (Shiia) 的伊朗等也可能會卷入地區衝突。

如何繼續伊戰如果沒有處理好，後果將不堪設想。

金筆認為 (筆者澄清自己不是共和黨人，僅出於對美國利益的考量)：

第一，伊拉克目前短暫穩定的局麵來之不易，下屆美國總統應該努力抓緊時機，促成伊拉克政局的政治解決方案，而決不能輕言撤軍造成伊拉克政局動蕩；

第二，正因為中東局勢的複雜，遜尼派的國家需要美軍的存在抵擋什葉派伊朗的影響力，而什葉派伊朗的勢力坐大對美國利益形成新的挑戰，美軍留在伊拉克可以 "平衡" 和 "中和" "伊朗問題"。同時，伊拉克三方 (Kurds，Sunni 和 Shiia) 也需要美國的支持才能 "和睦" 相處。因此，隻要經營得當，美軍利用這些矛盾繼續留在伊拉克應該不會是太大的問題 (當年小布什出兵時考量到的有利因素應當還在)。這樣的局麵對美國的全球戰略是有益的；

第三，伊戰幾乎是美國獨力支撐 (很少幾個國家參與) 打到目前的，這場戰爭耗資巨大，美軍死傷累累 (美國大兵戰亡四千，受傷起碼三萬 (以死傷一比七算))，總算打到這個地步，怎麽能夠輕言就走! ?不是說 "請神容易送神難" 嗎？不是被批評說 "伊戰" 就是為了石油的嗎？難道說我們付出了大量的財物犧牲了大批子弟，就這樣一走了之？Sorry, too bad，we are here alread!

金筆個人覺得，本屆總統選舉其他的所有辯論議題，諸如全民醫療保險，財政預算赤字，Social Security Reform 等，都是可以等一等，拖一拖的問題，四年後再提也還來得及。唯獨 "如何繼續伊戰" 是不能等的，錯過了此 "村"，就再沒別的 "店" 了。

SO，LET US START THE DEBATE!!!

我親愛的將繼續在美國生活下去的同胞們啊，零八年十一月份的總統選舉，一定要將這個問題想好了再去投下您那神聖的一票!

[群思]

回複群思的評論:
應該是“美國結束越戰時，。。。。“

[群思]

美國結束內戰時，你的這些話也聽過，現在如何？我看你這是自找猶愁.美國的新就業市場在哪，醫療保險在哪才是當務之急呀！美國再不可拿著債錢去補罩立啦！