沈誌華談朝鮮戰爭：小人物對偉人的惡意誣蔑

仔細聽過沈誌華先生在香港大學談朝鮮戰爭的錄音錄象，對沈誌華的所謂 "重讀中華人民共和國曆史" 這個係列是什麽目的，大至有了解了，真可謂用心險惡! 沈先生在金筆的眼裏簡直就是一個流氓曆史學家，故意歪曲和編造曆史來影響後人。在這裏，我為中國社會容忍這樣的文痞繼續在那裏 "煽陰風，點鬼火" 感到氣憤，金筆還對沈先生這樣的人居然能混到某些社會頭銜而感到羞恥。

朋友們讀金筆的帖子也別就讓金筆牽著鼻子走，自己去 "聆聽" 一下沈的講話錄音，再回頭來看看金筆的分析是不是有道理，我在這裏等著呢，要辯論的請上，嗬嗬。

沈先生講朝鮮戰爭，就著重一點，毛澤東一直是想打朝鮮戰爭的。沈先生有根據啊，因為中國早就成立了邊防軍了，部隊都準備好了，可就是金日成不讓毛澤東去。一直到金日成吃了敗仗，斯大林邀請毛參戰的時候，毛是一呼即應，不顧中國的國家利益 (按照沈的說法，其他領導人都反對參戰，而彭德懷是帶了經濟建設的藍圖去北京的)，力排眾議，頑固參戰。當時連林彪都表示可以讓金日成在中國打遊擊吧 (不要忘記，其實毛也是同意了的，隻是他不同意金日成來中國打遊擊)。

但是為什麽毛澤東一定要打這一仗呢？按照沈先生的觀點，毛澤東是想做國際共運的領導人，所以不顧中國人民的死活一心參戰。

該死啊，是不是？

錯! 大錯特錯!

沈誌華在演講中自己也同意，毛澤東雖然知道朝鮮戰爭要爆發，但戰爭的決策過程，毛沒有參與，甚至不知道戰爭的爆發日期。你沈誌華憑什麽說毛澤東一心要參戰呢？

朝鮮戰爭要爆發，甚至是已經爆發了的情況下，毛澤東組織邊防軍，準備部隊以防萬一，有什麽錯嗎？任何戰爭都是無法預估形勢轉變的，準備部隊保家衛國，你沈某人又憑什麽說毛澤東一心要參戰呢？

再進一步，在危急情況下，周恩來在毛澤東的授意下，通過印度駐華大使向美國人表明白了，隻要美軍不跨過三八線，中國就不會參戰，難道毛澤東的和平意圖還不明顯嗎？!

更重要的一點，當戰火燒到鴨綠江邊，當美軍在中朝邊境線上蠢蠢欲動，充滿挑釁的時候，當戰火就要燒進自己家園的時候，參戰不參戰還是由毛澤東決定的嗎？!

如果說是朝鮮戰爭剛開始時，毛或許有加入戰爭的想法，但是在聯合國軍在仁川登陸後，毛澤東是否還想加入朝鮮戰爭，沈誌華沒有提供出有力的證據。而他的講演，搞的是瞞天過海的勾當，用毛在朝鮮戰爭初期的一些想法或話語指責毛澤東，為了成為國際共運的地區領袖，而不顧中國人民的死活，加入朝鮮戰爭，這根本就是誣蔑。

沈誌華的這篇講演刻意不提或避重就輕的談論金筆在上麵提出的四個重要論證，他號稱自己是專門研究朝鮮戰爭曆史的，這表麵他本人不是邏輯不清，要麽就是用心險惡，在惡意引導觀眾和讀者，歪曲曆史，向偉人潑墨。

真是可惡，太可惡了!

沈誌華的演講錄象連接在下 (RealPlayer File)，將網址複製到您的 RealPlayer 播放器的網址欄中，即可收看)：

realvideo.ust.hk/ptc/DHSS/SINO/Sino_Lecture02.rm

謝謝閱讀。

注：沈誌華是中國社會科學院當代中國研究所和亞太研究所，以及香港中文大學中國文化研究所的研究員。他也是北京大學，人民大學的兼職教授和華東師範大學的特聘教授。

[卡爾]

是金日成首先發動了侵犯南方的戰爭，聯合國軍打過三八線是為了摧毀這個獨裁政權，收拾這個侵略者。就象我國當年為了教訓越南，把自衛反擊戰打過了中越邊界，逼近河內一樣。

[中部]

中國的文科學者還有很長的一段路要走。他們下結論的根據很多是靠感覺而不是靠數據。他們應該到美國來上文科的課。然後就知道什麽是學問了。