對台灣動武時不得不考慮的幾個問題

作為一個中國人，最不希望看到的就是自家兄弟互相殘殺。大陸和台灣是親兄弟，如果打了，這傷痛幾輩子過去，還一直會存在的。但是，台灣要獨立，大陸該怎麽應付呢？就比如現在，陳水扁提出以台灣的名義公投入聯，就明擺著已經踩在紅線上了，打還是不打，大打還是小打呢？

本文的目的，是在立足於打的情況下，怎樣打才會讓兩方麵付出最小的代價，金筆先拋出一些不成熟的想法，或許這裏的 "能工巧匠" 會將他們完善起來。

在計劃打的情況下，不得不考慮美國因素。美國對台灣的支援，來自於三方麵的考量。(一) 舊日盟友；(二) 民主價值；(三) 台灣關係法。另外，從美國的國家利益出發，台灣保持現狀對美國也最為有利。但是在戰爭情況下利益和利弊將會同時存在，在權衡 "益" 和 "弊" 的天平上，孰重孰輕將決定美國的反應 (程度)。

這是因為在四九年後的很長一段時間裏，台灣一直是美國對中國大陸實施圍堵的關鍵環節。如果中國大陸對台灣實施軍事打擊時，美國袖手旁觀，美國將會失去道義。今後無論哪個國家，在緊跟美國時，都會考慮在關鍵時刻美國能否保護他們的利益 (如台灣)。

說到台灣的民主選舉，雖然十分喧囂並且還有不公，但畢竟走上了美國定義下的 "民主國家" 的道路，民主的價值觀使得美國和台灣更為接近，美國民眾在選擇中國大陸和台灣政權時，毫無疑問的將會偏見台灣。

美國的《與台灣關係法》是美國試圖幹涉中國內政 (美國承認一個中國) 的法源，但這是美國的國內法。該法第二條規定 "向台灣提供防禦性武器"，並且言明，美國關切任何以非和平方式，包括抵製或禁運來決定台灣前途的努力。正是該法的存在，台獨分子才敢 "有恃無恐" 叫囂獨立。

但是這三者連在一起並不自動構成美國一定會武力援台的結果。特別是，假如大陸采取一些特殊的戰爭策略，這將對美軍援台與形成一種考驗。

第一種，對台獨的戰爭是以台灣內戰的形式出現的話，或者在表明象是一場內戰，或者是由解放軍牽製了國軍主力後的一場內戰。因為美國人民對介入他國內戰一向很反感，所以這會減弱美國政府和軍方的決心。

第二，假如在台灣軍方在和大陸軍方的對峙中，台軍和陸軍顯示出某種 "默契" 和 "配合"。比如，大陸方麵宣稱打擊的隻是台獨分子，甚至隻是打擊台獨的標誌性建築，如導彈攻擊民進黨總部大樓等 (這時看台獨領袖是否敢堅持樓內，嗬嗬)，如果台軍沉默，則這也會影響美軍 (鷹派) 出兵的決心。也就是說，大陸軍隊在手術式的剔除 "毒瘤" 時，隻要台軍反應軟弱，則美軍也將猶豫不前。

第三，戰爭非常的小，是一場零星戰，是一場你來我往的 "拳腳戰" (即沒有章法的亂戰)，戰爭是由一方挑釁開始，然後相互報複性的打擊對方，並且戰爭在緩慢的逐漸升級，但同時，解放軍並沒有任何登陸的舉動或準備。這樣的戰爭，有點象陳水扁的台獨策略，逐步切割香腸，戰爭非常小，非常緩慢的升級。因為戰爭太小了，這對美國將是一個考驗，美國是否裹足不前呢？因為美國不想貿然失去 "調解人" 的身份，而與中國大陸為敵。但這時台灣民眾的信心呢？

出現以上情形，同時中國政府的反應中針對美國護台三方麵的考慮，作出下麵的舉動，則美軍武力介入的可能性會減少。

比如，中國政府在軍事行動的同時宣稱，第一，中國軍隊是為了維護台海現狀不至於改變，而選擇性的打擊分裂勢力。中國軍隊在完成任務後，將會自動退出台灣 (比如對越南戰爭)。第二，在中國軍隊退出台灣後，中國邀請美國一起監督，由台灣人民選舉出新的政府，再由新政府跟中國大陸政府商談台海問題的解決之路。

假如中國政府和軍方在采用類似的戰略出擊時，除了聲明外，還在外洋布置了核潛艇，擺出跟美軍決一死戰的決心。這時候，美軍武力介入的可能性我想會更低。