對黃楊兄的《網絡戰爭的文化曆史原因》一文的幾點不同看法

黃楊兄的文章可以點下麵的連接閱讀：《網絡戰爭的文化曆史原因》
 
下麵是我的幾個不同觀點：

1) 我還是堅持“戊戌變法”不可能成功的觀點。主要原因不在於中國(清王朝)學不學，或怎樣學西方，而在於老帝國主義國家不讓中國學，他們是要分裂中國，這樣他們覺得就可以永遠統治世界了(當時他們是有一個瓜分中國的計劃的)，因為隻有中國才能構成威脅；當時的仁人誌士是無法看清楚這點的，即使今天仍然有很多人看不到這點 (意味這不是中國文化的錯)。

2) 印度和中國的比喻，有一定的可比性，但也不完全可以比較。因為印度在很長一段曆史時期，都是在外來統治下生活著，比如中國人就統治了印度很長時間。而中國則不同，中國一直是處在入侵/反抗，被統治/被推翻的交替中，因此對外來統治，中國人一直是很反感的(包括清王朝)。同時，在人種上麵，印度是一個 mix，是以南方為黑人混血，東方為中國人混血，北方為白人混血，而中國則比較純淨的 Mongolian (中國) 血統。所以，印度在文化上是有奴性的，和較易接受外來統治的國家，而中國卻不是。

3) 十月革命一聲炮響，為我們送來了馬列主義。實際上，不僅是向中國，是向全世界送去了新的思想。這裏包括了馬列主義，還包括了自由民主思想。當時要走向社會主義道路的國家還是很多的，遍布全世界，不僅僅中國 (和文化背景似乎無關)。同時，自由民主思想也是其中的一部分。記得早年的GCD人，以陳獨秀為領袖，主要是走議會道路，和平相處。但是，是老蔣先拿起槍，屠殺GCD人，這才啟動了激烈的抗爭 (也和文化背景無關)。

4) 最後倒數第二段也是有爭議的。實際情況是大多數人不希望中國 derail (脫軌)，希望中國沿著改革開放的道路繼續前進。因此，打著“以天下為己任”，而實際在宣泄不滿的正是些反現任政府，反中國曆史文化的一些人。他們才是“自認為掌握真理，指點江山，激揚文字，從前所未有的道德製高點上宣泄著自己宗教般的愛國主義情緒。” 還要到處指責別人被洗了腦子，無可救藥。其實他們看不見 (即使看見了也不會承認) 的是，中國的明天一定會更美好。或許他們看見了，所以他們有時候更迫不及待，這樣，論壇上更是硝煙彌漫，嗬嗬。

(我們理性對話，不傷和氣)