一比才知道，胡溫政府就是比布什政府好!

冷戰時期，裏根當著戈羅巴喬夫的麵講過這樣一個笑話。

一個俄國人和一個美國人在酒吧聊天，美國人誇耀說作為一個美國人真的太偉大 啦，我可以徑自走進總統的橢圓辦公室，當著總統的麵敲桌子並喊道："總統先生，我反對你領導我們國家的政策。　

俄國人答道："那有什麽希奇，我也可以啊。"

美國人重重疑慮的問："真的嗎？"

"當然，" 俄國人答道，我可以走進克林姆林宮，並對他們說 "總書記先生，我反對裏根總統領導他們國家的政策!"

(據說，戈氏當時覺得這個笑話很幽默。)

兩年前，有一個叫辛蒂 席漢的加州中年婦女，辛蒂的兒子戰死在伊拉克戰場。辛蒂反對伊拉克戰爭，在德州小布什總統家園的外圍搭起了一個帳篷，辛蒂要和總統辯論他的伊戰政策。辛蒂足足等了兩個月，總統來度假又走了，可她連總統的影子都沒有看見。

於是辛蒂又轉去華盛頓，在白宮外的草坪上搭起了一個帳篷。她見不到總統心不甘啊，為了她死去了的兒子，為了她兒子的還在伊拉克戰友們，辛蒂要和總統辯論他的伊政策。她被警察拘捕過，見過法官，但辛蒂終於沒見到總統先生。

一個月前心神憔悴，萬分疲憊的辛蒂不得不宣布她放棄了，回家去了，帶著一顆母親破碎了的心。

朋友，如果你現在回中國去，你發現你可以在大街上批評中國政府，你也可以絕對放心地坐在出租車裏大罵國家領導人。

從裏根講故事算起，二十年，三十年，整整一代人的時間，這個世界終於番了一個樣。

金筆上次在帖子裏寫到："中國政府絕對比布政府好"，轉回身來看看跟帖，僅看到兩三聲的質疑而已。要是在十年前有人這樣寫，不是被別人的唾沫水淹死，自己也會羞死的。要是在五年前有人這樣寫，最好的結局大概就是被別人大大的取笑一番。

可如今金筆這樣寫了，竟然隻換來兩三聲質疑：評什麽啊你! 評什麽你說胡溫政府絕對比布什政府好？!

是啊，憑什麽這樣說呢？而且中美兩國政府有可比性嗎？

當然有。雖然中國政府不是按照西方人士定義的所謂 "民主" 方式選舉出來的，而布什政府是美國人民選出來的。但是 "一俊不能遮百醜" 啊。所以，咱下麵就比一比。

先比民意支持度。

綜合這一兩年來各次民調結果，布什政府現在的民意支持度大約在百分之三十左右，最低的甚至僅有二十幾 (對不起，這不是指二十即個人，而是百分之二十幾的人民，但也夠低了，突破有史以來的民調最低曆史記錄)。如果提問是國家走向是否正確時，大約有百分之六十以上的受訪美國民眾認為自己的國家是走在錯誤的道路上。(見 www.cnn.com 和其他的主流新聞網站)

相比較，胡溫政府則享受著較高的民意支持度。一兩年前，曾有一個國際組織對已開發國家和發展中國家的人民做了幸福指數的調查。其結果顯示，大約有高達百分之六七十的中國受訪民眾對現在的生活表示滿意。另外還有一個也是近一兩年的國際調查發現，有高達百分之七八十的受訪中國民眾表示對明天充滿信心。(這兩項調查的結果是筆者在台灣的雅虎上看到的 (www.tw.yahoo.com)，金筆注，具體數字僅憑印象與實際數字可能有微小差錯。)

再比經濟發展。

近年，才跨出低穀的美國經濟正享受著較高的 GDP 年增長率，在百分之三到四左右。小布當政這六年來，美國在某些方麵還是退步了的。比如，財政赤字增加，貧富差距加大，伊拉克戰爭使得美國的政府支出巨增。

再看中國，每年持續的保持百分之九到十的高速經濟增長。當然，經濟的高速發展也並非沒帶來副作用。一個是環保，另一個是貧富差距。此項謹慎樂觀。

再來看看兩國政府的負麵。

中國政府飽受指責的就是那政府官員的貪腐問題，在胡溫的領導下，上海市委書記陳良宇被 "雙規"，國家藥管局長鄭某人被處死，整治貪腐下重手，絕不會到此為止。同時，對前朝留下來的其他一些問題，如貧富差距懸殊失衡，貧困家庭子女教育問題等逐步得到修正。環境保護也在逐漸得到重視。總之，胡溫政府是在進步。

而布什政府呢？在貪腐問題上，布什政府的競選團隊和巨貪傑克 奧本莫夫有著千絲萬縷的關係。布什政府任人唯親，比如他任命的國家 FEMA 主任邁克 布朗是一個白癡，他的錯誤將曆史名城新奧爾良在自然災害中變成一座 "人間煉獄"，布什的司法部長岡薩雷斯更是無視美國法律，將司法部當成共和黨的私家花園，對 US Attorneys 隨意處置。在環保問題上布什政府的失誤是馨竹難書，如否決 "東京都協議"，任命代表大公司利益的律師進入國家環保署擔任政治官員，修改環境保護法使之無法執行，在阿拉斯加貿然開采石油等。特別在 "溫室效應" 上，布什政府否認科學證據，直到成為 "孤家寡人" 才不得不做出反應。最近的一些例子更是令人氣憤，比如環保署拒絕將空氣中含碳量列入環保規範，結果被十多個州告上法庭，在最高法庭被判無理。最近，加州通過了汽車排氣新法規，環保署拒絕認證，結果被 加州州長同是共和黨人的阿諾 施瓦辛格告上法庭。真可以寫上十天十夜呢。總之，布什政府是在後退。

最後，在錯誤麵前兩國政府是怎麽做的。

胡溫政府在非典和鬆花江水氰化物汙染中，能迅速麵對失誤，堅決改正，維護了中國政府的形象。在最近的有毒化學物混入食物鏈的事件中，胡溫政府也是在積極配合美國 FDA 的官員，修改和實施新的法規。

布什政府在麵對伊拉克戰爭的失誤上繳了白卷是路人皆知的，這裏就不煩述了。

有一個好的政府是人民的大幸，反之將是人民的大不幸。

加油! 胡溫政府。

選舉! No More Bush。

[金筆]

Fox98 網友，

解釋一下，這個帖子作於黑磚窯被揭露之際，當時是為了反擊一些人，他們將中國政府罵得一無是處。

說過了這些以後，我更想說明的是胡溫政府，總的看起來是在不斷進步，而布什政府是在走退路。現在的中國政府是中國曆史上最開明的政府，就憑這一點就值得我們為他歡呼。

中國的將來一定會更美好，相信中國政府會更進步的。我九五年本打算回去的，可是內人想留著，當然主要還是我不夠堅定，但是我不會走回頭路，過去的就讓他過去吧，現在我不能在回去了，因為孩子們在這裏受的教育，不可能中斷啊。

[fox98]

"朋友，如果你現在回中國去，你發現你可以在大街上批評中國政府，你也可以絕對放心地坐在出租車裏大罵國家領導人。
"你在美國說著中國的童話.事實是,美國人可以在街上舉個牌子寫no more bush, 中國不滿意的胡溫人在街上舉個牌子"胡溫下台"試試. 布什是個最差勁的美國總統,但美國依然吸引著中國人千方百計到美國來,拿美國合法的居住身份.你覺得這說明什麽?一個這個差的總統也不能動搖其立國的基石,這個國家的製度是不是值得我們學?你說過20年前你選擇錯了,來了美國,可是20年來你一直住在美國,一直也不肯放棄你的美國國籍去回中國,那個你聲稱政府已經比美國做的更好的國家,你不虛偽嗎?說說你留在美國的原因, 不是為了能自由的上文學城,自由的說no more xx吧?
坦率的說,我在美國我不想回中國,甚至將來我也看不到理由回中國.因為中國的政府不是我的理想的政府