無奈中，我們等待著下一起重大校園槍擊案

震驚全美的維州科技大學校園槍擊案來的突然，從人們的視野中消失的也突然。這三十二條年輕的生命，加上凶手本人，在一個平常的清晨裏，在短短的兩小時內消失了。這樣一起重大的校園槍擊事件，在不到一個月的時間裏，已經從新聞媒體中和人們的頭腦中消失了。上個星期五，維州科大舉行了例年的畢業典禮。在悲歡聲中，大多數無辜死亡的年輕學生的家長們都得到了一張文憑，算是對死者的父母親們做了交待。

凶手是一個精神病患者。凶手是一個精神病患者？

筆者還記得凶案發生的當天，美國槍支協會 (ARA) 的發言人發表談話，強調槍殺案本身和槍支無關，而是由握槍的凶手造成。但在這當口上，他們還是承諾將和民主黨人合作，推動 "有效的" 槍支管理法案。筆者也還記得一些民主黨人，因長期不滿布什當局對槍支泛濫持放任態度，摩拳擦掌地聲言要將槍支管理帶入下屆總統的選舉話題中。

可是，隨著凶手被揭露是一個精神病患者後，所有這些嘈聲統統消失了。那些期望以此推動槍支管理法案的企圖，以及借此事件陷共和黨人總統候選人於不義的 "陽謀" 也統統地化為泡影。

筆者以在美國生活多年，對美國人民的理性和寬容深有體會，曾預言美國人民不會因為凶手的亞裔身份，對我們這些在美國生活的亞洲人進行泛化的報複和排斥。筆者在萬幸言中的同時，還是對這麽一起重大的槍殺案如此迅速的從人們的記憶中和話題中迅速消失感到深深的疑惑和不安。難道說宗教真有這麽大的力量？難道說因為經常有校園槍擊案件的發生，美國人民真的變得如此的 "麻木不仁" 了嗎？

其實，稍稍喜歡思考的朋友們，一定會同意在下述四個方麵有反思的必要。

一) 有法不遵執法不嚴：

美國號稱是一個法製國家，但法律上的漏洞以及有法不遵現象還是十分嚴重。就這次槍擊案而言，至少在兩個層麵上本來可以阻止事件的發生。

第一，美國已經有立法禁止精神病患者擁有槍支。但這個立法有一個漏洞，精神病患者以及精神異常者的數據庫 (Database) 內的資料是由各州及縣自動填補，而非強製性要求及時填補。因此，在維州居住的趙承熙盡管早已被診斷為精神異常，但因為沒有在數據庫內立案，他還是 "合法" 的買到了槍支。

第二，幾年前趙因為 "盯梢" 多位女生被告上法庭，一審的法官要求對趙進行精神檢查。至此，趙已被查出精神異常並有自虐傾向，法官隨即命令趙進行精神治療，可惜法官的這項命令沒有得到執行。如果趙得到及時治療，那這一事件也有可能可以避免。

不知道趙的父母以及維州的社會工作人員該怎樣麵對這項重大失誤。

二) 槍支泛濫凶殺頻繁：

美國憲法賦予私人擁有槍支的權力。但是，對槍支進行有效的管理則是得到全國多數民眾支持的議題。這個議題也得到多數民主黨人的支持和多數共和黨人的反對。也因此，這是民主黨人用來攻擊共和黨人的議題。可是這麽多年了，盡管槍支的泛濫直接或間接的與各種規模的凶殺和謀殺案件有關聯，這個議題卻始終無法通過議案立法得到解決。

槍支泛濫的問題無法得到解決是和美國 "怪異" 的選舉製度和美國槍支協會頑固的態度有關。美國二零零零年的總統大選，民主黨候選人戈爾失利的部分原因是因為他支持對槍支進行有效的管理。大選其間，美國槍支協會的成員以及共和黨的基層活動分子借機在一些地區挨家挨戶地動員選民，告知選民一旦戈爾上台 (其他的一概不管)，私人將不得擁有槍支。此舉影響了美國中部幾個關鍵小州選民的態度，使得戈爾在其家鄉的印地安那州遭遇滑鐵爐，與總統職位失之交臂飲恨終生。

嚐到 "苦果" 後，民主黨人在槍支管理的議題上從此 "裹足不前"，盡量避免和共和黨人攤牌。甚至有的民主黨人在選前造勢，張鑼旗鼓前往打獵。結果被媒體揭露一生僅打過三次獵。同樣的，共和黨人在槍支問題上向槍支擁有者投桃報李，為美國槍支協會服務。幾年前，當布萊迪法案 (以裏根總統的新聞發言人布萊迪命名的法案，該法嚴禁私人擁有能連續發射的槍支和禁售夜間消光裝置) 需要續簽時，小布什總統硬是敢冒天下之大不違，頂住來至自由派和警察工會等的壓力，讓布來迪法案過期做廢，這就是最好的證例。

因此，誰都知道槍支泛濫助長了凶殺案件的發生。可是，誰都無法在槍支的管理上通過立法，采取措施減少凶案的發生。麵對麻木不仁，麵對無所事事，人們盡不住要大聲疾呼，議員先生們，人的生命難道不比選票重要千萬倍嗎!

三) 好萊塢的色情暴力：

據雲，美國仇敵本 拉登最痛恨美國的，並不是所謂屬於 "右派" 的基督教善男信女們，而是屬於 "左派" 的自由主義者們。這些自由主義者很多都是好萊塢的金主。說他們是金主，是因為他們是向民主黨人捐款的大戶。通過向民主黨人捐款，他們的目的是推廣他們的自由主義理念和個人至上的價值觀，以影響美國的政治生態。在國際上，他們的目的更是要推廣美國式的民主製度和人權模式。

雖然來說推廣美式民主和個人至上並非一定是件壞事，但這些好萊塢的金主們賺錢手段卻頗據爭議性。好萊塢的電影從來都是內容空洞無物的，但卻 "噱頭" 十足。為了榨取最大票房利潤，這些好萊塢的製片者們盡量在影片的色情和暴力上下工夫，使得這兩者的底線越來越低。美國青少年的暴力傾向多多少少都是受到了好萊塢影片的影響。因此，美國校園槍擊案件頻繁好萊塢也難脫幹係。

更具有諷刺意味的是，本 拉登想消滅的是美國自由主義的左派，因為他們的道德準則與本 拉登所信奉的最為格格不入，好萊塢為代表的美國文化入侵讓本 拉登為代表的伊斯蘭原教旨主義信徒感受到莫大的威脅。但是，最急於將本 拉登置於死地的卻是美國的 "右派" 分子們，而後者幾乎和本 拉登一樣，對宗教狂熱，也代表了社會上最頑固保守的勢力。

這也就是為什麽每當民主黨人用槍支泛濫來攻擊共和黨人時，共和黨人就會用好萊塢的負麵影響來反擊民主黨人。反擊歸反擊，因為好萊塢的金主們也向共和黨人捐款，所以民主黨和共和黨人在這兩個 "議題" 上隻能你來我往，兵來將擋，水來土掩，大家都是在 "作秀" 而已。

錢，無疑的限製了政客們的語言和行動。槍擊案的受難者是政客們廣大選民中的一部分，但是錢和選民哪一個更重要呢？或許因為這部分選民的人數太小了，政客們照顧不過來，於是不得不繼續死於亂槍之下。

四) 權錢社會貧富不均：

趙承熙是一個瘋子。趙承熙被原諒了，但他在錄象內講的話語也一句也不能聽了。假如趙承熙地下有知，他一定會跳出來反對的。他極力要傳達的信息是他的仇富情結和他對他所處的世界裏的 "貧富不均" 和 "不公正" 現象的極度不滿。

美國是一個權錢社會，有錢能使鬼推磨 (Everyone has his price)。小布什做上總統寶座，靠的是錢的力量。錢可以包裝一個劣等的政治家，也可以詆毀一個優秀的政治家。美國政治的特點是有錢人可以通過金錢影響選舉結果，同時利用選舉結果的改變來達到自己的政治目的。比如，小布什上台後通過了兩次減稅法 (尤其他的第二次減稅是完全不必要的)，將富人的稅率降低。遊戲規則改變後，富人少付稅金就是 "合法" 的了。(筆者家雖然也是布什減稅案的受惠者，但這不符合筆者的社會平等理念，金筆注)

同樣，在美國，法律麵前也不是人人平等的。十多年前，杜邦家族的一個成員犯下了射殺美國奧林匹克摔跤隊總教練的案子。其後案子得到庭外解決，杜邦家族付給總教練的寡婦若幹千百萬美金後，凶手僅被判處兩年社區工作的處罰。假如同樣的案件發生在美國黑人或其他少數族裔身上，或是一般窮人身上則一定會被處以極刑。

這也是為什麽，趙承熙要大罵那些富人子弟 "婊子養的" (Son of bitch)。可是，趙承熙是一個瘋子。所以，他的話一概不被接受了。

這幾年，小布什當政下通過的減稅法案使得美國貧富差距越來越大。當美國經濟在不久的將來逐步進入衰退期時，類似的槍擊案件可能還會有所曾加。實際上，在維州槍擊案發生後的不到一個月的時間裏，已經發生過多起 "小規模" 的校園槍擊案，隻是因為影響範圍小，沒有引起主流媒體的注意，因此大眾較少看見這方麵的報道罷了。

就這樣，一個重大的槍擊案件發生後，無人也無法能夠哪怕改善一點點的情形兒，民眾隻能坐等類似的重大槍擊案的再次發生，這無疑是美國民主製度的一個莫大悲哀。