回複李大興網友的轉貼：整人和怕史--毛澤東逝世30周年祭

點這裏可以閱讀《單少傑：整人與怕史——毛澤東逝世30周年祭》的原文


牢騷太盛防腸斷，風物長宜放眼量
---------毛澤東

用毛澤東的這個詩句來回複單少傑的文字以及李大興諸網友恐怕是綽綽有餘，再合適不過了的，因為這個貼子最缺乏的就是曆史感。

單文寫得那麽長，我是沒看完，真不知道那些叫好的和否定的朋友，都真的閱讀完了？我很懷疑。我這樣懷疑是有根據的，單的文筆一般，文章內容煩瑣，觀點混亂，而且沒有清晰線條。我看即使是讚賞他的觀點，痛恨 GCD 的朋友們也隻能是跳躍著讀。

金筆本人粗略的瀏覽了一下，覺得文章有三大缺陷，它們是缺乏曆史感，在 "整人" 的講述中顛三倒四以及"怕史" 的命題上自身矛盾。總之，邏輯性不強。

本來金筆隻想寫個跟貼，後來覺得要寫清楚說得有理的話，還得花一番工夫，咱們在美國混飯，時間不如國內的充裕，單少傑們有的是時間，可金筆陪不起啊，花了工夫的貼子卻跟在這樣的貼子後麵實在不值得，所以就另發。

先說 "整人" 吧。用現在的目光看那個時候的整人確實是有過分的地方，而且也不乏整錯的地方。可是，那個時代的世界形勢是怎麽樣的呢？在當時，毛澤東采用的整人方法還算是進步了的，因為他們的整人說到底就是 "洗腦子"，文革前老共是不采用肉體消滅對手的。在待遇上來說，即使象是大右派羅隆基，他後來的待遇在文革前還是很好的。

在這一點，GCD 絕對不象是同一時期美國的盟友們，在那些軍事獨裁的國家裏，在美國 CIA 的幫助下，他們屠殺了成千上萬的進步人士。假如跟老蔣比較，同樣一些事情在老蔣的年代裏也是要殺頭的。如果跟再早的帝王年代相比較，有些 "罪過" 那時更是要誅九族的。

這是單文缺乏曆史感的一個地方，單某人談曆史事件不考慮曆史背景。

缺乏曆史感的另一個地方是單文描寫曆史事件卻不將事件的來龍去脈向讀者交代清楚，企圖含含糊糊的一筆代過。對曆史事件僅僅靠描述幾個場景或當事人的幾句話就下結論， 這是不負責任的表現。

舉例說，單文中提到："在中共黨內，彭德懷不僅戰功赫赫，而且為人剛直，敢作敢為且口無遮攔，如敢於在中南海高層會議上疾言指責毛澤東：'沒有自我批評，把一切功勞都歸於自己'；如敢於當麵斥責周恩來：'老奸巨猾'。這就使得許多中共高層人士都很忌憚他，忌憚他直言骨鯁，不留情麵。"

彭敢於這樣疾言指責毛澤東，當麵斥責周恩來不正說明當時 GCD 內是可以不留情麵的表達觀點嗎？再說，在當時彭說這些話到底彭的觀點是對還是不對呢？後麵單文又提到 "許多中共高層人士都很忌憚他，忌憚他直言骨鯁，不留情麵。" 有沒有事例證明作者的觀點呢？

總之，這是單某人主觀臆測，不負責任的表現。

又比如談趙紫陽在六四中和六四前後的事情僅僅依靠宗鳳鳴的話，談胡耀邦被解職前後的事情僅僅依靠李銳的話語，那都是可信的嗎？偏聽偏信沒有旁證也是本文作者缺乏曆史感的表現。

其實，解雇胡耀邦做得有什麽不對呢？胡當紅時就有人指出胡在日本訪問時的表現象個小醜。

單某人在評論國共兩黨在某些人被整時，很明顯在顛三倒四，有 "欲加之罪，何患無詞" 的嫌疑。比如單某人在前麵說，老蔣要殺害鄧寅達時有多多少少的國民黨頭麵人物站出來反對。而在毛澤東整彭德懷時，據李銳的回憶，"這十多天會，我的心理狀態極為複雜，我覺得很悲觀。我想，這是中央委員會，這是我們黨最高領導層的會，怎麽竟沒有一個人敢於出來講半句公道話呢!"

都鴉雀無聲了，都落井下石了是不是？可是後麵作者到底忍不住了，還是把萬毅鍾偉等對抗的事情捅了出來，可這時候單某人的語氣又不一樣了，悲憤了是不是？可見 GCD 內還是有不同聲音的。

單某還用了老蔣關張學良為例來比較毛澤東關彭德懷，有人去看望張學良是不是？難道有人去看望遭軟禁的張就能改變張被關的事實嗎？不是也有人去看望彭的嗎？而且彭不是不見軍人嗎？

怎麽這樣的事情經單的編排，味道就不一樣了呢？顯然，單是在表達他的觀點，采用的是 "障眼法"。類似於上麵金筆揭露出來的地方有好多處呢，有心的讀者可以自己再找。

再談所謂 "怕史" 這個命題。單某人也象那些 "民暈" 分子多次搬出李銳。李銳已經九十多了，你們說他的頭腦能有多清醒呢？金筆覺得李銳特象那些患有老年型狂燥症的病人，一見有人來找他就瘋起來，喜歡反複說同樣的話，而且說話特誇張，但這類人說過就忘，並且事後不認帳。

李銳說，毛澤東怕曆史。毛澤東是不是怕曆史，金筆不知道。不過嘛，你們大家說吧，國家領導人是怕曆史到底是好呢？還是不好？怕曆史，實際上就是有曆史責任感，是要為曆史負責任。

可是怕曆史在這裏隻是單某人的托辭，他真正要說的是中共 "掩蓋曆史"。於是乎周恩來的臨終遺言被搬了出來，周恩來不說的事情是什麽單某人也知道嗎？於是乎被 "銷毀" 了的中央文件被曝光了，李銳究竟看到了什麽被燒毀了的資料恐怕隻有李銳知道了。

另人搞不懂的是，既然是要銷毀的資料，銷毀以前還要讓李銳過目，還偏偏是李銳真的過目了，有這樣的可能性嗎？

就曆史定位而言，中華人民共和國正如日中天，曆史對毛澤東的評價還會怎麽樣呢？!

總之，世界是在進步，國家是在進步，GCD 也在進步，今天的 GCD 已非昨日的 GCD。一直有人抱怨國內沒有言論自由，象是這樣的文字國內的人也能寫，還有什麽不能寫呢？!