最新文章
文章分類
歸檔
2006 (100)
2007 (142)
2008 (123)
2009 (93)
2010 (67)
2012 (58)
2019 (57)
2022 (100)
2023 (112)
最新評論
正文
背景資料：
[每日話題]論壇建立之初，版主們請來了萬潤南先生跟網友們筆談。借次機會金筆寫了《向萬先生請教幾個問題》的貼子，有幸萬先生做了答複 (見《答金筆先生》)。此後，金筆寫了《對萬先生答複之答複》一文。因為，金筆不想再占有萬先生的時間，因此不再期望萬先生再做答複，而萬先生也沒有再做答複 (或許他沒有看見)。所以，這一次對話是不完整的。
下麵是金筆的《對萬先生答複之答複》一文的原文：
金筆的第一個問題：為什麽他們那些人當初堅決站出來反對延長中國最惠國待遇的？
萬家述評的回複：我們沒有反對給中國最惠國待遇，而是主張 "有條件" 的給予最惠國待遇。所謂 "條件"，是改善人權方麵的條件。
金筆：
中國的人權狀況，哪一個時代比較好呢？今日中國和八九年相比，或者和中國曆史上任何一個時期相比，究竟哪一個時代比較好呢？金筆相信大部分的中國人都會同意是現在更好。
其實在八九年以後，有很多人都看清楚這一點的，隻要中國經濟不斷向前發展，人民生活水平不斷提高，中國的人權狀況是一定會逐步改善的。象金筆這樣的凡夫俗子都能看出來，可是中國民運中那麽多的 "精英" 居然看不出來？
將人權與最惠國待遇掛鉤，我相信他們當年是有過非常激烈爭論的。這個問題對海外民運的影響至巨，可以說是一個 "分水嶺" (Continental divide)。由於主張錯誤，海外民運從此走下了無法回頭的下坡路。
在這點上，金筆覺得民運人士也沒能擺脫中國文人特有的 "虛偽性"。記得當時還有一種論點，即 "長痛不如短痛論"，其實這才是真正目的啊。既然是這個目的，為什麽不站出來大聲喊呢？為何不學一下在邁阿密居住的古巴 "持不同政見者們"，他們多麽強硬啊，禁運就是禁運，封鎖就是封鎖，老百姓受苦受難，誰也管不了那麽多啦!
可是要讓民運人士這樣喊，喊不出口是不是？"虛偽性" 又在作怪了，畢竟受苦受難的全是老百姓啊。既然沒有勇氣喊停，既然也知道停的結果，為什麽不站出來大喊 "我支持無條件的最惠國待遇" 呢？
****************************
金筆的第二個問題：看著今天中國正在崛起，假設我們回到八九年初，如果這是一個公司，您可以在鄧小平和趙紫陽之間挑選一個公司總裁，您看好和挑選誰？
萬家述評的回複：我依然看好並會挑選趙紫陽；鄧隻搞經改，不搞政改的跛腳改革帶來今天無可救藥的腐敗；趙經改有辦法、政改有思路，今天的中國不會亂，照樣繁榮，也不至於如此腐敗。
金筆：
我同意這是兩個人的差異，但這其實也是兩個人的目光差異。
中國的政治體製改革確實是步履艱難，可以說是進一步退半步，甚至退一整步。
為什麽會是這樣呢？除了自身的一些原因外，還不能不考慮到 "美國因素"，因為美國是玩弄 "民主議題" 的老手。君不見凡是對美國不利的，如巴勒斯坦和伊朗那民選的政權，美國可以置之不理。但凡是對美國有利的，美國做起來起勁著呢。美國玩弄選舉手法多著嘿，金錢開路，包裝鍍金，製造謠言，操縱民意等。米洛什維奇是怎麽丟掉政權的？不是還有一個美籍人士當上了一個東歐某個國家的總理嗎？還有烏克蘭的總理，還記得整個東歐和前蘇聯衛星國的政權是怎麽從 GCD 手裏丟失的？還不都是從美國的這個，那個基金會搞起的嗎？
別看中共政權現在是頭虎，可玩起選舉來，她就是一隻羊，美國才是一頭狼呢。中共玩得過美國嗎？中國人民現在有這個辨別真偽的能力嗎？
俗話說，騙我一次是你的錯，騙我二次是我的錯! 金筆不是說選舉出來的領導人一定做不好，可老萬你評良心說說，天底下還會再次出現放棄政權的傻子嗎？說到這裏，您看看，是不是老鄧的目光更遠一些？
*****************************
金筆的第三個問題：您老來美國這麽就了，您對美國的民主製度的運作有負麵看法嗎？還是覺得一切都好？
萬家述評的回複：沒有一種製度十全十美，美國的民主製度運作也有其醜陋麵，但這不成為共產黨維持一黨專政黨天下的理由。
金筆：
首先，金筆要讚一句萬先生的坦誠。民主製度確實是迄今為止最好的製度，但也有很多弊端。其中一個就是短線操作，包括那上麵提到的在東歐和前蘇聯衛星國迫不及待的操縱選舉，卻偏偏讓中國這隻虎逃跑了，避免了 "虎落平陽被狼欺" 的結局。
民主是手段，也還是一種統治的工具，隻不過統治者換了對象。既然民主製度也不是十全十美的，那為什麽不給中國政府時間，說不定緩慢的中國政治體製改革會產生出一種更好的體製呢？
金筆還認為，一個嬴球的團隊是不應該更換教練的，今天的中國是在突飛猛進的向前發展，沒有理由要更換政府。隻要中國還在進步，金筆就會支持中國政府。但金筆也有底線，到了有一天中國不再進步了，甚至中國政府成了中國進步的絆腳石，那才是到了該被推翻的時候。
最後，再次感謝您的回複。金筆知道您有那麽多的崇拜者需要回複，是無法顧及金筆文字的。因此沒有回複，金筆能夠理解。
[每日話題]論壇建立之初，版主們請來了萬潤南先生跟網友們筆談。借次機會金筆寫了《向萬先生請教幾個問題》的貼子，有幸萬先生做了答複 (見《答金筆先生》)。此後，金筆寫了《對萬先生答複之答複》一文。因為，金筆不想再占有萬先生的時間，因此不再期望萬先生再做答複，而萬先生也沒有再做答複 (或許他沒有看見)。所以，這一次對話是不完整的。
下麵是金筆的《對萬先生答複之答複》一文的原文：
金筆的第一個問題：為什麽他們那些人當初堅決站出來反對延長中國最惠國待遇的？
萬家述評的回複：我們沒有反對給中國最惠國待遇，而是主張 "有條件" 的給予最惠國待遇。所謂 "條件"，是改善人權方麵的條件。
金筆：
中國的人權狀況，哪一個時代比較好呢？今日中國和八九年相比，或者和中國曆史上任何一個時期相比，究竟哪一個時代比較好呢？金筆相信大部分的中國人都會同意是現在更好。
其實在八九年以後，有很多人都看清楚這一點的，隻要中國經濟不斷向前發展，人民生活水平不斷提高，中國的人權狀況是一定會逐步改善的。象金筆這樣的凡夫俗子都能看出來，可是中國民運中那麽多的 "精英" 居然看不出來？
將人權與最惠國待遇掛鉤，我相信他們當年是有過非常激烈爭論的。這個問題對海外民運的影響至巨，可以說是一個 "分水嶺" (Continental divide)。由於主張錯誤，海外民運從此走下了無法回頭的下坡路。
在這點上，金筆覺得民運人士也沒能擺脫中國文人特有的 "虛偽性"。記得當時還有一種論點，即 "長痛不如短痛論"，其實這才是真正目的啊。既然是這個目的，為什麽不站出來大聲喊呢？為何不學一下在邁阿密居住的古巴 "持不同政見者們"，他們多麽強硬啊，禁運就是禁運，封鎖就是封鎖，老百姓受苦受難，誰也管不了那麽多啦!
可是要讓民運人士這樣喊，喊不出口是不是？"虛偽性" 又在作怪了，畢竟受苦受難的全是老百姓啊。既然沒有勇氣喊停，既然也知道停的結果，為什麽不站出來大喊 "我支持無條件的最惠國待遇" 呢？
****************************
金筆的第二個問題：看著今天中國正在崛起，假設我們回到八九年初，如果這是一個公司，您可以在鄧小平和趙紫陽之間挑選一個公司總裁，您看好和挑選誰？
萬家述評的回複：我依然看好並會挑選趙紫陽；鄧隻搞經改，不搞政改的跛腳改革帶來今天無可救藥的腐敗；趙經改有辦法、政改有思路，今天的中國不會亂，照樣繁榮，也不至於如此腐敗。
金筆：
我同意這是兩個人的差異，但這其實也是兩個人的目光差異。
中國的政治體製改革確實是步履艱難，可以說是進一步退半步，甚至退一整步。
為什麽會是這樣呢？除了自身的一些原因外，還不能不考慮到 "美國因素"，因為美國是玩弄 "民主議題" 的老手。君不見凡是對美國不利的，如巴勒斯坦和伊朗那民選的政權，美國可以置之不理。但凡是對美國有利的，美國做起來起勁著呢。美國玩弄選舉手法多著嘿，金錢開路，包裝鍍金，製造謠言，操縱民意等。米洛什維奇是怎麽丟掉政權的？不是還有一個美籍人士當上了一個東歐某個國家的總理嗎？還有烏克蘭的總理，還記得整個東歐和前蘇聯衛星國的政權是怎麽從 GCD 手裏丟失的？還不都是從美國的這個，那個基金會搞起的嗎？
別看中共政權現在是頭虎，可玩起選舉來，她就是一隻羊，美國才是一頭狼呢。中共玩得過美國嗎？中國人民現在有這個辨別真偽的能力嗎？
俗話說，騙我一次是你的錯，騙我二次是我的錯! 金筆不是說選舉出來的領導人一定做不好，可老萬你評良心說說，天底下還會再次出現放棄政權的傻子嗎？說到這裏，您看看，是不是老鄧的目光更遠一些？
*****************************
金筆的第三個問題：您老來美國這麽就了，您對美國的民主製度的運作有負麵看法嗎？還是覺得一切都好？
萬家述評的回複：沒有一種製度十全十美，美國的民主製度運作也有其醜陋麵，但這不成為共產黨維持一黨專政黨天下的理由。
金筆：
首先，金筆要讚一句萬先生的坦誠。民主製度確實是迄今為止最好的製度，但也有很多弊端。其中一個就是短線操作，包括那上麵提到的在東歐和前蘇聯衛星國迫不及待的操縱選舉，卻偏偏讓中國這隻虎逃跑了，避免了 "虎落平陽被狼欺" 的結局。
民主是手段，也還是一種統治的工具，隻不過統治者換了對象。既然民主製度也不是十全十美的，那為什麽不給中國政府時間，說不定緩慢的中國政治體製改革會產生出一種更好的體製呢？
金筆還認為，一個嬴球的團隊是不應該更換教練的，今天的中國是在突飛猛進的向前發展，沒有理由要更換政府。隻要中國還在進步，金筆就會支持中國政府。但金筆也有底線，到了有一天中國不再進步了，甚至中國政府成了中國進步的絆腳石，那才是到了該被推翻的時候。
最後，再次感謝您的回複。金筆知道您有那麽多的崇拜者需要回複，是無法顧及金筆文字的。因此沒有回複，金筆能夠理解。
支持金筆先生的觀點。任何時候，唯別人的馬首是瞻，用別人的價值觀念決定自己的行為，除了做跟屁蟲沒有更高的境界啦。
特別說明：極其尊重萬老先生。
一個嬴球的團隊是不應該更換教練的，今天的中國是在突飛猛進的向前發展，沒有理由要更換政府。隻要中國還在進步，金筆就會支持中國政府。但金筆也有底線，到了有一天中國不再進步了，甚至中國政府成了中國進步的絆腳石，那才是到了該被推翻的時候。
以及:
君不見凡是對美國不利的，如巴勒斯坦和伊朗那民選的政權，美國可以置之不理。但凡是對美國有利的，美國做起來起勁著呢。