為什麽 MyTube 成功，而 Napster 卻失敗了？

下麵的內容是道聽途說的，拿來一起分享，大家知道一個大概就行了。若細問，金筆是答不出來的。

數天前，Google 以天價 (大約壹拾六億五千萬美金) 收購了才成立半年左右的 MyTube，讓一些投資者跌破眼鏡，他們質疑 Google 的這一行動是否明智。現在很多音像出版商們都在觀看 MyTube，一旦 MyTube 開始盈利，這些出版商們會起訴 MyTube，控告該公司在知識產權上違法侵權。現在好了，Google 買了 MyTube，Google 是盈利的，音像出版商們當然可以轉而起訴 Google。數年前，網上音樂下載最火紅的網站 Napster 就是這樣被音像出版商們擊倒的。

事實上，投資者們的這一擔心是多餘的。MyTube 之所以能成功，正是因為 MyTube 不存在類似 Napster 的侵權行為，避免了重蹈覆輒。

早在上個世紀八十年代，麵對網絡的興起，美國國會開始著手修改知識產權法，並立新法規範網絡行為。在立法過程中，有電話公司的大力介入，他們遊說國會要求在立法上保護電話公司，Internet Service Providers 以及 Hosting Companies，ect.，提供免刑事和免追訴的保障。電話公司的介入是因為當時網民上網是通過撥號上網的，因此使用了電話線路。他們援引的是美國通訊法中的規定，不管誰利用電話線路作案，比如通過電話線傳送秘密文件，或引爆炸彈等，任何人都不得起訴電話公司，該法保障了電話服務。

於是修改過了的新立法為 Telephone Companies，Internet Service Providers 以及 Hosting Companies 提供了免刑事和免追訴的保障。所以，Internet Hosting Companies 不必為他人在其網頁上刊登的作品負法律責任。但是，當有第三者向其指出某個作品有問題後，Internaet Hosting Companies 如果沒有及時刪除有問題的作品，則必須負法律責任。

我們再來看一下 MyTube 和 Napster 這兩家公司的不同點。Napster 是提供軟件，支持用戶非法錄製受保護的音像作品。MyTube 隻是一個 host company，提供場所為大家服務。即使有人利用 MyTube 的服務，播放受保護的音像製品，隻要有人向 MyTube 檢舉，Mytube 適時將其取下即可，並不構成違法。

這就是 MyTube 和 Napster 的不同點。

再來看一下文學城，文學城也是一個 host company，不對網友們刊登的任何作品負責，理論上也不存在侵權行為 (但導讀和推薦的作品除外，因為這是經過認定的了)。當然，另外一個文學城在做的事情就是，當有網友對某貼子提出質疑，要求刪除時，網管的千篇一律回複就是：刪除!

不信的朋友，你們可以去意見區觀賞。