為什麽日本的明治維新成功了，而中國的戊戌變法卻失敗了？

為什麽日本的明治維新成功了，而中國的戊戌變法卻失敗了？
----金筆的觀點

 

拋開二戰時期日本武士表現出來的野蠻，殘忍的性格不談，這麽多年來日本國民在世界上總是戴著兩頂榮耀的光環。第一頂光環來自於在上個世紀七，八十年代，日本經濟以連續十六年的百分之八的年平均增長率一蹶而就地坐上了經濟大國的第二把交椅。連續十六年的經濟高速成長是一個 "經濟神話"。第二頂光環則歸功於十九世紀中期之後的 "明治維新"。明治維新的成功使日本一躍成為東亞強國，而在同一世紀的九十年代，中國的戊戌變法卻以失敗告終。

 

雖然在人類曆史上，日本從來都是學習中國的。如果讀者向韓國人請教這一話題，韓國人一定會堅持說中華文化在曆史上首先是進入韓國，再從韓國進入日本的。應當說在全世界人的眼中這是毫無否認餘地的事實。但是日本人憑借著在近 (現) 代史上的這兩項成功竟然開始輕蔑起他們的老大哥了，使中國人在與日本人的比較中被留下話柄。早年間，筆者就經常聽到大和民族比中華民族優秀這樣一種論調。這樣說的人認定日本人講究團隊合作，勤勞勇敢，而又富於取進精神。而中國人呢？恰恰是相反的，我們經常鬧分裂，懶惰散漫，而且還保守傲慢。說到底，這也就是為什麽中國貧窮，日本富強的根本原因。

 

中國現階段的改革開放始於上個世紀的七十年代末，在將近三十年的曆程中，特別是最近這十多年，中國經濟的成長是以年平均百分之九以上的高速增長率來進行的。這樣的一個增長率，這樣的一個速度，使中國在這樣一個在很短的一個時期內使巨大的人口迅速脫貧，奔向小康社會，其成就和意義是無與倫比的。可以說在可以預期的將來，中國的經濟超過日本並趕上美國是指日可待的。中國的經濟成在現階段已經使日本的第一頂光環逐漸褪色，黯淡無光。即使是在現階段，當中國這一巨人開始站立在世界經濟舞台時，日本已經逐步的淪為輕量級的選手而退居次要地位。

 

但是，日本人的頭上還有第二頂光環，那就是明治維新的成功，這使得日本人跟中國人相比時還可以自詡是好學習並富於取進精神的民族。

 

筆者寫這篇貼子的目的就是要揭開日本明治維新成功和中國戊戌變法失敗的曆史之迷，主旨就是要摘掉日本人頭上唯一的這頂光環，並完完全全，徹徹底底地粉碎大和民族比中華民族優秀的謊言！不過，金筆不是學政治經濟學或者曆史的，在這裏金筆隻是 "大膽假設，憑空完成" (胡適言是仔細求證)，指望論壇上的高人能夠為金筆提供指點，金筆一定會全麵歸納，一經采用朋友們的論據，修改過的這篇文章也就是集體創作了。

 

那麽，到底為什麽日本的明治維新成功了，而稍後在中國進行的戊戌變法卻失敗了呢？要解答這個問題，筆者給朋友們講兩段看似並不相幹，但都與中國有關的現代曆史。

 

第一是冷戰後期，前蘇聯的解體和中國的興起。中國的改革開放(主要局限於經濟領域內)，到上個世紀的九零年代已經有十多個年頭了，在這時中國已從美國享受了多年的所謂 "最惠國" 待遇。"最惠國" 對當時的中國經濟成長是不可或缺的。但在同一時期，前蘇聯解體後，俄羅斯也經曆了經濟上的 "震蕩療法"，在政治上也早已不再是GCD執政。但是即使在這時，一直到九七年前後，俄羅斯一直無法從美國享受到所謂的 "最惠國" 待遇。為什麽在 "最惠國" 的待遇上，中，俄兩國會受到如此大的天壤之別呢？這是美國玩的兩麵手法，因為美國在這一時期的主要敵人是俄羅斯，對主要敵人是要打擊的，即使到了俄國跪在地上乞求美國援助，美國就是對它踩上一隻腳，也不會對俄國有分文的援助。而當時的中國則是次要敵人，美國拉攏的對象，是用來牽製俄國的。所以即使中國在政改上，遠遠沒有俄國走得那麽急，"最惠國" 待遇還是可以享受的。這也就是鄧公所指的 "曆史機遇"。

 

第二是當今中國強大了，美國急於在世界上步棋子企圖牽製和阻抑中國的發展。比如美國和越南，美國和印度等建立軍事關係，美國在中亞駐軍，衝踴日本和台灣向中國挑釁等等都屬於這種戰略的應用。其實西方國家在近代史上一直都在采用 "以夷製夷" 的戰略，比如在印度獨立時建立巴基斯坦以牽製印度；在兩伊戰爭時援助伊拉克以牽製伊朗；將非洲分割成無數小國以利於奴役等等 ，等等。

 

看到這裏我想讀者都已經是心知肚明了，原來在十九世紀西方列強對中國采用的是 "打"
的策略，對日本是采用 "拉" 的策略。將日本扶持大了去牽製中國。這也是為什麽日本的明治維新要比中國的戊戌變法進行的要早的原因。而同一時期，中國要學習西方似乎也沒有門路，反而是向日本求教去學習西方，這也就是為什麽中文裏的許多現代名詞都是從日文翻譯而來的。當時的中國其實不是貧弱，也不愚昧，而是富足，是一隻肥羊。

 

如果有一個先生同時教兩個學生，先生對甲學生動輒打罵，麵壁體罰，百般淩辱，同時還要敲骨吸髓般的欺詐他，但先生對乙學生則是循循善導，極力灌輸，並曉之以理，誘之以利。你們說，哪一個學生會學習的更好？果然小日本沒有辜負它的先生，在它稍強大了以後，狼子野心畢露，公然向它的老大哥叫板，而且還叫得最凶！

 

原來日本人隻是僥幸啊！

 

(金筆希望對當時曆史有所研究的朋友們能提供更多的證據，先謝了！)

[金筆]

首先要感謝眾多貼友們對金筆貼子的關注。金筆此次很張揚，在好幾個論壇都貼了這個貼子，因此得到的反饋特別多，但總概起來幾乎所有的跟貼的都是喊殺聲，而且從跟貼的內容來看，不乏對有對近代史頗有研究的朋友，金筆感到榮幸，並對朋友們的關注再次表示感謝，並鞠躬！

筆者知道的曆史不多，但卻記得早年間在哪裏讀到過西方世界在明治維新前後曾接納過數千名日本留學生，而在同時，中國連幾百名留學生都無法送出國門，這是什麽原因呢？是不是就是金筆所認定的當時西方列強對付中國是采用打的策略，而對日本是采用拉的策略呢？

如果說清王朝有老子天下第一，自傲自大的心態，對西方列強不屑一顧，可是卻又為什麽甘願去向小老弟日本學習呢？又為什麽中國有那麽多的現代名詞是從日本引進的呢？

又有朋友責難說，中國周邊那麽多國家，西方列強為什麽唯獨扶持日本呢？金筆覺得當年韓國和越南等都是中國的衛星國沒有太大的獨立性，而日本則相反，具有中華文化的傳承，同時又相對的獨立於清王朝之外，其他的東南亞國家可能都太弱了，因此日本是僥幸的。

金筆不是學曆史的，因此看曆史隻能看一個一個的點，朋友們對曆史有研究的，看曆史是一條一條線的看曆史，說句笑話，金筆看曆史有點象是金庸筆下小說《俠客行》中的石破天在桃紅島看蝌蚪文，因為不識字才看出了其中的奧妙，哈哈！

老兄們當年十年寒窗苦，老先生們向你們灌輸的就是千篇一律的幾個大家的著作，全部都是責難中國人自己，然後老兄們又拿到這裏來背誦，不覺得了無新意嗎？中國的文人確實很會自卑，自責，自殘啊！

請恕我自言。

千重雪朋友回複： 我們民族要想真正強大起來，還是先找找自身的原因吧
金筆說，中國已經強大起來了。千萬不要象某些人一樣，當自己已經強大了，還不敢相信不敢承認，還要拚命找自己落後的原因。

食之神回複：忒簡單了吧？食の神老人家說：曆史的發展是有慣性的。
金筆說您的回複是有道理的，小公司有時候就是這樣擊敗大公司的！

6142的回複沒有看懂，金筆早就忘記了日文，對不起了。

16538朋友回複：不大認同
金筆已經在上麵回複過了。

wxcreader朋友回複：滿清政府太腐敗，賣國。中央集權太盛，才是敗因。
金筆說您說的都是教科書上麵的東西，嚴格的說都是抄來抄去的人雲亦雲。

話不多朋友，您歸納的六點很有意思，有些論點(第一和第三) 金筆在上麵回複了，不再羅嗦。至於西方列強有沒有拉日本打中國，我想是有的，中國那麽大他們幾個自己征服不了，所以拉日本一起來是完全有可能的。

深藍朋友，您責怪說咱們中國人是自殘的，可是您恰巧正在自殘自己啊！日本不也是招來過兩顆原子彈嗎？

黃楊朋友，經常看您的貼子，知道您的厲害，本不該班門弄斧，但事關中國人是不是要在精神上也壓倒日本人，所以提著腦袋也要講，哈！下麵摘錄您的兩段，

您這一段："日本明治維新所以成功，首先是當時的領導集團思想開放，年輕，有魄力。伊藤當時才27歲。中央政府集權，許多經濟項目都是政府直接支持的。"
金筆回複：這並不說明明治維新成功的關鍵，鄧公搞改革開放，已經72歲了，不也是很成功嗎？！而且也有朋友批評金筆，說是日本當時是幕僚體製，而中國是中央集權等等，莫衷一是啊！

您這一段："反觀中國，中國在鴉片戰爭後依然在中國中心論的觀念中掙紮。麵對西方的現代文明的挑戰，中國的直接反映是保我江山，維我祖製。"
金筆回複：這段似乎是泛泛而談的，保我江山，維我祖製，任何政權不都會這樣做嗎？金筆想說，因為西方列強對中國采用的是打擊的策略，因此清王朝和中國人對西方列強有疑慮，這樣就沒有一個好的學習環境。

總之，為什麽明治維新成功戊戌變法失敗有很多不同的解釋，金筆的隻是一家之言，接受也罷不接受也行，接受了至少自我感覺會好點吧，再作一次阿Q，又有何妨？