對《北京猿人不是中國人的始祖》一文的一點不同觀點

《北京猿人不是中國人的始祖》一文可以點下麵的連接閱讀：

http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=culture&MsgID=82587

對《北京猿人不是中國人的始祖》一文的一點不同觀點

 

《北京猿人不是中國人的始祖》是一篇很好的文章，金筆不是學人類學的，但是對人類學以及遺傳學頗有感興趣，所以也加進來討論。

 

我們現代人確實不是尼安德特人的後代。在我們的祖先進化的過程中，在很長的一段時間裏，我們的祖先是和尼安德特人同時存在的。尼安德特人數量上比我們的祖先要眾多很多，分散在更為廣泛的區域裏。他們個子更高大，直立，使用的工具也比我們的祖先要先進。可是就是不知道為什麽，我們的祖先打敗了尼安德特人，然後慢慢的在地球上繁衍起來，成為我們現在的世界。(上帝保佑，哈~)

 

有一點我覺得要商榷的是人類有幾種的問題。一般來說是三種，即高加索人 (白人)，黑人，以及蒙古人 (中國人為主體的東方人)。印度人實際上是一個三種人的混血群體。生活在印度北方的人和白人的 FEATURE 很接近，生活在南方的印度人和黑人的 FEATURE 很接近，而生活在東方的印度人則跟我們東方人很接近。實際上各位隻要比較一下南美洲人 (HISPANIC) 的 FEATURE 和印度人的 FEATURE 就會發現兩者很接近。而南美洲人就是白種人 (西班牙和葡萄牙為主)，印地安人 (屬東方人種) 以及黑人 (當時是作為黑奴販賣到南美洲的) 的混血後裔。這類 FEATURE 其實在阿拉伯人身上也可以反映出來。

 

用線粒體的DNA的差異作為證據，其實沒有人類化石作為證據來得可靠。因為 DNA 的突變可以是各種方向的 (包括還原，在一定的壓力下)。人類 DNA 的突變也受環境因素的影響。早期的人類是生活在非常艱難環境中的，這對人類的 DNA 的突變率有沒有影響 人類是很難斷定的。再說人類的遷移運動也是很大的，印地安人是在什麽時候，在什麽情況下到達南美洲的到現在還沒有定論。在沒有一個可靠的模式下，在沒有第二個證據的情況下 (作為佐證)，就下結論說三種人的祖先都是在十五萬年前共同走出非洲，我覺得是比較唐突的。

 

再有一點是有關爪哇猿人。有學者認為爪哇猿人跟現在生活在印尼這些島嶼的人有很相似之處，特別是最近有報道說在印尼的一個島上發現發現一個非常矮小的族群，他們的體格跟爪哇猿人的化石很接近。如果爪哇猿人的後代是東方人的話，我們的祖先更早走出非洲 (實際上，黑人和白人的體形比較接近，而東方人則相差較遠。同時東方人的眼睛也跟白人和黑人相差較遠)。如果是這樣，我們還可能是北京人的後代。

 

最後想說的是，這類科研隻能是間接的證明，是沒法直接證明的。金筆說的很可能也是錯的。本來想發跟貼的，一下筆，才發現很長，幹脆就自立一個貼子。作為討論，金筆絕沒有對阿唐兄有不敬的地方。

 

謝謝各位閱讀！