1月20日，美國舉行新總統就職典禮，舉世矚目。典禮一如既往：盛大，隆重，莊嚴，輝煌。惟觀禮民眾更多，規模更大。巴拉克·奧巴馬正式履新，開創黑人出任美國總統的曆史記錄。正如宣誓現場料峭的寒風，當日，美國股市大跌，象征美國經濟的艱困。巴拉克·奧巴馬，又一位上任於危難的美國總統，整個美國和整個世界，都對他充滿期待。
盛大和莊嚴儀式本身，象征美國民主製度堅若磐石。自1789年，喬治·華盛頓當選首任美國總統開始，美國民主與憲政，迄今已平穩運行二百二十年，富有生機，卓有成效，垂為世界文明典範。
人類可以慶幸，當今世界，最強大、最具影響力和最具領導力的國家，是民主之邦——民主的美國，而不是任何極權勢力。換言之，引領人類進步方向的，是以民主、自由、人權、憲政為核心價值的“美國模式”；而不是那些形形色色的專製與獨裁體係，諸如中共炮製的“中國模式”。
自從民主製度誕生，人類發現：千百年來那種經由約束人民、控製人民、奴役人民而實行的專製統治，並非管理國家的唯一方式，更非管理國家的良好方式；相形之下，民主製度，對人民開放，讓人民選擇，由人民參與，更能激發活力，更易平息衝突，更能達成和諧。國家管理變得更為有效，社會更為祥和穩定。
莊嚴而隆重的美國最高權力交接儀式，展現美國的輝煌與光榮，也展現人類的輝煌與光榮。在善的強權和惡的強權並存的當今多極世界，善的強權穩居上風。
中共暗示，中國相對貧窮落後，還不適宜搞民主。然而，獨立後的美國，並不是在富裕和強大之後才實行民主，而是在貧弱之時，就首先建立民主。美國先賢們很清楚：美國的富裕和強大，有賴於民眾的創造力，因而，首先必須讓人民獲得自由，成為真正意義上的國家主人。
中共明說，實行民主，中國就會陷入混亂，四分五裂。但美國故事卻提供了相反的證明：正是在民主與憲政的旗幟下，幾個州的呼聲，變成十三個州的響應，最後變成五十個州的聯盟。北美疆域，不是因為民主而分裂，乃是因為民主而統合。
當今中美對照，如果說，論經濟，中國落後美國五十年；論科技，中國落後美國一百年；論政治文明，中國落後美國至少二百二十年！恰恰是政治文明的落後，才導致中國在經濟、教育、科技、環保、衛生等領域的全麵落後。
遺憾的是，中共當權者，至今不思改弦更張，而是在曆史錯誤的方向上，越走越遠。北京奧運期間，中共假裝做了幾個開放動作，之後，一切還原，新聞重新被管製，互聯網再度被封鎖。就在美國舉行四年一度的民主盛典之時，中共官方媒體甚至不敢刊發奧巴馬的就職演說全文，而刻意刪除了其中若幹段落，諸如：“先輩們在抵抗法西斯主義和共產主義時，不僅僅依靠導彈或坦克，還依靠穩固的聯盟和堅定的信仰”、“那些靠腐敗、欺騙和迫害異己而保住權勢的人，必須明白，你們站在曆史錯誤的一邊”……
繼中共總書記胡錦濤宣稱“不折騰”（即“不搞民主”）之後，中共政協主席賈慶林也“親自撰文”，高呼“抵禦西方兩黨製、多黨製、兩院製和三權鼎立等”。但賈某卻無法列舉：一旦實施這類製度，將給中國帶來哪些危害？是帶來更多腐敗？更多仇恨？還是更多血腥？不言而喻，答案恰恰相反，這才是賈某等人不敢做進一步論述的原因所在。
不論是胡錦濤還是賈慶林，他們竭力維護的，不過是他們個人或執政黨的既得利益。當權者從未將國家與民族利益置於其個人利益之上，這是典型的中國悲劇。
中共祝賀奧巴馬就任之時，竟藉機喊話：撤除中美軍事合作障礙。即，要求美方取消自“六四事件”後實施的對中共武器出口限製。可見，此時，中共的重點，不是對照美國民主，反思自身差距，而是企圖籍美國陷入經濟危機、或有賴於中共合作之時，大行敲詐之能事，圖謀於獲取美國的先進武器之後，更可以放手威脅和對付中國民眾。如此野蠻殘暴、罔顧民意的政權，末日不遠矣！
