從雙方媒體的喧囂來判斷，很容易得出這樣的結論：中美在利益上存在根本性矛盾，目前兩國已經處於全麵衝突的邊緣。近年不斷曝光的各種事件，似乎都在暗示或證實這個結論的正確性。於是，習總的此次訪美，就可以被解讀成中美最後攤牌的終極談判。
實際上，中美並不存在根本性矛盾。是媒體（民眾）的解讀有問題。
首先，從美國來說，其國家目標已經在奧巴馬的西點軍校演說中明確，即：保持世界領導地位，一百年不動搖。這個目標並沒有被美國人民以及政治精英們反對，也沒有被認為不可實現。它就已經是一個美國共識，是美國人民的根本利益所在。從媒體上，民眾所看到的是中國不斷挑戰美國的世界領導地位，從金融、政治、科技、工業、農業、軍事各個角度在全球範圍內擠壓、驅逐美國。於是中國就被誤判為企圖成為新領袖的國家，被認定為美國根本利益的挑戰者，是敵人。但事實上，中國根本無意也無力成為世界領袖。至少目前如此，可以預見的未來20年也如此。中國所期待和正在爭取的，是在目前以美國為領導的世界體係中具備符合中國的經濟份量的國際地位和話語權。明確的說，這個地位應該是老二，一個被老大充分尊重的老二。具體到一些領域，比如安全領域，中國的安全應該在所處區域（東亞）和國際運輸通道上得到中國自己的保障。這確實需要美國作出讓步，而且這個讓步隻是思想上的，即承認並尊重中國在東亞地區的安全需求和存在。這並不意味著美國必須放棄它在東亞的軍事存在和安全利益，更不意味著中國的要求是以全球為目標的。至少目前不是。將來如何變化，美國或中國說了都不算，完全取決於各個國家發展的程度。
其次，從中國來看，國家目標在習總的中國夢以及新中國甚至舊中國曆代領導人的表述中都很清晰，即：1，實現現代化；2，成為列強中的一員。前者是針對自身的目標，後者是針對國際地位的目標。這個國家目標也是中國人民的共識，是中國人民的根本利益。同樣，從媒體上，中國民眾對美國所得出的結論也是負麵的，似乎美國一直在阻撓中國人民實現其目標的進程，甚至不惜以武力相威脅。事實上，美國並不需要反對中國的崛起，反對也沒用。而且全球經濟高度融合的今天，任何一個大國的衰落都會傷及全球。如果中國經濟回落到40年前的水平，中國固然悲催了，但悲催程度僅次中國的就應該是美國。所以，從國家利益角度，美國不應該以搞垮中國為目的。
當然，雙方在政治高度的誤解或不信任肯定也有，尤其美國政治“精英”們的疑心更大。要知道，馬克思主義的終極目標是共產主義。無產階級是要作資本主義的掘墓人的。那些“精英”們或許並沒有觀察到，中國雖然仍然堅持社會主義製度，但早已放棄了輸出革命。甚至在國際關係中已經完全不以“姓社”或“姓資”作為指導。中國共產黨的理想現實是“中國夢”的實現。至於是否會成為資本主義的掘墓人，要看中共在管製體係探索中能否最終成功，而且這種成功是否能解決資本主義的問題，是否能被其他文化借鑒。如果所有答案都是YES，那對世界是件大好事才對。而且這是多遙遠的事呢，以其說“精英”們高瞻遠矚，不如說他們實際上腦子木了。
中美領導會晤，雙方是否能站在曆史和現實的哲學高度上看待問題，是否能不受淺薄媒體所表達的所謂“民意”幹擾，達成對兩國根本利益都有建設性意義的共識，是對政治領袖們的考驗，對更仰賴媒體的美國政治家而言尤其如此。
