替那英說幾句公平或不公平的話

首先申明，我不喜歡那英。當然，這種“不喜歡”不是排斥。我不喜歡的，不是人 ，或者歌，而是她的聲音。沙啞，不開闊的聲音，對我來說，是索然無味，不具一點吸引力。

 

但是，作為一個導師，她有權根據自己的判斷，而不是您的喜好，來做出選擇。

 

每個一個歌手的聲音，都具有成千上萬的不同於他人的獨特麵。每個獨特麵，在不同人的耳中，又會帶來不同的感受。當然，人是有共性。但您怎麽能肯定，您聽得的，跟我聽到的一樣，或者跟那英聽的一樣？

 

所以，讓兩個歌手同台競技，本身就不公平。您一定看過“我是歌手”吧？為什麽上一期的最後一名，會是這一期第一名？而上一期的第一名，也許成了這一期的最後一名？如果每個歌手的排名，都如你所願地，跟自己的“實力”綁定的話，這節目還有人看嗎？還有人組織麽？

 

從了解歌手的角度出發，我想那英更具備發言權。畢竟人家會跟歌手們對歌曲一字一句地過。從相處的機會來說，我相信她應該比一般人更了解歌手的優點和缺點。同一首歌，對不同的人，會有不同的難易度和表現的機會，完全平等本身就是很難的事情，甚至是不可能。拋開對每個人的點評，我覺得從整體上，那英還是給我呈現了一場視聽盛宴。從這一點上來說，她是盡了導師的職責。你很能覺得，對每歌手的裁決應該完全依靠他們每場Battle的表現。然而，這可不是比賽的鐵定規則。現在，導師具有絕對的決定權。別看其他導師作推薦的時候老說“就本次的表現來看”， 等到自己的時候，也未必完全能做到。

 

你可能為李維扼腕歎息，或者為周深憤憤不平。我呢， 還在為上一季的闞立文感到不值呢！那首《那些年》，那種曆盡滄桑，依舊刻骨銘心的愛，被他詮釋得淋漓盡致。我對他的喜歡，是遠遠超過對那英的喜歡。可是，在最強音裏，歌手要經曆一場場的平等的或者不平等的廝殺。光靠一兩次的驚豔，是維持不到最後的。

 

泛泛之談之外，具體到四強每個歌手，我也沒覺得那英特別離譜。陳冰贏在她的爆發力，音域的開闊性和高音的表現力。她的缺點是對歌曲的表達不夠，是個“唱”者，而非“歌”者。如果能動不能靜，鬧上幾次，估計大部分90後聽眾都要反胃了。但好在這種缺陷是後天的，是可以通過自身的努力修複的（能不能做到是另外一回事了）。所以，陳冰可塑.

 

就張碧晨來說，對陣魏雪漫那場是輸得慘不忍睹。好在第二場對決，她很好地表現了她的高音部分。雖然她的高音表現力不如陳冰，但她對歌曲的表達和比較自然的唱法，應該說好過現在的陳冰。魏雪漫就不說了，技巧太多，唱的再深情都覺得假。晚淘汰不如早淘汰。我一點都不意外。

 

聽劉明湘唱的歌，聽不出一點毛病，很清爽自然。但很少聽到高音。通常來說，如果沒有好的高音，在最強音裏是走不遠的。李嘉格的聲音亮而單。亮是優點，單薄是小缺點。但她的舞台上的做作，是我不太能忍受的。

 

李維，唱得深情，高音的表現力也很好。要挑毛病，就是飆高音時，有抖話筒的動作。也許他覺得很酷。問題是他的高音，是需要靠抖話筒才能做到嗎？這在正規的舞台是很少見的（唱搖滾的不算）。

 

周深，很，很， 很驚豔。可是獨一無二的嗓音決定了他獨一無二的局限性。還是那句話，一兩次的驚豔，沒有更多的變化和突破，是很難Survival到最後的。