尹勝
尹勝，詩人、自由學者、藝術家
權貴資本集權的瓦解，就意味著原本的集體權力向一個人的手裏集中，當某一個人掌握了絕對的權力，那麽，極權就產生了。從代表權貴資本的集權向極權的發展，並不是未來的事情，而是中國目前正在發生的事情，至少是這樣的趨勢。習近平上台之後，說要依法治國，卻又大肆打擊抓捕人權律師，這隻不過是把法治變為自己權力工具的一種手段，同時又以此體現其強權意誌。把法律當作政治武器，用以打擊異己，以法律的名義，打著正義的旗幟為派係清洗找口實，以此來進行組織換血，從而穩固自己的新政權。這個手段在社會主義國家並不新鮮，斯大林是這麽幹的，朝鮮一直都這麽幹的。他上台公開拜毛唱左，大搞駕臨於各大權力機構之上的安全小組，基本架空了原有常委所分占的實權。這與文革毛澤東所組建革委會與文革小組的套路完全一樣，僅有的隻是名稱的區別。當然，我並非說他就是一個野心家，心狠手辣，想要搞獨裁，而是他所麵對的現實就是這樣的。集權的權力鬥爭已經發展到了你死我活的較量程度，換做任何人，恐怕也要走這條路。習不僅架空了各大實權分占機關的權力，而且還打了一大批“大老虎”，兩個軍委副主席，一個政法委書記，一個辦公廳主任，還一個封疆大吏薄熙來，以及一大批省部級高官。九大常委就被打掉了一半，他們手裏原本的權力落到哪裏去了？當然落到打他們的人手裏去了。權力絕對集中在一人之手，這在民主國度本是極為恐怖的事情，隻因為受不到任何製約。不受製約的權力，曆來都充滿了破壞性，極端難測，後果隻會是災難。集中的權力越大，就會越極端，造成的災難就越大。
有人說一個體製或一個政黨的滅亡和倒台，總是有很多偶然的，然而我想說，也許他們以為的偶然那是因為有著他不知道和看不見、看不懂的必然性。如果我們把很多問題都歸於偶然發生，這是不可知論，甚至也是宿命論，沒有條件，沒有原因，也沒有過程和邏輯，就發生了？！那麽我們還去分析論證什麽呢？我們幹脆連工作也不要做了，萬一出門被車撞了呢？未來既然不可知，掙錢還有啥意義？！中國持不可知論的人非常多，這是因為沒有理性係統的思想，缺乏邏輯思維能力，因為精神信念和理論知識的缺乏，從而沒有求真的精神，也喪失了求證的能力。你要說前蘇聯的解體是偶然的，那這種偶然為何沒有發生在朝鮮和中國？！蘇聯社會主義的瓦解前提是蘇聯有東正教宗教組織，而且俄羅斯地緣鄰接歐亞，具有比較中國更接近理性的優勢，整個國度和民族比之中國更有自省和糾錯的能力。俄羅斯和羅馬尼亞差不多，都是東正教傳統宗教國度，都屬於歐洲地緣。關於宗教與文化、信仰以及人格、社會構成的關係，有機會我會另題論述。
那麽我為什麽說權貴資本的集權倒台，中國會走向極權呢？首先目前的現實，就是權力不斷的往一個人手裏集中，這已經形成極權必備的條件之一。如果中國不走向極權，那又以何論據來證明呢？！又有什麽組織和力量可以阻止權力的不斷集中呢？阻止極權的形成趨勢呢？！除了權貴資本集團的互相鬥爭，目前中國還沒有任何第二種可以與之相抗相衡的勢力。我也看到很多人認為國際力量可以阻止中國極權化，如果國際力量真有這麽大，那朝鮮問題何須拖到今日也懸而未決？！所以，把希望寄托於國際社會的人，基本上和魯迅筆下的阿Q差不多，大呼打過來了，坐等白盔白甲的到來！國度與國度之間，丘吉爾說得好，隻有永恒的利益，沒有永恒的朋友。美國大兵的生命金貴得緊，不會像中國人那樣命賤，拿自己人的屍體去填滿朝鮮的戰壕。
我前麵幾篇文章論述過了，權貴資本因為自然資源、廉價勞動力喪失、沒有創新能力，並被國際商貿所唾棄圍剿，再加之他們窮奢極欲、道德淪喪，崩潰已成必然。那麽權貴資本的崩潰也是中國現有經濟的崩潰，目前的維穩形勢如此的嚴峻和高壓，除了極權中國難道還有別的什麽路可以走嗎？不可能靠權力擁有者人品爆發，自動選擇憲政民主吧？！說不好聽，就算他們有這個心，恐怕也沒有這個時間和能力了，再說中國也不具備這個條件。原因就是在於國人沒有自由平等的精神和人格，更不具備自我反思革新的意誌，更缺乏邁進現代文明的智慧。在這裏我再舉個例子，緬甸已經展開普選了，是因為緬甸有昂山素季嗎？不是！是因為緬甸有昂山素季存在的空間和基礎。緬甸被英國殖民55年，除了香港，請問英國殖民地幾個不是民主國度？！還有緬甸近代爆發過兩次大規模民主運動，1997年和2003年，一個五千萬人口的國度，幾百萬社會各個階層和各個行業的人，進行過兩次民主街頭運動。不是為了錢，不是為了個人的利益，而是為了自由和平等的權利，為了憲政民主。請問中國有嗎？！六四僅僅隻是學生運動而已，連五四的規模和成果都遠遠不及，再說也不是為了自由和平等，隻是反腐反官倒的功利主義。緬甸這兩次民主街頭運動都長達數月之久，這對民主理念的普及，對自由平等權利的探討和傳播，想必也是很有成效的。再說，緬甸十幾支部族武裝，有足夠的抗衡製約力量，中國有嗎？！所以，不是中國沒有昂山素季這樣的人，而是中國沒有昂山素季這樣的人存在的空間和基礎。這就是必然，而不是偶然。
在權貴資本的崩潰下，中國的權力不斷集中。極權的趨勢已經確立。在這樣的趨勢下，並沒有任何可以與之抗衡、彼此製約的組織力量，可以說中國的獨裁極權一馬平川，幾乎沒有任何的阻擋。很多人也說中國民眾已經覺醒，可是也有人說中國多半屬豬，事實上真正的覺醒者寥寥無幾，大部分所謂的覺醒者不過是半夢半醒，似乎醒著。再說，在麵對極權強大的軍警和維穩大軍麵前，在蠻橫的專製麵前，沒有經濟、武裝、組織支持的個人力量，僅僅也隻值一顆子彈的價錢。也有很多極端主義者，整天呼籲要行動起來，然而如何行動？靠什麽行動？有可行性方案和計劃嗎？行動起來真的可以讓中國走向現代文明而擁有自由民主嗎？我對此報以冷眼相看，這種言論，隻不過是野蠻和愚蠢夾帶著仇恨的情緒罷了。如果真要有勇氣，你自己先站出去，走上街頭，至少可以激發他人的抗爭精神！任何一個人，無論他有多麽正確，都沒有權力呼籲他人去為自己的觀點付出生命的代價。如果一種思想和信念不是為了保護人的生命，而是要他人去獻出生命，那麽這種思想一定是魔鬼才有的。要別人去獻身，這與他們宣揚的不怕犧牲，以黃繼光、邱少雲、董存瑞為英雄楷模，又有什麽本質的區別呢？！哪怕是為了正義而犧牲，那也應該是人們自發的，自覺的，自由和自願的，而不是被仇恨煽動和謊言蒙蔽欺騙的。這才是自由文明的意義！也才是真正的勇氣和意誌！
回到正題。權貴資本集權的崩潰，導致中國經濟的崩潰，那麽極權的趨勢將從封鎖走向封閉，逐步脫離國際社會，走向徹底的孤立。封鎖是一種局部性質的、暫時性質的管控行為，封閉則是一種徹底和極端的對抗。封閉的目的就在於極權統治的需要，首先是思想觀念、經濟技術、商貿往來、文化和人才交流，等等。關於封鎖並非未來的事情，也是正在發生的，比如大數據防火牆對國際互聯網的封鎖，這是對思想言論的封鎖，也是對真相的掩蓋。這二者並不矛盾，因為封鎖互聯網的目的就是為了掩蓋極權的真相，同時還大批的刪帖封號，這都是封鎖行為。2015年一年，外匯儲備外逃就達近萬億美元，平均每個月900多億美元、這幾乎是中國外匯儲備總量的四分之一。加大外匯管製措施，打擊地下錢莊，限製自由兌換，這些都是一種經濟封鎖行為。還有目前被限製離境的人越來越多，主要是當權者主觀上認為有問題的官員、商人、學者、藝術家、律師、上訪民眾.........比之前些年，這同樣是一種封鎖行為。封鎖如果能解決問題，或許一段時間就放開了，但中國的問題並不是國際互聯網造成的，也不是自由經濟和自由兌換造成的，更不是學者、律師、藝術家造成的，而是這個體製造成的。所以，應該被封鎖的是這個體製，而不是上麵那些人和事。親愛的讀者朋友們，具有強權專製意識的獨裁者，以及那些奴才們，會這麽去思考問題嗎？當然不會，否則，那就不是強權專製，中國也不會產生這樣的問題。還有公開反對普世價值，說這是西方價值觀，無論是東方人還是西方人，無論是白人還是黑人，這並不關鍵，關鍵人家是不是對的？是不是正確的？大搞西方陰謀論，你有本事也搞個東方陰謀不就完事了嗎？！這還是文革毛澤東的思想“凡事敵人擁護的我們就反對”，這就是極權對立和封閉的極端意識形態。我很想說，難道敵人擁護吃飯，中國人就偏偏非要吃屎不成？！而且教育部率先配合，這同樣是一種對自由和文明的封鎖。
中國目前的趨勢，無論從思想意識，還是政治教育，經濟文化，進步人士......無一不是采取封鎖打壓的，無一不是奔向極權獨裁的，而且沒有任何阻擋的力量！所以，我在前文說了，極權的到來，才是中國新一輪災難的開始！
那麽，極權之下，中國的未來會是怎樣的情形呢？將會是一個怎樣的局麵呢？！欲知後事如何，請繼續收看孤獨風暴【暴風雨即將來臨】係列文章之八《大災難與大動蕩》。
2016年5月22日
