尹勝

尹勝,詩人、自由學者、藝術家
正文

什麽是西方價值觀

(2015-03-21 06:19:27) 下一個



作為一個中國人,我常常聽到反對西方價值觀的言論,感覺這有點象文革時期,處處都可以看到批判資本主義的口號一樣。什麽萬惡的資本主義,打倒資本主義,寧要社會主義的草、不要資本主義的苗。特別是最近,一些權力雜誌和媒體、官方都在說“反對西方價值觀”,包括我們的教育體係不僅僅有文件指示,而且還有對教材和製度有明文規定。可什麽是西方價值觀呢?這讓我非常的好奇。

我的確搞不懂這些籠統的概念到底從哪裏來的,這樣籠統的東西到底意義是什麽?於是我就上百度搜索,百度百科僅此一條:“指來自西方資本主義世界的錯誤思潮,尤其是以美國為代表的西方資本主義國家宣揚的憲政民主、“普世價值”、公民社會、新自由主義、曆史虛無主義等錯誤政治思潮及其宣揚的西方政治價值觀(新華網)。”

看了之後,我疑惑反而更多了。

1、我們的市場經濟和改革開放和資本主義區別在那裏?這算資本主義嗎?還有美國是否該反,這我不知道,我知道美國幫助蔣介石退守台灣,而蘇聯還把外蒙古給獨立了怎麽算?!從百度百科看,怎麽資本主義居然還有一個“世界”?我們人類不是同一個世界嗎?!我的理解,最多也是同一個世界不同的價值觀吧。百度百科算是學理性的分類網站,這種世界定義也太出奇了。

2、憲政民主為什麽要反對?是憲政不好,還是民主不好?還是憲政民主都不好?我們也是倡導以憲法執政,也是大會小會講民主的嘛?為什麽還反對憲政民主呢?!難道我們常聽的都是錯誤的嗎?這讓我很費解。

3、公民社會,我們也有很多文章、報道都說我們是中國公民,既然中國人都是中國公民,我們也說中國這個國家是中國人民的,當然也是屬於公民的。為什麽要反對公民社會?我理解能力有限,反對公民社會意思就是不能讓老百姓當家作主唄。所有的解釋,無外乎就是國情不允許,文化不一樣,中西有別,依舊是這些籠統的概念。有具體客觀的分析嗎?恕我孤陋,我真沒有看見過。

4、普世價值其實就是真理,比方西方肚子餓了要吃飯,總不能因為反對西方而中國人去吃屎吧?!無論中國還是美國,無論東方還是西方,也無論是黑人還是白人,人性是一樣的,自然界對於我們人類而言就是普世的,比如空氣、水、陽光。是人都渴望自由,渴望平等和尊嚴,還有社會文化的善良與愛,這些都是普世的,難道隻要是西方人提出來的,我們就要反對?在我看,普世價值不但不是壞的,而且是好的東西,除非美國人把這個概念給歪曲了。如果美國有歪曲普世價值的概念,那就直接反對美國價值觀,為什麽要反對普世價值,和真理與正義作對也就是反自然和反人性的。普世價值在我看來不但是不能反對的,反而是應該積極順應才是,這也才符合我們崇尚自然,天下大同的傳統文化思想,否則就是強盜邏輯和野蠻造詞。

後麵的新自由主義和曆史虛無主義,我就不一一解讀了,有興趣的百度一下概念,然後了解一下真正的抗日戰爭,再把中國的現實做一番對比就明白了。

總之,我到現在還不明白,什麽叫西方價值觀。但願,這不是反人類,反真理,反人性就好。也無論是什麽樣的價值觀,製度和觀念都是為大多數人的生命幸福而服務的。隻要是更符合人性的,尊重人權的,就一定是好的,反之就是該唾棄的。我真心希望無論是中國人還是外國人,都能豐衣足食,有自由、有安全,有人權和尊嚴。這好像也是被我國反對的普世價值啊。

2015/3/21



[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
博主已隱藏評論
博主已關閉評論