自由飛翔
沒事兒都來坐坐
大家好，我是一名律師，也是草根君的好友，昨天草根君寫了一篇題為《給浦誌強律師的律師朋友們的一封信》的文章，請我發表一下看法。
去年哈兒（浦誌強，編者注）剛剛被宣布逮捕的時候，我也曾經為他鳴不平。但是，在和草根君深入交流對該案的想法之後，我產生了一些和此前不同的認識。
應草根君再三邀請，我決定談一點對哈兒案的看法。當然，考慮到哈兒在一些律師朋友中有著不錯的口碑，其中有的律師還是我的好友和同門，所以，我決定匿名發表對哈兒案的評論，如有不當之處，還請朋友們多多包涵。
我主要談三個方麵：
一、哈爾是否躍過了要以法律為武器的底線？
哈爾是八九一代的人，這個事實，相信很多熟識哈爾的人都清楚。但哈爾在被逮捕之前，美國的一些政客曾“接見”哈兒，以及哈爾被逮捕後，美國國務院發言人、美英使館連篇累牘的借哈爾案指責中國，抨擊我們的法治和人權的事情，很多律師朋友，尤其是熟悉哈爾的朋友們卻並不清楚。
這情有可原，律師大多忙於辯護，沒有太多時間關心時事，我也是在辦理一起涉外案件的時候，才看到的相關信息。草根君在他那篇文章裏也有過介紹，我就不再具體舉例了。
那麽問題就來了，為什麽一個普通律師，美國會想方設法為他站台？中美互為敵手，這是不爭事實。美國為哈爾站台也是不爭事實，那麽，哈爾到底是誰的人？是中國的人還是美國的人？這答案不已經很清楚了麽？
很顯然，哈爾在某些方麵的行為一定超越了底線，俗氣的講，律師玩的是法律，不是政治。律師更不能玩對國家不利、對民族不利的政治，周世鋒不就是眼前的例子嗎？
哈爾發的微博，很多同行說是7條，這個數字我不知道出處在哪裏，可信度有多高，但從內容看，一個律師，公然的煽動民族分裂，這無論在哪都是不能原諒的。
要知道，律師代表的是法律，律師不尊重法律的話，那麽這個社會誰還會尊重法律？律師不尊重民族安全，那還誰還會尊重民族安全？
所以我非常讚揚錢大律師在鋒銳律所案發後的點評，就是律師們要高度繃緊國家安全的弦。民族安全從屬於國家安全，很顯然，哈爾在這件事上犯下了不可原諒的錯誤。當然，美國對他予以聲援，是不是有更多的幕後能查明或不能查明的因素，我們不得而知，但哈爾案發，我們應該再次敲響警鍾，而且是更響的敲響警鍾，切勿越過我們律師的執業底線。
第二、如何認定哈爾一案的法律事實。
當前，“僅僅憑借7條微博定罪”，是我的老友楊金柱等律師為哈爾鳴不平的主要依據，昨天金柱道長也對如何辯護哈爾案介紹了他的“楊氏刀法”。我是非常尊重金柱道長的，我也很喜歡金柱道長的為人，但是對他自詡“靠在庭外施展楊氏刀法就能獲勝”的提法，我真的不敢苟同。
當然，我並不會懷疑金柱道長的刀法，我所不能理解的是，作為一個律界前輩，在遇到法律訴訟的時候，在向學生和弟子們介紹辯護技巧的時候，介紹的不是以法辯法，而竟然是靠庭外功夫（炒作）的所謂“刀法”。這對學生弟子也好，對法律也罷，顯示的都是不負責和不尊重。
前幾天，有人說金柱道長是爆炒派，我還為他抱不平，但聽過他的講課後，我也開始認同這種說法，道長擅長的是法律辯護，但現在看起來更擅長的卻是輿論炒作。這同樣也越過了律師的執業道德底線。
作為律師，我是非常不喜歡炒作的，律師的功夫是在法律場，不是輿論場，如果律師每日追求的是靠輿論取勝，那麽還要法律何用？還要律師何用？我們都去做媒體人不就可以了嗎？
也正是因為不願意靠輿論取勝，所以，我在這裏不去妄談哈爾一案的法律事實，因為我並沒有完整的或者認真的看過哈爾的微博。我相信很多哈爾的律師朋友們，也沒有認真的看過哈爾的微博。
那麽他到底是因為7條微博，還是因為70條微博觸犯法律，我們並不知曉，我們得到的消息，也是道聽途說，有太多的不確定性。過多過早的談論甚至妄議，當然不符合我們一個嚴謹優秀律師的品格和身份。
三、哈爾案其實很簡單，但判好卻要大智慧和大擔當。
哈爾案開審那天，我剛好路過北京，就順便去了現場。我萬萬沒有想到的是，現場會有人圍觀、舉牌和喊口號。什麽時候，律師辦案要靠這種明顯不符合法律規矩的方式了？
法律麵前人人平等，為什麽一個律師受審了，就有美國人、就有不明來路的訪民呐喊舉牌？這彰顯的除了律師在法律麵前的特殊和律師不尊法的恥辱外，還有其他可以彰顯的麽？這難道不應該成為律師當事人和辯護人的恥辱嗎？
我現在唯一擔心的是，在輿論重壓下，在美國勢力的幹擾下，我們的法製和法官能否挺得住。作為資深律師，我已經接觸過太有因為承受不住輿論壓力而委曲判決的案件。相信從決定審理哈爾案那天，那些法官們就開始承受了巨大的輿論壓力。
在此呢，我代表我自己，以及那些尚有幾根骨頭的，敢於大膽向圈中不良風氣喊話的律師朋友們，向負責哈爾一案的法官們喊幾句話：
第一、法製文明，當以輿論不能幹法為重要標誌（之一），希望你們能夠公正判決，能夠頂住美英等勢力和爆炒律師黨的壓力，有擔當、有智慧的依法公正判處此案，摘掉律師靠炒作幹法的帽子，刹住律師靠炒作幹法的不良行業風氣，維護律師行業尊嚴，維護法律尊嚴。
第二、法製文明，當以律師尊法為重要表現（之一），希望那些為哈爾鳴不平的律師同行們，拿出專業的職業修養，亮出幾根不幹法、不炒法，和不濫用楊氏刀法的骨頭，站出來向爆炒派律師喊話，力挺法庭的公正判決。
第三、法製文明，當以律師不越過政治底線為重要前提（之一）。鋒銳律所已經給我們廣大律師上了一課，哈爾一案又再次給我們敲響了警鍾，我們應當認真吸取教訓，切勿僭越國家安全、民族安全的底線，有國才有法，有法才有我們！
