自由飛翔
沒事兒都來坐坐
就在中央經濟工作會議召開的前幾日，陸媒《新京報》發布了關於東莞企業倒閉潮的報道，直指“熄火”與“危機”成為了東莞這座世界工廠的新標簽。其實不隻是東莞，代工業發達的東部地區大都出現了規模不一的中小企業倒閉潮，從福昌集團、中顯微集團老板的跑路，到街頭實體店鋪紛紛轉讓關閉，這既有電商等新經濟形態衝擊的原因，也是中國經濟深層次矛盾的爆發的結果。
本年度的中央經濟工作會議“召開時間最晚”、“召開時間最長”等現象的背後，可能是中國經濟麵臨著世界上從未出現過的新形勢的挑戰。習近平、李克強在會議上發言，稱要降低企業成本，去除房地產庫存，化解傳統行業的過剩產能。從某種程度上，這從反麵證明了中國存在企業稅負嚴重，房地產庫存量大，傳統行業產能過剩的情況。中國經濟正麵臨發展後勁不足難以保速、經濟質量低下難以保質的困境。有觀點認為，作為世界經濟的發動機，中國經濟這棵參天大樹生病了。
分析認為，本次中央經濟工作會議的總結即詳實又犀利，無論是去產能、去庫存，還是降低企業稅收，都將打破一大批既得利益集團的自留地，具有很強的操作性和針對性。外界評論稱，這是以習近平、李克強為代表的本屆中共高層的“拚命之舉”，絕非以往經濟會議可比，其結果值得期待。
習近平在中央經濟工作會議上發表重要講話
“中國的1929”？
《華爾街日報》在今年7月的一篇調查性報道中稱，山東滕州這座擁有150萬人口的“中小城市”正遭遇前所未有的企業倒閉潮，“經濟新常態下，該市大量紡織廠、機床廠、化工廠紛紛關閉”。無獨有偶，《新京報》在幾個月後也發表了類似的文章，稱世界工廠東莞正遭遇“轉型陣痛”，製衣、電子等傳統企業正在批量性倒閉。同樣的情況還發生在深圳的龍崗，龍崗是深圳的工業腹地，這裏誕生了華為、比亞迪等眾多知名企業，但現在龍崗也出現了工廠倒閉潮。
有觀點認為，中國的問題不僅僅是中小企業的批量倒閉，因為倒閉的多是民間企業，但現在大型國企集中分布的煤炭、剛跌、水泥、化纖、火電等傳統行業也紛紛遭遇寒冬。這些企業屬於國有，即便長期的處於虧損狀態，若沒有政府的命令，它們依舊不會倒閉。中國政府將遭遇麻煩的傳統國企統稱為“產能過剩企業”，並為此開出“加減乘除”、“供給側改革”等藥方。
企業倒閉、供需失衡、經濟遭遇麻煩，英國的《每日電訊報》稱這種情況為“中國的1929”。在1929年，西方世界因供需失衡而發生了史上最大的經濟危機，並間接導致了第一次世界大戰的爆發，其影響十分深遠。
但這真是“中國的1929”麽？分析認為，中國並不是遭遇到了類似於西方世界1929年的經濟危機，因為中國經濟並未完全的私有化。中國遭遇到的問題，可能是世界史上從未有過先例的“中國病”。
稱中國遭遇的是國際上前所未有的“中國病”，是因為中國的實行著全球獨一無二的“中國模式”。中國模式，是在中央集權的前提下，高度整合資本、技術、設備、場地、能源、人才、管理等經濟因素，集中力量興辦大型企業，建設大型工程。政府集中全國的力量發展經濟，並將經濟發展指標定為提拔官員的標準，有媒體將中國發展經濟的狂熱現狀稱為“國家資本主義”。
“中國模式”曾經取得了非凡的成就，也可能是造成今日之弊的原因。因為在一窮二白的國家，任何的產品都能找到需求者，粗放的“中國模式”適應了當時的時代。但當經濟發展到一定程度，居民出現了差異化的需求，渴望高質量個性化的商品，而各級政府依舊在政績欲的刺激下“大幹快上”，最終造成了供大於需，眾多行業產能過剩。中國經濟之病，病因可能是政府推動的供給增多，而1929年西方世界經濟危機，是市場自發性的供需矛盾，這兩者有著根本的不同。
中共可能也認識到了問題所在。12月22日，《北京青年報》發表題為“市場有病，中央開藥”的文章，分析了中央經濟工作會議的“藥方”。中共給中國經濟開的藥方是“加減乘除”和“供給側改革”，也就是削減過剩行業供給，房地產去庫存化。無論是削減供給還是去庫存化，針對的主要都是國有企業。
中共開出的“藥方”究竟有無效果？現在還無從知曉。因為從來沒有一個以國有經濟為主導的國家，能發展到類似中國現在的地步。中國麵對的問題，是政府推動的投資過剩、勞動力成本上升削弱中國產品國際競爭力、人民幣長期升值的壓力集中爆發的三重疊加，由此造成的“中國病”全球獨有，現有的經濟理論難以解答中國的困境。
魚和熊掌兼得的野心
如果說政府推動的投資造就的傳統行業產能過剩，是中國經濟下行的重要原因。那麽除了“加減乘除”、削減過剩行業供給這種“笨辦法”外，還可以增加需求。
2008年中國遭遇世界經濟危機之困，溫家寶政府開啟四萬億救市計劃，大肆的修建火車站、公路、鐵路、廠房等基礎設施。四萬億救市名為投資，實際上是政府人為創造的需求。如果習、李政府開啟胡溫時代實行的“救市模式”，大規模投資基建項目，那麽鋼鐵、水泥、煤電等傳統行業麵臨的產能過剩壓力迎刃而解。不僅如此，中國的經濟數據也會好看許多。
但基建投資占據經濟的份額已經偏高，如繼續以往的模式，那麽鋼鐵、水泥等行業的投入勢必增加，這等於是“飲鴆止渴”。當由政府推動的大項目投資減緩下來，這些傳統大宗商品行業麵臨的壓力會遠超現在。
習、李政府沒有采取“四萬億救市”模式，而是要在不采取刺激措施的前提下，保證經濟的穩定增長。簡言之，習近平、李克強既要經濟快速增長，又要優化產業結構，並且是在勞動力成本抬升、中國出口減少的大背景下。
習、李的魚與熊掌兼得的野心讓外界忐忑，中國經濟是不是會遭遇“硬著陸”？
中國政府回應稱，中國經濟基本麵向好，中國經濟不會“硬著陸”。本次的中央經濟工作會議則向外宣示了避免經濟“硬著陸”的具體措施。
其一，中國政府稱，要降低企業成本，“正稅清費”。也就是邀降低企業的稅收，減少企業的不合理費用，以此降低企業的壓力，從而避免倒閉潮現象蔓延。中央經濟工作會議公報也宣稱，要“研究降低製造業增值稅稅率”“清理各種不合理收費”，如此以來可抵消用工成本上漲和人民幣升值帶來的影響，給企業降低負擔。
其二，要化解過剩產能，具體是減少水泥、鋼鐵、煤炭等傳統行業產能。該公告稱，“加快破產清算案件審理”，“為實施破產程序創造條件”，這意味著新一批的煤炭、鋼鐵等行業的國有企業將破產倒閉。具體方法上，要“盡可能多兼並重組、少破產清算”，這應該是為維護穩定、緩解就業壓力。外界推測，自朱鎔基時代大規模的國企改革之後，新一輪的國企關停潮可能到來。
眾所周知，企業是中國政府最大的稅收來源。在經濟增速減緩的情況下，中國財政收入增長放緩。2015年第一季度，中國財政收入同比增長3.2%，在2013年該數據是10.1%，2014年則是8.6%。在此背景下，中國政府降低企業的稅負，這將嚴重的影響財政收入的增加。在財政支出保持超過10%增速的情況下，習、李降低企業稅收，從某方麵看這算得上是“拚命之舉”。
無論是化解過剩產能造成大量工人下崗、侵害國企集團上層的既得利益，還是忍痛降低企業稅收，都稱得上是“拚命之舉”。有觀點認為，中國高層這般“拚命”，也許會緩解企業壓力，阻止倒閉潮的蔓延，並能優化產業結構，打下健康的經濟基礎，從而實現魚與熊掌的兼得。
但這些舉措可能造成新的問題。中國公務員數量全球第一，財政收入壓縮後如何保證政府的開支？會不會逼政治改革的推進？而削減過剩產能，如何把握過剩與亟需的度，這對政府而言都是考驗。總之，本屆中央經濟工作會議不同以往，無論結果怎樣，都將會影響中國未來的經濟態勢。
