弄巧成拙 美總統參選人打中國牌被批沒水平

隨著中國國家主席習近平訪美的臨近，美國2016年的總統參選人也開始拿習近平訪問說事，但是，這些指責迅速遭到美國前駐中國大使洪博培、資深中國問題專家葛來儀等的批評。《紐約時報》甚至發文稱，這些流於情緒的宣泄可能會給美國利益帶來損害，“請有水平地批評中國”。

美國共和黨總統參選人盧比奧（Marco Rubio）29日在南卡羅來納州闡述了如果能夠當選將推行的中國政策，並稱“如果當選，我將邀請中國異見人士參加我的就職典禮。”盧比奧還批評奧巴馬政府在許多議題上對中國軟弱，稱“美國需要新的中國政策”。對此，白宮發言人歐內斯特（Josh Earnest）回應說，奧巴馬總統和本屆政府相信，與中國接觸的政策在過去促進了美國利益。隨著美國繼續與中國保持接觸，將來也會如此。

美聯社說，在過去一周，威斯康星州的沃克（Scott Walker）質疑，為什麽奧巴馬要用美國總統所能提供的最高級別禮遇招待中國領導人。前阿肯色州州長麥克·哈克比說，下一任總統應該建設美國經濟，而非中國或墨西哥的經濟。共和黨的領跑者特朗普則稱，美國經濟需要盡快與中國經濟鬆綁，否則就太晚了。美中關係專家認為，這些花言巧語通常不符合世界最大兩個經濟體關係的現實，即便競選人可以通過這一做法得分。

前猶他州州長、美國前駐中國大使洪博培（Jon Huntsman）說：“當處於選戰的早期階段時，你沒有多少有關外交政策的真材實貨，最能獲得掌聲的辦法便是走極端。在中國問題上，這很容易做。”美聯社評論說，像特朗普（Donald Trump）所聲稱的那樣，將美國與中國鬆綁意味著拆散全球最大的貿易關係。去年，兩國有5920億美元的產品與服務交易。蘋果公司首席執行官庫克（Tim Cook）近日透露，他每天都要聽取公司在中國市場的表現匯報。“與世界第二大經濟體切斷聯係無異於經濟自殺。”彼得森國際經濟研究所高級研究員尼克拉斯·拉爾蒂這樣評論。

不少美國2016年總統候選人打中國牌

對於沃克的說法，戰略與國際研究中心中國問題專家葛來儀（Bonnie Glaser）用“外交的核選項”形容。她說，美中關係最好還是通過兩國最高領導人的會晤來管理。“你不能簡單地關上大門，將自己的玩具拿回家。這不是執行有效的國際政策的應有方式”。有美國媒體評論說，到目前為止，美國共和黨人當中共有17人正式宣布參加2016年總統大選提名競爭，其中一些人，包括沃克在內並沒有許多外交政策方麵的經驗。事實上，他在擔任威斯康星州州長期間曾率貿易代表團訪華，並在中國中央電視台上表示，希望能同中國國家領導人會麵。

美聯社評論說，競選2016年美國總統的共和黨參選人並非唯一強烈批評中國，但在上任之後不得不麵對兩國關係現實的政客。民主黨也曾這麽做過。曾任小布什（George Walker Bush）和克林頓國家安全顧問的皮特·費維爾（Peter D.Feaver）回憶說，曾嚴詞批評中國政府的克林頓，把最惠國待遇給了中國。洪博培說，當他2012年參加共和黨提名選舉時，他在中國問題上的用語很負麵。抨擊中國可以預料會獲得掌聲。“但當你通過初選之後，這不會給你帶來任何東西。事實上，你深陷困境。我們應該從一開始便討論現實，讓美國人民能夠理解，其中的重要性究竟有多大”。

葛來儀預測說，共和黨參選人可能會繼續對中國說狠話，因為他們沒有政治因素不這樣做。工會組織不喜歡國際貿易協定。美國企業對中國的“保護主義政策”也越來越抵觸。“請有水平地批評中國”，《紐約時報》的評論文章說，目前這批參選人的表現正在證明，他們的很多抨擊和建議毫無意義，流於情緒宣泄。中國問題和美國對華政策的確應該是2016年總統大選的重要議題。然而，要使這方麵的辯論真正具有價值，參選人需要提高發言水準。