自由飛翔
沒事兒都來坐坐
黑龍江慶安、江西南昌、山東濰坊、河南鄭州、湖南長沙、湖北武漢……一係列熱點事件的現場，為何屢屢出現律師挑頭鬧事、眾多“訪民”舉牌滋事？一係列敏感案件的庭外，為何屢屢出現主審法官、主管官員被詆毀攻擊、人肉搜索？一係列案事件被炒熱的背後，為何總有一批人興風作浪，總有一隻惡意操縱之手若隱若現？
在公安部的部署指揮下，經北京、天津、黑龍江、山東、福建等多地公安機關縝密偵查，日前，備受關注的翟岩民、吳淦等人涉嫌嚴重犯罪案件又有最新進展——根據犯罪嫌疑人的進一步供述和更多的案件線索指向，公安部部署指揮北京等地公安機關集中行動，摧毀一個以北京鋒銳律師事務所為平台,自２０１２年７月以來先後組織策劃炒作４０餘起敏感案事件、嚴重擾亂社會秩序的重大犯罪團夥。至此，一個由“維權”律師、推手、“訪民”相互勾連，組織嚴密、人數眾多、分工精細的犯罪團夥浮出水麵，其以“維權”“正義”“公益”為名、行嚴重擾亂社會秩序之實、企圖達到不可告人目的的種種黑幕也隨之揭開。
犯罪嫌疑人翟岩民策劃“訪民”滋事被刑拘，曾參與慶安槍擊案。
◎組織嚴密形成體係 勾連滋事分工精細
今年５月，黑龍江發生“慶安事件”。民警依規合法開槍，為何被炒成“槍殺訪民”？
犯罪嫌疑人翟岩民、吳淦、劉星給出了答案：這都是他們“維權圈”裏的人幹的。他們的供述展現出慶安事件迅速發酵成一起全國性輿論事件的脈絡——“維權”律師挑頭起事、推手策劃組織、“訪民”圍觀滋事。
“這些‘維權’律師是‘圈’裏的核心，也是最先衝出來的人。律師謝某某第一個提出要炒作慶安事件。”翟岩民供述。
事件一發生，“維權”律師就在微信裏建立了“慶安事件維權群”， 並發布“徐純合是訪民”“警察開槍是領導指使”的“內幕”。“警察槍殺訪民”的謠言在網上迅速擴散。謝某某等６名律師在慶安火車站打橫幅，並與徐純合的母親簽訂代理書。看到媒體報道當地領導去慰問開槍民警，律師唐某某提議對該領導進行人肉搜索，發現問題後繼續炒作、給政府施壓。
重要推手、網民“超級低俗屠夫”吳淦緊隨出場，“懸賞１０萬元征集慶安事件的現場視頻”。翟岩民介紹，吳淦在炒作熱點敏感事件方麵很敢幹，在“圈”裏“名氣非常大”。“訪民”劉星給翟岩民打電話問要不要組織人去“聲援”。翟岩民給吳淦打電話，吳淦說暫時還不需要，要讓律師先把事件炒熱了，才需要大批“訪民”去炒作和“聲援”。
“從我２０１３年進入這個圈子，隻要國內發生一些敏感事件，他們就按這種固定的模式和流程進行炒作。”翟岩民說。“維權”律師經常在微信群裏發某個敏感事件的視頻或照片，以及一些極具煽動性的看法。如果事件沒有炒起來，“維權”律師就會直接到現場去。這時，就會有一些人組織“訪民”，打著追求事實真相的幌子去現場“聲援”，以此引起社會關注和熱議。
犯罪嫌疑人所稱的“維權圈”究竟是怎樣的？警方查明，“維權圈”大體分為三個層級：組織核心層，包括北京鋒銳律師事務所主任周世鋒、行政助理劉四新、律師黃力群等人；策劃行動層，包括律師王宇、王全璋和推手吳淦、翟岩民、包龍軍等人；跟風參與層，包括劉星、李某某等“訪民”。
辦案民警介紹，除了“維權”律師、推手、“訪民”，“維權圈”裏還有其他角色——專人負責拍攝現場情況，第一時間發到微信裏；專人進行整理，發到境外網站。隨後，一些網絡大Ｖ進行評論、轉發，從而給當地政府造成強大的輿論壓力。
“聲援”活動的資金從何而來？翟岩民、劉星等人供述：每次有聲援活動的時候，他們會在網上募捐，有時也會得到境外資助。各地的訪民誰想去聲援，都能得到一些報酬和補助。“有些活動，律師群體也會給我們一些錢，我會把錢分給去參加聲援活動的人，自己留下一部分。”翟岩民說。
這麽大的群體，如何聯係並保持行動一致？警方查明，他們一方麵定期組織聚會、聚餐，交流“經驗心得”，商討行動計劃；另一方麵，通過微信、ＱＱ群和“電報”等即時通訊工具溝通聯絡，進行煽動策劃、開展業務培訓。類似的群有很多，有的以熱點事件命名，有的以行動目標命名，有的以共同利益命名。
“‘電報’主要用於組織串聯，裏麵的言論基本都是攻擊黨和政府的。”翟岩民供述，“我們在裏麵策劃、組織各種聲援活動，可以設定時間刪除圖片和文字，就是不想讓政府知道。”
人稱“老道”、曾被公安機關多次處罰的“訪民”劉星交代了通過“電報”等方式與翟岩民聯係的情況，並承認翟岩民給他介紹了很多律師朋友。劉星還交代，在翟岩民的策劃下，他組織“訪民”到案件現場，通過靜坐、喊口號、舉標語、打橫幅等方式，先後參與炒作湖南律師謝陽狀告司法行政機關等近１０起敏感案事件。
◎借助“熱點”炒作煽動 網上網下興風作浪
警方查明，在多起敏感案事件中“衝鋒在前”的“超級低俗屠夫”吳淦，是北京鋒銳律師事務所主任周世鋒專門聘任的行政助理。他雖然不是律師，但在所裏“地位”特殊，月薪過萬還有專門的“活動經費”，深受周世鋒的倚重，直接參與該所的重要決策。
“吳淦曾經發起聲援山東曲阜薛某某案件、黑龍江建三江事件和鄭州十人被拘事件。吳淦毫無法律背景，周世鋒就是為了利用吳淦的名氣提高鋒銳所的名氣和影響力，同時也獲得更多的案源和財源。”翟岩民認為，周世鋒看中的，正是吳淦什麽事情都敢幹，並且點子多，行為足夠吸引眼球。
據介紹，把普通事件炒作成熱點事件，把敏感事件炒成政治事件，讓不明真相的群眾和網民跟進，煽動對政府的不滿情緒，是鋒銳所一貫推崇的做法。
“周世鋒在代理案件時，除了看代理費的高低之外，主要看有沒有炒作點。”犯罪嫌疑人、鋒銳所律師黃力群供述，“周世鋒自稱律師界的宋江，專門招收一些不遵守法律準則的‘死磕’律師，用違法的手段炒作代理的案件。他主動把這些人拉攏起來，給他們資助，讓他們覺得有強大的後盾。”
辦案民警介紹，遇有敏感案事件，這些“死磕”律師在庭內、網上公開對抗法庭，並幕後指使挑頭滋事骨幹組織訪民在庭外、網下聲援滋事，內外呼應，相互借力，成為炒作敏感案事件的直接推動力。
犯罪嫌疑人王宇就是鋒銳所眾多所謂“死磕”律師之一。據了解，王宇不僅被質疑律師執業履曆造假和“吃空餉”，還曾於２００８年１２月在天津與鐵路工作人員發生糾紛，將１８歲的張某某打傷致其耳聾，被法院判處有期徒刑兩年半。出獄後，她熱衷於插手炒作敏感案事件。例如，在代理蘇州範木根案件中，她在網上發帖故意歪曲案情，使得很多人盲從跟進。開庭時，法院前就聚集了數百人“聲援”、圍觀；庭審中，王宇大鬧法庭，直至被當場帶離，然後在庭外跟“訪民”互動，一起打橫幅、喊口號，引來更多人圍觀、製造影響。
“鋒銳律師事務所的許多律師和工作人員的風格就像吳淦。劉四新是刑滿釋放人員，沒有律師證，對我國現行體製非常痛恨；王宇多次大鬧法庭和看守所；王全璋連整句話都說不清楚，表達能力很差，但什麽案子都敢接。”翟岩民供述。
對於鋒銳所律師代理炒作案件的做法，多名犯罪嫌疑人將其描述為“新、奇、特”：
新，就是要有新思路，讓律師不要像以往那樣按照法律程序走。“在公安機關聽警察的，在法庭聽法官的，他們說什麽是什麽、不敢反抗，那樣是不行的。要強勢一些，不要聽他們的，按照自己的意願來處理。”周世鋒曾這樣告訴翟岩民。
奇，就是能請到一些像吳淦這樣的“奇人”。發揮這種人“敢衝敢打”的“特長”，做出一些常人做不出的事。比如，吳淦曾經把一女幹部頭像貼在裸體模特模型上，在網上直播“每日一睡”；也曾在法院門口給某高院領導“設靈堂”。
特，就是用一些特別的方式，例如，在網上網下聲援炒作圍觀他們代理的案件；舉報、投訴主審法官、辦案民警和當地官員，號召網民對他們人肉搜索，給他們施壓；組織案件當事人、親友以及不相幹的人圍攻政法機關，以此向政法機關施壓，達到在正常法律製度內無法達到的代理效果。
“鋒銳律師事務所代理、炒作過多起敏感案件。”黃力群說。周世鋒經常教唆律師在代理案件中故意挑事，這些律師回北京時，周世鋒還會安排人員拿著鮮花去接站，並公然表揚這些律師幹得好。
◎各懷鬼胎揚名獲利 製造混亂另有所圖
那麽，這些“維權”律師、推手和“訪民”在一次次“維權”炒作中能獲取什麽好處？他們這樣做是否還有更深層的目的？
對於律師而言，本身有一定的社會地位，他們介入後使得事件、案件的關注度更高，造成的社會影響更大，律師也會因此提高自己的知名度，如果能代理還能掙代理費。
對於律所裏的非律師人員，例如吳淦，“在炒作敏感事件中，既提高了名氣，擴大了影響力，而且在每次募捐中借機斂財，落下了不少錢。”又如，負責向境外網站發“聲援”新聞的人員，“他們發完東西署自己的名字，那些網站的人會找到他們，給他們錢。”
對於“訪民”而言，盡管與這些敏感事件沒有關係，但他們參與其中，首先能夠借機讓自身訴求得到律師的援助；其次，能夠引起自己家鄉政府的關注，對於解決自身訴求有利；同時，還能得到一些經濟方麵的利益，除了差旅費實報實銷之外，還能得到數百元的補助，如果被拘留還有“拘留補貼”。
對於翟岩民這樣的推手而言，每參與一起敏感案事件，能領到少則數百元、多則數千元的“補貼”，在“圈”內的名氣也越來越大。“我感覺很好，因為我沒有收入，既可以賺錢，又可以得到別人特別是訪民的尊重。”
對於律所而言，炒作是揚名獲利的“捷徑”。經過一係列熱點案事件的炒作，鋒銳所名聲大振、財源廣進。正如周世鋒所言，用法律框架內的方法很難打贏一些官司，就是要用法律之外的手段贏得官司，讓其他人都看到鋒銳所在這方麵的本事。
“我被周世鋒給騙了，他利用了我曾在國家機關工作的身份，為他自己抬高身價、招攬生意。我成了他的招牌和工具。”黃力群供述，周世鋒不但慫恿他提前退休，而且幾次設套，不告知案情卻讓他去代理敏感案件，並安排記者采訪他，“把我當成槍使”。
“我們的行為嚴重擾亂了社會秩序，造成了交通堵塞等嚴重的社會混亂；錯誤引導了很多不明真相的群眾，讓他們對政府產生不好的印象，甚至也要參與進來；給其他一些別有用心的人提供了炒作的機會，達到他們醜化政府形象以及更多不可告人的目的。”翟岩民說。
“我覺得對於律師而言，要利用法律維護當事人的合法權益，絕不能像鋒銳所那樣，用一些卑劣、下流、非正常的手段，嚴重破壞了法治建設，與公平正義背道而馳。”翟岩民說。“不管你有什麽訴求，都要在法治的軌道內進行。真的不能再去炒作一些敏感事件，不能去宣揚一些負麵的東西，我們必須烘托出社會的正能量。”
