吳慶寶：違法律師和死磕派律師的區別

最近，北京鋒銳律師所一批律師被抓，引起國內外關注。有西方媒體炒作中國執法機關刻意打壓律師，是在壓製律師關心政治的熱情。

　　其實，政府支持律師參與政治和關注民生的態度始終是積極的，尤其倡導律師冷靜看待黨和政府領導社會發展中產生的問題，律師應當自覺遵守法律和行業的執業規範，依法維護人民群眾和社會組織的合法權益。

　　當然，我們也看到，確實有一些疑難複雜、影響力巨大的案件，沒有通過正常法律程序得到公正處理。是部分死磕派律師經過不懈努力和社會各界不斷取得共識後，才最終得以妥善解決。

　　不過，在這裏必須要劃分清楚死磕派律師與律師違法的邊界。首先，死磕派律師取得成功靠的是堅持不懈，多年、多次、多種手段地為委托人主張權利，或者為委托人實現權益提供法律依據、事實證據、免責理由。其次，所有這些行為和主張，都是在法律規定範圍內發生的，並未超越法律規定的界限。再次，這些案例最終得到社會的廣泛認可。嚴格意義上說，死磕派律師主要是從法律規定和程序上爭取合法權益的實現，對法律盲區予以明確，推進社會和法律製度的進步，極少去觸犯法律和政策的底線。

　　而律師違法則表現在：一是超越法律所規定的律師執業權利範圍，從事了超出法庭代理的其他行為，例如偽造證據，策劃當事人或者其他人擾亂社會秩序，自己直接從事擾亂社會安定的行為等。二是受到西方自由主義思潮的影響，認為隻要不符合自己心願的行為及結果都是違法的或者反人類的，極力予以反對、攻擊，甚至人為製造少數群眾與政府的極端對立。三是本來就懷揣敵視政府的心態，利用任何有影響力的案件，展開與政府、司法機關的對立，把沒有道理的說成是受到冤枉的，撇開事實真相做不實宣傳、誤導，意圖從政治上摧毀黨和政府在人民群眾中的領導形象。

　　違法律師往往把自己標榜為死磕派律師。不排除個別違法律師開始是死磕派，但絕大多數違法律師早已經區別於死磕派。因為律師違法更加突出表現的是對現行法律規定的違反和執業製度的踐踏，執業行為和代理主張都已經喪失底線，專門策劃有影響力的案件，專門策劃輿論宣傳，以追求個案正義為幌子，且成為達到自己不法目的的工具和手段。

　　律師違法受到法律追究天經地義，與法律麵前人人平等的準則相一致。何況，政府高官違法、法官檢察官違法受到法律追究也常見於媒體報道，對於律師違法，豈有網開一麵的道理？

　　不論是法治社會，還是正在邁向法治社會的中國，人人守法必須成為全社會共識。律師正當執業行為受到全社會尊敬與支持，但少數律師違法甚至犯罪應當依法依規予以懲處，以不斷淨化被自由職業觀誤導的、法律隨意性理念盛行的律師行業