2017 (3)
2020 (84)
2021 (124)
2022 (149)
2023 (113)
大千世界無奇不有，熱點話題如不竭的泉水，一股一股又一股地湧出。乘著網絡的翅膀，請隨我敲敲敲吧——
近期，最熱詞當屬“薑萍”。
薑萍參加一個數學競賽，得了12名。要說這第12名，在各種比賽中實在算不算什麽好名次，可是薑萍背景不一樣：中專學曆。
數學不比文學，後者有閱曆有思想，可以自寫成才乃至成名，而前者是絕對的邏輯思維，需要嚴格的訓練，對於擅長形象思維的女性而言，搞數學更是鳳毛麟角。於是，中專學曆（還沒畢業），女性（才17歲），比賽成績高於數學博士數學碩士等等專才，確實是新聞熱點呢。
於是乎，讚歎者歡呼者有之，質疑者攻擊者有之。
焦點就是造假還是真本事。
先說造假。
這世界缺少和平缺少和諧，最不缺的就是造假。古今中外，不論人種民族不論意識形態，東西南北中，造假者也是前赴後繼生生不息。
記得美國攻打伊拉克的那包白色粉末吧？
記得“40萬買歐洲自然科學院院士”吧？那些人身居高位，不是校長就是教授，難道看不出來買來的院士是咋的一回事兒？
但是照買不誤，也登報上網發紅榜啊！更別說一眾官員改年齡改學曆改婚姻狀況，也是不就之前的事情!
跟這些大巫比，薑萍跟他的老師即使造假也是太小巫，真不用這麽大力量口誅筆伐，當然誅伐這師生倆很安全，還顯得自己很高尚。
再說沒造假。
薑萍的學曆跟她的競賽成績實在不成正比，連我這不懂數學滿腦袋漿糊的人也覺得半信半疑。可是誰能說這世界不可以有奇跡呢？能出偉人毛澤東，就不能出個奇才小薑萍？
但是，但可是，可但是，沒造假就能在決賽取得好成績？馬失前蹄的事情都可能發生，關公還走了麥城呢！何況一個17歲的小女生這麽被攻擊，要我幹脆躺平，俺不比了行不行？
所以決賽成績也不能一錘定音：就是造假。
有人要問，看來你是站在薑萍一方了？
我從不站隊，隻是觀察，我沒她造假的實錘也沒她不造假的證據，進一步我連質疑也不夠資格，因為我不懂數學啊！
我隻想說，沒有證據前可以質疑但是不可以攻擊。。。。
不讚成沒有實質證據的網友一口咬定是作弊，同時也不能同意沒有第一手信息的網友一口咬定沒有作弊。像這種事情，不追熱點，不亂踩，也不亂捧，比較合適。We know there is something we don't know.
https://www.wenxuecity.com/news/2024/06/27/125637101.html
在現在天朝官方媒體幾乎一邊倒地為薑萍叫好時，大家更可以由此得出自己的判斷。
我讚成這篇文的中心意思， 就是基於此。 因為人身攻擊這種事， 在文城太多了，一些博主也去迎合。 完全沒有事實根據， 公然地不顧事實就瞎猜瞎造謠。
看看這裏的留評，98%是反對攻擊薑萍的。 您和那位寫了好幾篇文的根本不是質疑，而是已經給薑萍定“罪”，是赤裸裸地人身攻擊。 而這種態度， 還體現在之徒對待他人的態度上。 這種做法真是“非蠢即壞”，況且您實何必把自己的蠢和壞表現得那麽下作， 在這裏您攻擊了絕大多數人。 包括曾經給之徒站台帶風向，支持之徒謠言造假的飛天神女， 率先造謠攻擊別人的G道人。 人家也沒質疑啊。
這裏的蠢，主要指沒有學過高等數學，沒有判斷的能力。
這裏的壞，主要指不求真，或者帶著任務故意把水攪渾。
我覺得博主有點蠢：-）
（博主我猜你應該不懂高等數學吧？）
而這裏的留言則體現了各種各樣豐富多彩的壞。
簡直就是群魔亂舞啊。
比如BeijingGirl1就是一個典型的魔頭。
實在有點看不下去，所以再留言一次。
大家不妨看看下麵視頻中對各種壞的分類。
相關的人自己可以對號入座了：-）
https://www.youtube.com/watch?v=F1iZCUEvZVg&t=3s&ab_channel=%E6%AD%A3%E7%BB%8F%E8%B4%A2%E7%BB%8F
我的留言主要是為了提醒涉世未深的讀者，
給他們揭示一下各種壞，
善哉善哉:-)
博主是君子！這件事很快就會有定論。不知為啥有些人跟跳梁小醜一樣，急急忙忙地方刷一篇又一篇地賣弄自己、攻擊薑萍？
周日愉快！
這個完全有可能。 當年我在數學所4年， 雖然不成器， 也經常聆聽華老的教導， 很謙遜很低調的數學大家，讓人敬仰。
現在的社會過於浮躁， 缺乏踏實搞研究的環境和氣氛， 一點小事網上就炒個天翻地覆。 薑萍這次參賽， 估計網上還要喧囂幾個月，沒法讓這個小女孩安靜， 人家就是愛好數學， 刻苦自學也沒惹著誰。
網上一些質疑， 有很多可笑之處， 比如說用LaTeX 輸入各種公式，就是個常用軟件，理科學生都在用， 和Word類似， 輸入數學公式比Word方便，高中生練習半天就會用， 網上有人居然說是需要一年才會熟練使用， 真是可笑至極， 哈哈。 網上一些批評家的智商， 真是低的可憐。
北佛風光 發表評論於 2024-06-22 07:07:42
回複 '阿留' 的評論 :
"這種級別的數學競賽， 即使想作弊也得有數學大神在背後撐腰。 如果有數學大神願意當槍手， 為啥偏偏就選中漣水中專的薑萍呢？
對於薑萍的開卷初賽成績， 善意的猜測可以有， 惡意抹黑憑空指責就是小人之心了。"
各種比賽，其實就是一種超出學校或其他的發現人才並為人才展示才華的機會。作為教育者，作為社會，首先應該鼓勵“不拘一格降人才”才是正確的態度和責任！
至於存有質疑，是組織者的責任和義務！
希望今後有一個寬容的社會風氣，鼓勵/支持各種境遇中勇於挑戰的孩子們，不要埋沒他們。一個健全的社會，不僅僅是有多少“精英”/“教授”/“學者”/研究員”，而是各個領域湧現了多少敢於挑戰/創新的“小”人物。
我記得本地的一位諾貝爾醫學獎得主的話“有些時候，大家都在讀書，可正好是你翻到了那一頁，並且引起你的注意/堅持不懈地追求下去，你就會發現那個結果”。
“這一賽事吸引了來自全球70多個國家和地區超過25萬人次參與。”
“本屆比賽在基本賽製上和往年相同，分為預選賽和決賽，根據預選賽分數高低決定決賽入圍名單。
“預選賽時長為48小時，形式是個人賽、線上比賽。題目類型包括選擇題、解答題、證明題。
預選賽為開卷考試，允許查閱、參考線上/線下資料，允許使用編程軟件答題。 禁止與他人討論、外傳賽題以及其他一切形式的作弊行為。
“決賽的答題時長為8小時，形式同樣為個人賽、線上比賽。
“題目類型包括解答題、證明題。分為代數與數論、幾何與拓撲、分析與方程、組合與概率、應用與計算數學5個賽道。
”參賽選手需要選擇一個賽道才可以進入答題界麵。決賽為閉卷考試，不允許參考任何資料或者使用科學計算軟件。 “ -- https://finance.sina.cn/2024-06-18/detail-inazfpyq3092202.d.html?vt=4&pos=108
前麵有網友說， “本屆阿裏決賽入圍802人， 薑萍參賽的是第五賽道”， 每個賽道決賽可能都有100多人（因為賽道自選， 人數不等）。 有點像考科舉， 共進行三天。 ：） “每個賽道一名金獎2名銀獎4名銅獎10名優秀獎。”， 共有17人獲獎。 獲獎的屬於 ”上榜“吧？
不過就像博主所說， “薑萍決賽落榜又如何？”？
鹿蔥姐，你說的太對了。我們的討論是對事不對人，是對“攻擊小姑娘事兒的事兒”不認同，但我們沒有做人身攻擊哈。
你說的完全正確，他就是國內醫科大學五年或六年製的畢業生，在美國也沒有接受過正規的深造。所以沒人會叫他Dr吳，他自己也不敢自稱吳博士，隻是頂著華大的光環來忽悠不懂的局外人。說白了其實就是個千年博後，天天還牛逼的不行。我在華大做過Sabbatical，他那點底細多年前就看出來了。這次若不是為小姑娘抱不平，也不會去揭他的老底。誰叫他人品太差。
過往比賽也有選手初賽高分排名前20， 參加過各種數學競賽， 結果決賽隻有一兩道題可以上手做， 沒有得獎名次。
北大數學係韋東奕參加2019年首屆阿裏競賽， 初賽得82分， 決賽和薑萍同賽道得金獎。 也有個說法是實力選手初賽不出力拿到決賽資格就行， 決賽才發力。
不管結果如何， 大家拭目以待， 薑萍能參與其中就是勝利。 至於各種炒作， 和人家小姑娘何關？
這人人品很差。 整天在貼裏攻擊別人， 造假吹噓自己。
中國真厲害的是協和醫學院或北大醫學部。 都是念8年， 那才相當於美國的MD。 到美國隻要能過醫學資格考試， 可以上臨床。 我有朋友就是這樣。 不過考試很苦的。
在沒有確實的證據時，僅僅靠網上的傳聞及個人的經驗就來下判斷，尤其是斷然指責別人造假，是不可取也無法令人信服的。至於為啥說某教授是水貨，可以去看下我前兩天寫的博文。
https://blog.wenxuecity.com/myblog/81676/202406/17762.html
該教授寫了兩篇有關小姑娘的長文，沒證據就要汙名化別人，沒有一丁點的科學素養。從這裏就能說明其根本不可能是啥正牌教授。頂著名校教授的光環去搞留學谘詢，說輕點是對不明就裏的家長們的誤導，說重點就是有意忽悠別人的錢。在美國的大學裏，再大牌的教授，學生們或其他人都會稱其為Dr某某，很少會稱某教授。因為博士學位是專業領域的終極學位（terminal degree), 是其一生的榮譽。而某教授的博客文章裏，幾曾見過有人稱其Dr。無憑無據就要打小姑娘的假，自己是連博士學位都沒有的水貨怎麽不去打假一下？
“這種級別的數學競賽， 即使想作弊也得有數學大神在背後撐腰。 如果有數學大神願意當槍手， 為啥偏偏就選中漣水中專的薑萍呢？”
就是。圖個啥？薑萍也無力支付造假的成本吧？
還有人說，是她的老師王想出名。。。
那就讓子彈多飛一會兒吧！
阿留教授的分析很有道理！
這種級別的數學競賽， 即使想作弊也得有數學大神在背後撐腰。 如果有數學大神願意當槍手， 為啥偏偏就選中漣水中專的薑萍呢？
對於薑萍的開卷初賽成績， 善意的猜測可以有， 惡意抹黑憑空指責就是小人之心了。
為花博主的仗義直言點讚！
有人看見考題了嗎？ 連考的什麽都不知道，就攻擊別人造假。 這裏有人說 “這個比賽是針對數學專業高年級（至少三四年級）本科生和研究生中愛好競賽的人舉行的。我想這個比賽真正的前20名的含金量不輸給高中數學奧林匹克競賽的金牌”， 這很混淆概念。
本人見過不止一套 高中數學奧林匹克競賽題； 也是 本科生和研究生中 愛好數學的人， 當然不是純數學專業。 但能肯定地說， 這兩種人， 和兩種數學， 根本就不是一碼事。 其中之一的佼佼者， 可能在另一類中 完全不行。
這種開放式的初試確實沒辦法防範，遭到質疑也在情理之內。至於是不是有一個團隊操作，為啥呢？除非達摩學院自己炒作
如何證明你媽是你媽？
如何證明小說是你寫的，不是你抄的？
質疑的人隻要輕輕鬆鬆地寫一句話，不需要任何證據，被質疑的人可能跳進黃埔也洗不幹淨。
許多東西你可以證偽，但你沒有辦法自證清白。比如小偷偷東西被抓，那他手裏的東西就是被偷的。但是你如何能證明你自己錢包裏的錢不是偷來的？
數學比賽之所以可以開卷考試，是因為出題的人知道你是無法從網上找到答案的。陳景潤證明 1+1=2，如何從網上找答案？
像方舟子之流專門找無權無勢的人質疑，固然是因為他知道他的質疑是安全的，而且可以為自己帶來流量。他們的賺錢方式就是用無需證據的質疑來蹭流量。
有常識的人，根本就不應該去回應這種質疑。
“這個比賽到底是個什麽水平的呀？ 到現在也沒見誰真正說清楚”
這個比賽是針對數學專業高年級（至少三四年級）本科生和研究生中愛好競賽的人舉行的。我想這個比賽真正的前20名的含金量不輸給高中數學奧林匹克競賽的金牌。
"吳教授說了。決賽意義不大，已經一口咬定人家作假了。連博士學位都沒有的水貨教授自己不先照照鏡子，刻薄起小姑娘來倒是毫不手軟。"
吳教授隻是根據他獲得的信息做出了他的判斷而已。他認為薑萍這個公眾人物是個假貨，然後把這個觀點告訴大家，又有什麽不對的地方呢？他隻是想求真而已。他也沒有說要對薑萍怎麽樣啊。他的這個非常正當的行為為什麽會遭受一些人的痛恨，稱之為“水貨教授”呢？他正在用行動證明他是一位反水貨的教授啊。
這個事件涉及到數學，我恰好懂一些，也看了初賽的題目。我覺得薑萍基本上是不可能靠她自己獲得那樣的高分的，一定是她的老師（們）集體解答的結果。薑萍應該是一位數學愛好者，但也隻是一位普通的數學愛好者而已，不是什麽數學天才。但是現在有人正在大力宣傳中國出了一位幾十年一遇的數學天才，吳教授和許多人隻是想指出這是一種虛假宣傳。
事情的真相應該很快就會水落石出，到時候我們就可以看看吳教授以及我在此事件上的判斷力如何了。
這裏的許多人，包括博主都很善良，要點讚。不過，對於吳教授的求真行為，同樣要點讚。
是的，大家都有說話的自由。但建議最好是用本人的ID來說。用馬甲來攻擊別人的頭發長度是懦夫，不是好漢！哈哈哈。
花似鹿蔥 發表評論於 2024-06-21 16:53:00
回複 '最西邊的島上' 的評論 : 謝謝西島仗義執言。沒事兒，其實每個人都有說話權利，人家也有人家的這個自由哈。隻是別忘了，寫下的每個字其實也是寫自己。。。。
哦，原來是這麽回事，要做假就往前整整唄，幹嘛弄個第12，感覺也是上中專就沒有高材生的老眼光造成的：））
問好鹿蔥！
再說政府獨裁體製腐爛的例子大概有不少吧，幹嘛一定要用一個小姑娘的例子來對事兒呢，是吧？
還要謝謝您的語言禮貌哈。；-）
一個農村女娃有這麽點愛好，沒傷害任何人，沒觸動天條，請高抬貴手，放過她吧。名士揮筆舞墨，刀客刃不留血，劍客刺人無形，前提是：窮村弱戶、孝順女兒、父母離異、無名中專、裁縫專業、無緣官衙、自衛力乏、...。江湖還是要給弱勢團體一點生機，扶持人道。
+1。但沒想到會在城裏引起這麽多注意力哈，不想關心也被迫關心啦 ；-）
鹿蔥姐的大實話很有道理：不相信可以質疑但不好攻擊。小姑娘喜歡數學是件很好的事情，多多益善，應該支持。萬一就是以後被證實作了假的話，鼓勵孩子們學數學也沒有任何壞處哈。
我們可以“愛鳥及屋", 但不好”因屋（=政府）恨鳥（=人民）”，哈哈 ；-）
至今我也不敢相信突然冒出來的天才。畢竟數學是需要思維的專業，瞎蒙也不行，走後門提前知道題目也有可能，但沒有任何證據。再考一次落榜也是正常。
李子柒的假是容易團隊操作，薑萍參加考試，作弊有難度。她是平民百姓給她一個機會。
毛偉人是靠作弊搶到皇位，至今依然是帝皇後代，不是意外。
說得太好了！喜歡就是王道，為啥一定要名次？
也在關注這件事，等數學教授的朋友在回複呢：）
鹿蔥完美的日子在哪裏看？我找不到。多謝！
數學有點像體育，是硬碰硬的，造假不穿幫是很難的。
再看看。
Innocence is presumed, and it does NOT need to be proven. What needs proving is guilt. Hence, innocent until proven guilty.
這種假容易被識別！