2017 (3)
2020 (84)
2021 (124)
2022 (149)
2023 (113)
2024年3月10日，河北省邯鄲市肥鄉區初一學生王某某被自己的三個同學殘忍殺害。
此案激起國人沒有異議的一致憤慨：這三個小畜生是吃人肉長大的嗎？十二、三歲就可以殺人“自由”嗎？
這樣的小畜生居然屢見不鮮。這幾年各國青少年犯罪數量激增，呈現出低齡化、暴力化的趨勢。英國官方統計，2022年英國持刀具或鋒利工具犯罪的案件數量達4.9萬件，其中近五分之一犯罪人員為10到17歲未成年人，比過往顯著增多。德國媒體也發現，2022年德國的犯罪數量激增，其中兒童青少年占比顯著增加：14歲以下嫌疑人，相比2021年增加了35%。
再說美國。
2021年5月8日晚上，一位名叫艾登（Aiden ）的佛州少年將13歲的中學少女崔斯汀（Tristyn）在離她家400米外的小巷中瘋狂砍殺114刀！
法醫鑒定發現，114處刀傷中，有49處刺傷位於崔斯汀的手臂、胳膊等處，認定為防禦傷。這意味著崔斯汀一直堅持反抗到最後一刻。艾登用於殺死崔斯汀的獵刀尖端，折斷在她的頭皮中。警方認為，艾登停在第114刀的唯一原因，是刀壞了。
警察在搜查艾登的臥室時，發現有崔斯汀血跡的衣服碎片，此外還有一張艾登的畫作：畫中的女孩四肢被切斷。此前，艾登曾向同學說過他關於暴力和謀殺的幻想。
艾登跟女孩子無冤無仇，就是想“體驗殺人刀感覺”。這是怎樣的小惡魔啊！
然而，根據2021年美國佛州的法律，14歲的艾登作為未成年人最多隻會在青少年監獄麵臨7年監禁，21歲即可出獄。
“他應該被當作成年人判決。因為他知道自己在做什麽，還為此沾沾自喜！”網民紛紛發布類似評論。超過72萬美國網民簽署請願書，要求檢察官將艾登的指控升級為一級謀殺罪，作為成年人在普通法庭受審。
艾登的案件最終從青少年法庭轉移到成人法庭起訴。2023年3月24日，艾登被宣判為一級謀殺罪，判處最高刑期40年。該案檢察官在新聞發布會上表示：“雖然對一個14歲未成年人提起一級謀殺罪的指控讓我很難受。但該案中的恐怖殘忍情節，讓我不難做出決定。”
中國是從2021年對上報的低齡未成年人嚴重暴力犯罪案件中犯罪情節惡劣，符合核準追訴條件的案件依法予以核準追訴。
根據最高法《刑法修正案（十一）》在《刑法》第17條新增第3款規定：追究已滿十二周歲不滿十四周歲低齡未成年人的刑事責任需要符合下列條件：（1）實施的是故意殺人、故意傷害犯罪行為；（2）客觀上需要造成致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾等後果；（3）對行為和行為人進行主客觀相結合的審查後需要達到情節惡劣的標準；（4）程序上需由案發地檢察機關層報最高人民檢察院，經最高人民檢察院核準追訴後啟動刑事追訴程序，並最終由人民法院進行判決。
邯鄲初中生被害案將成為自2021年3月刑法修正案（十一）正式實施以來，全國首例符合追訴條件的未成年人故意殺人案件。
三個小畜生還是不會被判死刑，主犯應該無期，從犯有期。其實“無期”還是有期的：最多22年，也許期間還會改有期還會減刑，這樣出獄正是壯年，他會改邪歸正嗎？
這裡隻是寫一下，給不知道的人解惑……
日本東京大學校友黃匪帥上的小學“中關村第一小學”與f2022f上的“北京大學附屬小學”在地圖上處於同一個地段，前者在南、後者在北，兩者間隔不到一公裏——大家可以去Google Map查詢。
黃匪帥父母都任職偽中科院，是中共黨酋胡匪燿邦親自‘平反’過的——這廝是否算‘平民’我想大家都懂。
鹿蔥姐，今天從你這兒學到了這句話，太形象太生動了！以後我一定記得（早點兒）用哈。謝謝！
與它們的父母年紀一樣大的東西們現在就在評論區裏麵嘰嘰喳喳……給自己開脫
-----------------------------------------------
唐宋兄，我不記得我在的小學中學文革時有學習雷鋒活動。維基百科也說：“1966年文化大革命開始後，把政治教材誣蔑為“封、資、修黑貨”，把學雷鋒斥之為“馴服工具論”，對愛學習、守紀律的學生，視為“五分加綿羊”的修正主義苗子。”
請參見維基百科裏雷鋒活動的時間過程表：
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%B7%E9%94%8B
根據維基百科，學雷鋒活動應該是在66年文革開始時停止，到77年打到“四人幫”後才恢複的。黃帥事件是73年年底。 你們的小學在文革時還敢教育學雷鋒，一定個很特殊的學校哈。
=========
這個是不準確的。文革期間沒有停止“學雷鋒”。
回複 '花似鹿蔥' 的評論 : 你被批鬥過？ 那你那時一定是 大官？ 校長？。 小老百姓是不會被批鬥的。
我是初中一年級學生。我不跟你爭論了。我們不在一個頻道上。
是嗎，維基百科是這樣說的（https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BA%A2%E5%85%AB%E6%9C%88）：
“據1980年官方數據，在1966年8-9月間，在北京市有1772人被紅衛兵打死，其中包括很多學校的老師和校長，另有至少33695戶被抄家、85196個家庭被驅逐出北京[1][2][7][8][9][10]；”
注意這隻是那時一個月的統計。
老鄉啊，請你去讀讀這些曆史，用數據來發言好不好？不然我們不好再討論啦。
大官？哈哈哈，他隻是一個放牛娃出身的教書匠，最大的官是當了幾年的小組團支部書記還因右傾帽子被撤了，連黨員都不是。老毛的哪次政治運動沒有發動群眾，沒讓小老百姓卷入？反右沒有嗎？文革沒有嗎？這些都不是簡單的政治活動，都是帶了血害了命傷了老百姓的，當然這些運動中也是有人受了益處的，或沒被整到的。
唉，曆史啊曆史，對不起，我真不知道該笑還是該哭了。
====================================================================
這是應該恨她。文革紅五類是指什麽？ 大官子弟？ 蒯大富？
對小老百姓而言（99%以上），社會治安是很好的，小學生走路上下學很安全，
哈哈，我不知道別處是否安全，但文革時我們家被抄過，連雞窩都被翻了個底朝天，說是裏麵藏著電台（我父親以前做過近5年蘇聯專家的業務翻譯，文革時被認為是“右傾分子”+“蘇聯特務”）。然後爸爸被發放到鄉下勞改，媽媽工作忙，我們家玻璃窗常被不明磚頭砸破 ，我還清楚地記得我和弟弟們躲在屋裏看著被砸破的窗戶害怕發抖的情景。大弟弟也經常被欺負毆打，我們走路是要小心的，特別是晚上。
也可能我和你的經曆都是個例，是那時的兩個不同家庭的不同遭遇吧。
謝謝。
下麵是王友琴老師寫的”１９６６：學生打老師的革命“文章鏈接：http://archives.cnd.org/HXWK/author/WANG-Youqin/zk9602a1-1.gb.html
她在文中說:
"幾年以來，我向１００多位“文革”經曆者詢問他們是否知道學校裏發生過學生打老師的事情。這些人大多數是１９６６年的在校學生，有一些是老師，少數幾位是被打死或被嚴重打傷的老師的直係親屬。在當時的在校學生中，大部分是中學生，也有一些大學生和小學五六年級的學生。
了解的方式，多數是麵談，有一些是通過電話談的，有少數是通過寫信了解，其中七例是通過計算機通訊網絡得到的。我向網絡通訊者發送問卷，他們從網絡上送回了回答。同時很多網絡通訊者說他們太年輕而根本不知道這類事情。
在我盡力找到的這些被訪者中，都說他們不知道哪個學校在“文革”中學生沒打老師。這裏用的是真正意義上的“打”。公然地用拳頭打、用腳踢是其最低程度。為了避免遺漏未打的學校，我也曾在計算機網絡上發送過第二輪問卷，請求提供沒打過老師的學校的名字。但是至今尚未發現。也就是說，到現在為止，找到的沒發生過學生打老師的學校的例子是零。
就這樣，我得到了下麵的７６所學校的名單。在這些學校中，在“文革”中都發生了學生打老師的事件。在這個名單中，有＊號的學校是打死了老師的。但是被打傷後自殺的人未被計入。另外，學生打死了學校外的人也未被計入。"
"小學：
北京禮士胡同小學，北京海澱區老虎洞小學，北京玉泉小學，北京中古友好小學，北京寬街小學，江西廬山第一小學，江西南昌市羊子小學，江西樂平縣大寺上小學，江蘇無錫後寶小學，江蘇儀征實驗小學，江蘇鹽城縣城中小學，江蘇揚州市灣頭公社中心小學，南京林學院子弟小學 南京三牌樓小學，南京南昌路小學，上海南匯縣惠南鎮小學，天津金鍾橋小學，天津河西區西南樓中心小學，天津南市小學"
根據維基百科，學雷鋒活動應該是在66年文革開始時停止，到77年打到“四人幫”後才恢複的。黃帥事件是73年年底。 你們的小學在文革時還敢教育學雷鋒，一定個很特殊的學校哈。
如果你文革時是"太小，不知道"的話，那你說的“文革小學生沒有打人“有點太籠統主觀了，是吧？
文革開始時我還是個小孩子，也從來沒有當過紅小兵。但我被那些紅小兵打過耳光，隻因為我父親是有右傾帽子的”臭老九“，他們要欺負我的弟弟，我出來擋住了他們的拳頭。
我們大學的附小離我家隻有一條小街，我知道小學裏有一個女老師，因為用英語說了"Chairman Mao is our sun"，被學校裏的紅小兵硬說她說的是”son", 不是“sun"，把她的頭發剃光帶著“反革命”的牌子在小學院子裏站在椅子上被批鬥。
不知道你那時在北京的什麽地方，也可能你們那裏比較特殊，沒有這些紅小兵吧。
所以不太容易在小學期間有即學了雷鋒又支持了黃帥的經曆哈。；-）
剛去查了一下，學雷鋒活動應該是在文革之前：http://cpc.people.com.cn/n1/2023/0301/c443712-32633586.html
“1966年文化大革命開始後，把政治教材誣蔑為“封、資、修黑貨”，把學雷鋒斥之為“馴服工具論”，對愛學習、守紀律的學生，視為“五分加綿羊”的修正主義苗子。” https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%B7%E9%94%8B
下麵這些記錄不會都是假的吧（https://www.epochtimes.com/gb/3/7/28/n349611.htm）：
“在小學裏，年齡最大的學生隻有13歲。在北京禮士胡同小學，一位姓葉的老師被學生強迫吃下大頭針和屎球。北京玉泉路小學的學生剃去了四個女教師的半邊頭發。在北京三裏河第三小學，學生剃了音樂的老師的頭發，還強迫她和她的教美術的丈夫在許多學生麵前互相煽耳光。趙謙光，北京中古友誼小學的教導主任，在被侮辱毆打後從煙囪上跳下自殺身亡。趙香蘅，北京史家胡同小學校長，跳樓自殺。1966年8月27日，北京寬街小學的校長郭文玉和教導主任呂貞先被打死。郭文玉的丈夫孟昭江也被毒打，兩天後死去。邵慶玉，北京吉祥胡同小學副校長，在1966年10月1日被打死”
“天津虹橋區金鍾橋小學的校工姚福德，因為曾在國民黨時代當過兵，被學生毆打，他衝出校門跳入附近的河中。河岸高而河水淺。他的頭部倒插在河底淤泥中，兩腳露出水麵。河岸上的人群看著他這樣死去。”
“在江蘇省揚州灣頭公社小學，副校長張筠被毒打並監禁在教室裏。她投河自殺，留下了年幼的子女。在她死以前，她的七歲大的兒子曾聽到有些學生交流如何用銅頭皮帶打人的“經驗”。”
“在南京南市小學，一位女教師被強迫站在一隻放在椅子上的凳子上聽批鬥。批鬥完後，有人把凳子下的椅子抽走，把這名教師摔到地上。”
。。。 。。。 。。。
——來自新浪網
小孩教育有問題。毛主席時代就沒有這樣的事。
————-
毛時代小孩有合法和被鼓勵的渲泄途徑。當紅小兵紅衛兵打倒老師右派就行，不需要向同齡人發泄。
謝謝花姐介紹。
回複 '多倫多橄欖樹' 的評論 : 天使與惡魔也就一步之遙啊！很多年前就有，隻是信息沒有現在這麽發達迅捷被淹沒了。。。。