2017 (3)
2020 (84)
2021 (124)
2022 (149)
2023 (113)
天下之事無奇不有。
某男因患不治之症，臨終前立下遺囑：將名下價值四百萬元的房產、一百萬元的存款及一輛奔馳汽車均贈與交往一年的女友。他去世後，女友拿出遺囑提出辦理房屋過戶，完成某男的遺願。
某男的父母則表示，房屋係二老掏空半輩子積蓄所買，如今卻一分未得，故拒絕配合辦理房屋過戶手續。雙方爭執不下，女友遂將二老告上法院。
乍看，女友手持合法有效遺囑，告上法庭，勝訴無疑。
某男父母失去兒子，還要失去自己半生積蓄為兒子所購房產，傷心之餘不服、也不願執行合法遺囑。
法院怎麽判？
從法理上論，訂立遺囑時，某男並非無民事行為能力人或者限製民事行為能力人，遺產繼承人女友也沒有欺騙、脅迫某男或偽造、篡改遺囑的行為，遺囑在法律上真實有效，其父母對此並無質疑。
從另一角度說，一個人立遺囑，遺產可以留給女友留給父母，甚至留給狗狗貓貓也有實例，為什麽父母不願執行呢？
關鍵在於房屋雖然登記在某男名下，卻是父母出資購買，遺囑中不念父母養育之情，全部遺贈給女友，這樣的做法吃瓜群眾們也感到明顯不近人情。他形式上是在處理自己的東西，但事實上卻是處理了父母的積蓄父母的血汗。
如果純粹運用法律條文對本案做出判決，顯得冰冷無情，而且很難獲得大眾認同。最終，在法院發起五輪調解後，某男父母拿回房屋所有權；而汽車和存款歸女友所有，某男父母向王某支付補償金60萬元。
據報道，這樣判決，是依據中國民法基本原則之一的“公序良俗”與“公平正義”的原則，以填補法律漏洞。
還有一點挺有意思：法院判決某男父母補償某女60萬元。這個“補償”什麽意思呢？是未能完全執行遺囑的補償？某女與某男相識一年的青春補償？曾經病榻照顧的護理補償？。
這樁民事案例，讀罷令人唏噓。
中國的法治很多方麵令人詬病，但這樁民事案件裏法院的判決很有特色。實際上內含了對某女的譴責之意。
為什麽譴責女友呢？
男女相愛一年，臨終前將全部遺產給了女友，可見其愛之深情之切，遠遠超過對父母的愛。女友呢？真的像他愛自己那樣舍棄一切愛他嗎？
這話太繞口。掰開了細說——
情理上說，愛屋及烏。如果你倆相愛深篤，是否也會顧念父母愛子的骨肉之情，為男友的父母著想過？而不是以“執行遺囑”的冠冕堂皇的理由，冷冰冰地褫奪男友的全部財產？還要理直氣壯地將你男友的父母告上法庭？法院調節後，一跺腳再追加60萬補償？
下棋要看三步，我們再進一步。你以“執行遺囑”為名表現出來的冷酷和貪婪，今後哪個男孩敢娶你？
小姑娘做事不思前想後，她有父母吧？怎麽能容忍自己女兒這樣財迷心竅不通人情啊！想起一個很老套的說法，娶兒媳婦，要先看看她的媽。
不無道理。。。
兩年前，我曾寫過相關的一篇文章，僅供參閱。
《那些喊冤叫屈的女人們》https://blog.wenxuecity.com/myblog/65898/201901/32362.html
商業思維，財產權就是能決定財務的使用的權力。和誰出錢一毛錢關係都沒有。父母出錢，房子沒有加名字，那是父母贈予，父母也沒有產權。
農民思維，搞不清財產權，以血緣關係為基礎。認為父母的就是兒女的，所以兒女的就是父母的。
簡單問一句，父母的財產是兒女的，那父母的債務也應該是兒女的的嗎？
商業文明就是個人自由和責任。
農業文明是土地為主，個人自由和責任弱化。
估計父母想早晚是孩子的錢，何比不讓孩子高興，還指望孩子養老呢。
其實房子寫了父母的名字，孩子也會好好為父母養老，不然父母就要賣房養老了。
所以在自己沒有更好的體係的建立之前，先借用別人先進的，遠比固守己見要好！