2017 (3)
2020 (84)
2021 (124)
2022 (149)
2023 (113)
俄羅斯大舉入侵烏克蘭，其中一個目的就是叫板北約：不許它吸收烏克蘭加入。想一想，有道理。哪能讓這麽龐大的軍事聯盟隔著邊境線窺伺啊，這是對立的軍事同盟啊！
可是，不過十幾年前，普京曾幾次三番要求加入北約！
北大西洋公約組織，北約，是二戰之後冷戰的產物，是美國主持下的西方國際軍事集團組織。與之對立，是華沙條約組織華約組織，華約；亦稱華沙公約組織）正式名稱為友好合作互助條約組織，是東歐社會主義國家除南斯拉夫以外的軍事同盟。
華約和北約當年對中國采取的是相同的敵對措施，並威脅進行核攻擊，直到1967年中國氫彈實驗成功後，局勢才相對緩和。
1991年12月（26日，立國70年的蘇聯正式解體，呼啦啦大廈將傾，蘇聯作為主權國家不複存在。1990年兩德統一，東德退出華約，此後華約便逐漸陷入癱瘓狀態，1991年華約組織正式解散。大部分東歐原華約成員國在冷戰結束後都相繼加入了北約。
俄羅斯也曾積極向北約靠攏。戈爾巴喬夫、葉利欽，甚至連強人普京三次降下身段，在2001年、2004年和2008年，要求加入北約。
據說在一次采訪中，普京談到了他在2000年與來訪的美國總統克林頓，就俄羅斯加入北約問題進行了探討。
克林頓對於普京的回答是：為什麽不行呢！
俄羅斯要加入北約，戈爾巴喬夫、葉利欽也許有誠意。普京呢？應該是無奈，是緩兵之計
當時的北約東擴步伐不斷加快，而俄羅斯剛剛經曆了1998年的經濟崩潰，還麵臨著二次車臣戰爭後嚴峻的反恐壓力，積貧積弱，無力與北約對抗。隻好“勉從虎穴暫棲身”。
北約沒有接過普京的橄欖枝。
試想，俄羅斯如果加入了北約會是怎樣？
烏克蘭一定順理成章地是北約成員國了。今天這些鬧心事沒有了，澤連斯基以不至於離開基輔了。
北約到了家門口，中國會很緊張還是握手言和？大概取決於領袖，江湖時代與習會有多大不同？畢竟意識形態價值觀不同。。。。
俄羅斯會得到喘息機會。但是以普京的行事風格，肯定不甘於寄人籬下，假以時日，北極熊地位如超過英法德等國，大熊掌會拍誰的後背？
是亞洲的5個斯坦？還是想踏破長城？
如果是歐洲，烏克蘭肯定又首當其衝了！
幸好俄羅斯未能加入北約！但是烏克蘭一小鍋夾縫裏生存，保持中立最佳。
俄烏戰事鬧得本老太也胡思亂想，不得消停了。。。。
願戰火消弭！為和平祈禱！
介紹一首烏克蘭歌曲《1944》，這是2016年歐洲歌唱大賽的冠軍獎。
歌曲描寫1940年代，受到蘇聯斯大林壓迫而強製離開原居住地的克裏米亞韃靼人。歌手賈瑪拉的創作靈感來自於他曾祖母Nazylkhan曾經告訴她的故事。Nazylkhan在20多歲時帶著五個孩子被強迫移居到中亞一帶，其中一個女兒在路途中失去了生命。賈瑪拉的曾祖父當時作為蘇軍戰士在二戰戰場上，無法保護自己的家庭。
這首歌的合音部分使用了克裏米亞韃靼語。
When strangers are coming...
They come to your house,
They kill you all
and say,
We’re not guilty
not guilty.
Where is your mind?
Humanity cries. You think you are gods.
But everyone dies.
Don't swallow my soul.
Our souls.
https://www.wenxuecity.com/blog/202202/13923/37334.html
思蘆 俄羅斯參加北約的要求悲劇了嗎？ 2022-02-28 21:45:58
在俄羅斯周圍保持中立？！ 做夢吧？
蘇聯解體後，東歐獨立出來的10幾個國家並沒有那麽快速加入北約，是俄羅斯進攻Georiga, 並分離出來Kbhaza 和 South Ossetia兩個“共和國”，然後率先承認！ 才加速了東歐那10幾個國家加入北約！
俄羅斯進攻Georiga, 並分離出來Kbhaza 和 South Ossetia兩個“共和國”，然後率先承認！ 是不是聽起來很熟悉？ 你寫了“照鏡子：俄烏戰爭與蘇芬戰爭”！ 再寫一篇“照鏡子，俄烏戰爭與俄Georgia戰爭”，一定會很精彩！
Copy/Paste一段加入北約幾個”最低“（非充分）條件對對看！
北約，或PPT等不讓加入？ 照鏡子了嗎？ 加入就會破壞規矩，不擇手段，不履行承諾.......!
"""Minimum Requirements for NATO Membership
Fact sheet prepared by the Bureau of European and Canadian Affairs, June 30, 1997.
Blue Bar
NATO membership is potentially open to all of Europe's emerging democracies that share the alliance's values and are ready to meet the obligations of membership.
There is no checklist for membership.
We have made clear that, at a minimum, candidates for membership must meet the following five requirements:
--New members must uphold democracy, including tolerating diversity.
--New members must be making progress toward a market economy.
--Their military forces must be under firm civilian control.
--They must be good neighbors and respect sovereignty outside their borders.
--They must be working toward compatibility with NATO forces.
Again, while these criteria are essential, they do not constitute a checklist leading automatically to NATO membership.
New members must be invited by a consensus of current members.
Decisions to invite new members must take into account the required ratification process in the member states. In the case of the United States, decisions are made in consultation with Congress.
The key determinant for any invitation to new members is whether their admission to NATO will strengthen the alliance and further the basic objective of NATO enlargement, which is to increase security and stability across Europe.""
但也可能是：加入你，把你攪黃。
如果沒有俄國對歐洲的威脅導致的對俄國的製裁，如何說服德國願意花四倍的錢進口美國天然氣，放棄北溪二號呢？
這時再看俄國申請加入北約，有可能嗎？不論俄國如何妥協屈服，歐洲惡人的角色你當定了，我說你是你就是。
如果歐洲沒有了軍事威脅，還有什麽必要把錢花在軍費上？
如果沒有軍費支出，北約還有什麽存在意義？
如果沒有北約，北約最大的主導國美國還有什麽在歐洲事務上的權重？
那麽在歐洲大陸市場，需要付海運費用才能到歐洲的美國商品如何與歐洲自己的商品比競爭力？
兔死狗烹，鳥盡弓藏，並不是隻有中國人才懂，美國人也懂，英國人清楚這點一千多年了，作為海權國家，絕對不能讓陸權國家之間有和平沒威脅。
在歐洲大陸，隻要德國法國俄國這三個國家之間能維持和平，整個歐洲大陸就不會有軍事威脅，因此這三個國家必須有一個當歐洲的威脅，因為其他國家規模太小。
如果這三個國家不願意當惡人，比如德國法國更喜歡與俄國和平來利用廉價能源，那就用手段逼著其中一個成為歐洲惡人。所謂沒有敵人那就製造一個敵人的概念。
剩下的問題就是這三個國家中把誰弄成敵人最合適，比如不影響海權國家市場？
和如何將其逼成敵人？