2017 (3)
2020 (84)
2021 (124)
2022 (149)
2023 (113)
天氣轉涼，身體不適，躺在床上找好看的劇，還真有幾個。
從昨晚剛看到《The Trial of The Chicago 7》，中文翻譯《芝加哥七君子審判案》說起吧——
這是一個真實曆史事件改編的電影。據說早在2007年，夢工廠就看中了它，導演都選定了：斯皮爾伯格，絕對重量級！然而種種不明的原因，一直擱淺，直到前年重新上馬，導演也從斯皮爾伯格換到艾倫·索金Aaron Sorkin，就是那位寫過《社交網絡》《新聞編輯室》，拿過奧斯卡小金人的金牌編劇，他自編自導了《芝加哥七君子審判案》。
所有的電影，趕上這年頭，隻能自認倒黴。可是唯獨《芝加哥七君子審判案》，今年此時才是恰逢其時！因為發生在半個世紀前的這個案件，跟今天真有異曲同工之妙，這就是上帝的旨意吧。
時間撥回到1968年，中國文革正是如火如荼，整個世界同樣都充滿了大學生和年輕人不滿現實、憤怒反抗的激情，美國人的憤懣是越戰。越南戰場像深不見底的泥潭困住了美國，無數年輕的生命丟在那個遙遠的地方。可是約翰遜總統還在增派士兵。每月征兵需求從17000人增加到35000人，43000人，51000人......越南戰場，成了美國青年眼中的屠宰場。於是以反戰為大旗的青年運動遍布美國，尤其是大學校園，記得當年的克林頓也是其中一份子。
《芝加哥七君子審判案》開篇就以簡潔明確的幾個曆史鏡頭向我們交代了這個時代背景。而故事起因就是一群年輕人選擇在民主黨黨代會即將召開的芝加哥進行反戰示威。
這些年輕人其實並不是一個嚴密的組織，甚至連政治訴求也有很大不同，甚至來不及組成統一戰線。留著爆炸頭的艾比霍夫曼代表的嬉皮士革命，宣揚叛逆，放蕩不羈。反文化、反體製、極度痛恨戰爭的慘無人道；短發西裝的湯姆海登為代表的學生卻認為，搞文化革命是弄錯了重點，會讓人們忽略真正的目標。
但是，有一點是相通的：和平的示威，堅決的反戰。然而，在與警察的對峙中，情緒激動的人群裏不知道誰的一聲“衝啊”！讓現場頓時失控。警方與示威者，爆發了激烈衝突。流血、踩踏、催淚彈，成了這場示威活動的最終走向。
最文質彬彬最不想與警察正麵衝突的湯姆海登目睹好友被警察擊打，頭破血流的慘狀，激憤之下喊出了“如果要血流成河，那就流滿整個城市！如果要用催淚彈，就讓它布滿整個芝加哥！”
情報顯示，動手的是警方，前任聯邦檢察長因此不準備起訴年輕人。但是，湯姆的那番話也是暴亂的催化劑。
這是一次暴力執法與激進盲動的野蠻對撞。
時隔一年，讓情勢急轉直下的推手是新任檢察長。新官上任三把火，急於樹威立功。在他眼裏，反越戰就是反政府。他眼睛盯上了芝加哥的這場騷亂。“七君子”被當做煽動暴亂的反社會分子，集體被告上法庭。
聯邦檢察長辦公室的一場戲很重要——
被認為是最優秀的公訴人、檢察官舒爾茨對新任聯邦檢察長說，很難用陰謀罪起訴，因為檢察長想引用的法律條款密謀跨越州界暴動法，當年是專門用來對付南方黑人民權分子的，從來沒用過。這位新任聯邦檢察官明確告訴舒爾茨：這個法律條款通過的原因不重要，重要的是它的作用！
舒爾茨又說，這個案子被看做是司法部限製言論自由的例子，有人已經把他們當做義士看待了。
檢察長：那些人在這間辦公室嗎？不在。檢察長說，你才33歲，我就要任命你擔任這麽重要的審判的主訴官。你怎麽看這些人呢？
舒爾茨回答：低俗，反體製，反社會，不切實際，但是不構成犯罪。
檢察長：那你就想象一下，如果你能定他們的罪，我該多佩服你。
舒爾茨還提出一個問題：暴亂是誰引起的，社會輿論有說是警察。
檢察長回答，那你就拆解他們的證詞，贏得官司吧。
嗚呼！這些對話是真的嗎？不是聰明有才的艾倫·索金自己編造的吧？
這場戲為下麵151天的審判定下來基調。
開庭一個細節很有意思：公訴人舒爾茨正抖擻精神向陪審員介紹案情時，法官突然打斷：強調法庭有兩個霍夫曼，一個是自己法官霍夫曼，另一個是被告艾比霍夫曼，舒爾茨接著說了沒兩句，法官一邊翻看眼前文件，一邊又自言自語地打斷了他：法庭記錄應該反映出我和被告霍夫曼沒有親屬關係。
有意思吧？你能指望這個法官正義睿智嗎？
說是“七君子”，帶上來卻是八個人。黑人博比西爾根本沒參與一年前的示威，他是主張暴力的黑豹黨頭目。隻是他剛剛到芝加哥幾天，因為在其他地方涉嫌謀殺而被起訴，風馬牛不相及啊！為什麽跟“七君子”綁在一起？用心良苦。
那麽，暴動究竟緣何而起 ？是誰先動的手，示威者還是警察？
事情沒有那麽簡單。
“七君子”律師好不容易請到前總檢察長出庭作證。他說在職期間沒有起訴這起所謂暴亂，因為有調查報告證明是芝加哥警察先動手的。
但不讓人叫他霍夫曼的霍夫曼法官和檢察官舒爾茨，卻拒絕讓他對陪審團陳述，直接抹殺了他的關鍵證詞。
又一次庭審，舒爾茨問艾比：你是不是蔑視你的政府？
艾比沉吟片刻，他沒有掉進這個陷阱：我們這個民主國家的架構非常好，但現在被一些糟糕的人占據了。
你們是否想與警察衝突？
艾比說，我得好好想一想，在此之前從未想到會因為思想被審判。
說得真好！
這場荒謬可恥的審判，到了第151天，才終於進入尾聲。
學生領袖湯姆代表被告做結案陳詞，因為他被認為是七人中唯一尊重法庭並對自己行動有悔恨的被告。法官說，如果好好陳述，就會考慮對他輕判。
湯姆起身，拿起一疊厚厚的紙張大聲讀出4752名在越戰犧牲的士兵名單。隨著每一個被念叨的名字，在場的人紛紛站起來，最後就連主訴官舒爾茨也站了起來，頭兒製止他，他說：“向逝者致敬”。
湯姆確實很聰明，他用這種方式，來證明反戰示威的意義——
銘記逝者，停止戰爭。
影片在法庭的歡呼跟法官氣急敗壞敲打木槌的亂哄哄裏結束。字幕打出，七君子被判刑五年，聯邦上訴法院推翻了這個判決，然而始作俑者，聯邦檢察官拒絕重審！一次專業調查中，78%的芝加哥庭審律師給霍夫曼法官評級：不合格。
你以為就這樣結束了？不！
最後，黑色的銀幕上隻聽見畫外音眾聲高喊：“The all world is watching”！
今天，何嚐不是“The all world is watching”！
從今天到11月3日，全世界都在看！
真實七君子加一
注：影片中文直譯應是《芝加哥7人判案》。中文翻譯冠以“君子”，愛憎分明，叫起來順口。但本文以“七君子”簡稱，並無特殊好惡。請不要再這個翻譯上多用聯想。
問好！
保重！