最近美軍拒絕赴也門撤僑在中國引起軒然大波,適逢我軍臨沂艦到亞丁接走五百多在也門的中國公民到吉布提,這一對比,更顯得美軍罔顧國民的行為極為過分。我國部分不明真相的網民更是認為美軍已經沒落,連也門也不敢上了。
其實,我軍接走僑民並不困難,那時亞丁的港口尚在政府軍控製之中,秩序仍未被叛軍破壞,所以撤僑的軍艦隻是起到交通工具的作用而已,完全不牽涉任何戰鬥部署,國內媒體過度炒作完全是過往缺乏自信的自卑心態大爆發的表現。要知道,連索馬裏,印度等落後國家都在那裏撤走比我國多得多的僑民,這樣過度的吹噓隻能表示我軍沒見過市麵。
既然也門撤僑如此容易,那麽多丐幫國家都去接走本國僑民,那號稱超強的美軍為何按兵不動呢?第五艦隊的官兵別說撤僑,就是占領也門都易如反掌。所以這個疑問難倒很多人,當然也包括美國人了。在美國人民的質問下,國務院發言人支支吾吾,說不出個所以然來,完全講不出稍微像樣一點的理由來,和平時口若懸河滔滔不絕形象大相徑庭,反正就一個意思,打死我也不出兵撤僑。其背後的難言之隱令外界猜測起來頗費周章。
我對美國人的行為處世的方法是了如指掌的,隻好出來給大家說破。大家知道,美國是個多民族國家,其國民來自世界各地,在座是從中國逃出來的,當然也就有很多是從也門出來的美國人了,其根本的原因就在這裏了,就是所謂在也門的美國人其實是也門人,隻不過這幫人後來通過種種途徑獲得美國國籍而已。如果在座願意去查一下在也門的美國僑民名單的話,就會發現,他們的名字不是侯賽因阿卜杜拉就是穆罕默德的,但這還不是關鍵,關鍵在於留在那裏的也門裔美國人完全就是一幫立場可疑的穆斯林!
大家知道,也門是個極端的阿拉伯穆斯林國家,任何一個西方白人或者是基督徒進入也門這樣的國家,能活著出來簡直就是祖上積過什麽大德了。也門最出名的是,那地方是恐怖主義的大本營,美國人這個國籍在那兒就是天然的死罪,人人得而誅之!等大家明白這個情況之後,就會恍然大悟了。為什麽這幫美國僑民能在那兒如魚得水過日子呢?唯一的答案就是,他們和恐怖分子是誌同道合的!特別是美國政府從去年開始就知道也門的政治走勢,反複警告國民不得赴也門公幹旅遊,如果已經進去的必須星夜緊急撤離,真正的善男信女無辜百姓早就離開那是非之地了。
早在2002年,也門是CIA遵循signature strikes的法則,第一次在海外利用無人機炸斃恐怖分子的國家。這個國家是美國海外反恐的重點國家,美國駐也門大使館CIA的辦公室大過外交部的。那裏的恐怖分子美國都基本掌握情況,更別說持美國護照的美國公民了,他們在也門的活動聯邦密探一清二楚。為什麽不去救?因為餘下的可以說都非善類了。平時要依法趕走這幫恐嫌,依美國本土的法律是難上加難的!
現在也門動亂了,然後這幫疑似恐怖分子要美國政府用納稅人的錢和美軍來免費運他們回美國,美國政府能做這個冤大頭嗎?再政治正確也不至於正確到這種腦子被炮打壞的地步吧?自由世界的仁慈和博愛被世界上一幫內心惡毒肮髒的壞人們當作軟弱和傻叉,早就被壞人們利用到盡了,自由世界的人民再也不願付出這種沉重的代價了。但出於政治正確的原因又不便說明,外交部當然隻好說對不起,我軍無能了。好比在座很多天天辱罵攻擊美國自由體製的五毛,要是哪天回國適逢動亂了,要求美國政府來救你們的命,人家會做這個冤大頭嗎?當然會成全你留在動亂區去愛黨愛國了,一樣的意思。
所以這次美軍拒絕撤"僑"是大快人心的,符合美國人民的利益,是純潔肌體行為,所有熱愛自由的美國乃至世界人民,都會大力點讚支持!
------------------
+1,這才是樓下某位坑摟住的原因吧
至於對本拉登來說,美國是以戰爭為名義搞的定點襲擊,勉強也是合乎情理的。畢竟是真的和基地組織在打仗。但那些人是美國公民啊,不是戰爭的對象呀。
所以原因肯定還不是這個。真實的原因誰知到了。說不定就是想要震懾那些老是恃著美國軍隊的到處亂跑的調皮公民,別TMD當政府說的話不當回事。老子說危險,你就別去,乖乖的留在家裏屁事沒有。
在海外是可以有證據就做出一定行動的,不需要像在本土一樣,經過巨細靡遺的法律程序。否則沒經庭審就不能殺害本拉登了,無人機也不能攻擊恐怖分子了。
CIA對那些屢次勸撤拒不執行的也門裔美國人,當然有詳細的檔案記錄,知道他們在幹什麽。難道還要把他們搞回美國威脅美國人民?波士頓的教訓還不夠慘烈嗎?我國無辜女學生都被炸死了。
由此做出不去撤僑的決定,當然是順理成章的了。去撤僑才是大傻叉了。
不如立個法說,美國政府懷疑是恐嫌的人一律抓起來突突了,這不更簡單?
核心價值觀可沒有說要把恐嫌都救回來。波士頓大爆炸的教訓人家還是吸取的。
那直接把也門裔的美國人逮起來全突突了!
第一,美國政府不承認美國公民持有的其他國籍身份。也就是說,有也門國籍的美國公民和其他美國公民在美國政府那邊應該享受同樣的人權。
第二,用留不留在也門來判斷公民是不是恐怖分子是未審先判。
所以你所謂的美國人的行為處事方法就是不平等人權和未審先判?
所以