中國曆史是這樣寫成的

中國曆史是這樣寫成的

     陳壽憑臆測寫劉備與諸葛亮在隆中諸葛亮的家裏兩個人的對話，錯嗎？——沒錯，用猜想來充實曆史的內容和把情節連接起來完全合理。中華民族的曆史就是摻和著這種方式寫成的，古已有之，且得到社會上的讚揚。有例為證。

     兩千多年前，晉國國君晉靈公殘暴殺人，對屢次進諫的大臣趙盾不停地進行迫害，逼得趙盾逃往國外，尚未出國界。下麵抄《左傳》中的原文：乙醜，趙穿[趙盾的族弟]攻[殺死]靈公於桃園。宣子[即趙盾]未出山而複。[還沒離開國界，得到趙穿的通知就回來了。]太史書曰：[史官董狐記載這件事說]“趙盾弑其君。”以示於朝。[拿到朝廷上讓眾人看]宣子曰：“不然。”[沒有這回事][事實是趙盾確不知情]對曰：“子[趙盾]為正卿，[相當於後來的宰相]亡[逃亡]不越境[沒出國界]，反[返回後]不討賊[追捕凶手]非子而誰？”……。——抄完。有關情節，請參閱《東周列國誌》第五十一回。 孔子曰：“董狐，古[距孔子時隻有五十多年]之良史也，書法不隱。[不隱諱事實，秉筆直書。]文天祥在其《正氣歌》中也把此事評為曆史上的正氣之一：“在晉董狐筆”。[孔子、文天祥等和董狐一樣，都是根據推理來確定趙盾是“政變”的主謀，這是很容易偏離事實真相的。當然，董狐是不可能把事實調查清楚後再寫曆史，隻能這樣做。]

  所以，中華民族的曆史架構基本正確，史事大部屬實，但也充進了很多的錯案、假案和冤案在內；有的曆史麵貌也難以保持原狀而遭到了後來的強權者的歪曲。為了保持對中國曆史的共識，各位懷疑一切可以，但不能打倒一切。[史學界找到了新論據當然例外]對於曆史問題，爭辯的正確結論，還是應以史書記載為證，包括《史記》中所記載的古老社會的各種傳說。另外，受外國的先進思想的影響，對我們的曆史上的不正確觀念應堅決地擯棄，汲取先進的、科學的新觀點。這點，五四運動時期已開始大規模地進行了。需要提出的是，普通情況下，我們在談論曆史時還是要依照著當時的一般觀點來談，不這樣的話，事事都要加以說明，那就大麻煩了。2014-6-15]