轉載：馬航機長飛向印度洋“自殺” 你信嗎？

【周曉輝】馬航機長飛向印度洋“自殺” 你信嗎？

              一架原本由馬來西亞首都吉隆坡飛往北京的航班，在失蹤了十幾天後，最終被馬來政府判定在印度洋墜毀，機上乘客無人生還。如此南轅北轍的地點，以及這期間發生的諸多令人匪夷所思的事情，都讓人們聚焦在一個問題上：飛機為何飛往印度洋？   

                          

根據此前多方披露的信息和分析，“劫機”成為最合理的解釋，那到底誰劫持了飛機？機長？乘客？目前最新的消息來自《今日美國報》。3月26日該報報導稱，馬來西亞一名隸屬於警局特別調查小組的匿名官員表示，機長紮哈裏是飛機失聯的唯一元凶，而且沒有任何證據顯示，飛機出現過機械故障或遭到某一位乘客劫持，但也沒有發現紮哈裏與恐怖主義有關。另據新西蘭媒體報導，紮哈裏的密友透露，他因家庭原因“工作完全不在狀態”。據稱，他已與妻子分居，而且似乎還有了別的女人。在起飛前，他還收到了神秘女子的電話。

首先，筆者納罕的是，在沒有獲取飛機殘骸和黑匣子的前提下，馬來調查人員憑什麽下斷言飛機沒有遭到某位乘客的劫持？又是依據什麽斷言“紮哈裏是飛機失聯的唯一元凶”？如此快速的不負責任的下結論，難道是要找個替死鬼？

其次，按照上述暗示，紮哈裏是因為家庭變故而心情不佳，所以才選擇了“自殺”，那麽，“心情不佳”的他為什麽一定要關閉所有通信係統、避免雷達追蹤？為什麽做出戰術規避動作並幾次改變航線？這是一個要自殺的人會做的嗎？還有，他為什麽一定要千裏迢迢飛到印度洋“自殺”？在正常航線上一頭紮到南海不是又快又便捷？此外，有了另外感情寄托之人，按照常理，會選擇自殺嗎？而且心情不佳之人未必就會自殺。

如果不是自殺，是劫機，理由何在？有分析指，紮哈裏是因為馬來西亞當局對反對派領袖安瓦爾的判決不公而鋌而走險的。如果是這個理由，他更沒有必要躲避雷達、改變航線，大可直截了當的向馬來當局提出自己的訴求。然而，這樣的事情根本沒有發生，這難道不蹊蹺？亦或是馬來政府隱瞞了其訴求？還有一點非常可疑的是，出於這個理由劫持航班，為何要劫持這架半夜飛往北京的航班呢？此時正是人們的睡眠時間，肯定不是提要求和談判的合適的時間。基於上述兩點，筆者認為這個理由成立的可能性不大。

不過，如果按照調查人員所言的“紮哈裏的個人生活的複雜性遠超我們的想像”，那麽，紮哈裏出於某個特殊理由，或者在被脅迫下，劫機也是可以成立的。是女色？金錢？還是被抓住了把柄？但無論是何種原因，元凶絕非紮哈裏一個人。

因為從飛機刻意失聯後的一係列舉動看，劫機者絕不是一時心血來潮，而是計劃周密，不論是對於消失地點的選擇、如何關閉機上通訊設備以躲避雷達，還是選擇在何種高度安全飛行以避免與其它飛機相撞等，都思慮的十分周密。從這方麵來說，這也絕不是突然想自殺的紮哈裏可以做到的，而隻能是事先知曉或按照指令去改變飛行數據。

因此，筆者的推斷是：紮哈裏或者是無辜的，或者是被迫卷入，而背後另有主謀。馬來調查人員所言的他是“唯一元凶”既缺乏足夠的事實支撐，也有失公允。這或許也是為何紮哈裏之子賽思近日打破沉默，公開表示父親不應為客機失聯負有責任的原因。而3月23日，馬來西亞否認機長起飛前與一神秘女子通話，否認飛機曾做出戰術規避動作，也是意在公開否認機長的嫌疑，這又是為什麽？馬來政府裏邊為什麽也有兩個聲音？

與聚集在紮哈裏身上的疑點相比，馬來西亞政府和中共政府的反應有更多值得懷疑的地方，比如馬來政府為何故意發布錯誤信息，指向錯誤失蹤地點？為何一再提供自相矛盾的信息？為何在美國媒體的逼迫下，才承認劫機的可能性？為何馬來政府和中共都刻意隱瞞某些信息？為何中共一直沒有解釋福州盜用護照詳情？為何中共低調處理航班出事前收到的示警？為何中共對馬來政府態度並不強硬？為何央視等媒體發出了很奇怪的信息？……

或許，中馬兩國早已知曉了發生了什麽事，但這些事無法言說，因為很可能牽扯的是更大的秘密。至於飛機為何飛向印度洋，筆者推測的一個可能是：如果蓄謀劫機者要刻意製造一起轟動世界的空難，除了要避免在空中很快被找到，更要避免失事後被很快找到。印度洋風高浪急，海底詳細地勢人們並不了解，符合劫機者的要求。按照英國雷丁大學海洋學家費雷拉所言：“我們了解月球表麵比印度洋那一海域的海底更多。”

從目前的情勢看，劫機者製造的轟動效應和難度都達到了，而其最終的目的僅限於此嗎？真相一旦揭開，所有人都將瞠目結舌。