雪花飄

不是危言聳聽,十年、二十年後,在美國的華人人數很有可能減少一半,在美國各大研究機構和高等院校中的華人的比例可能減少到隻有今天的三分之一。 那時候我們在美華人的地位和今天相比,可能一落千丈。 咱們很多華人的孩子可能要和他們的老一輩那樣回到餐館裏麵當打工仔,甚
正文

SCA-5不死,我們華裔死

(2014-02-24 12:32:28) 下一個


我不住在加州,但是我有孩子。如文中所言,我們作為第一代移民留在這個新大陸拚命打拚,為的就是孩子能有一個更高的起點去接受更好的教育。近幾天看到一些對SCA-5不以為然的言論,覺得剛讀到的這篇博文可以警醒我們:

從不發文,隻是跟貼。為了我們的孩子未來少一些障礙,今天開博轉文了。
謝謝博主解濱!




SCA-5不死,我們華裔死


不是危言聳聽,十年、二十年後,在美國的華人人數很有可能減少一半,在美國各大研究機構和高等院校中的華人的比例可能減少到隻有今天的三分之一。 那時候我們在美華人的地位和今天相比,可能一落千丈。 咱們很多華人的孩子可能要和他們的老一輩那樣回到餐館裏麵當打工仔,甚至淪為農場裏的奴工。 別以為我這是在嚇唬人,如果加州的SCA-5提案最後通過成為立法,那麽對我們華人的長遠衝擊就會這樣的。
您也許認為情況還不至於跟我說的這麽嚴重,大不了自己的孩子不去加州念書,反正美國別的州還有更多的好大學,去別的州讀書不就成了。 別傻了! 當SCA-5通過並立法後,其它各個州會陸續效仿,在他們州通過類似的法案。 到了那個時候,不管你我的孩子去哪個州讀大學,都會遭到同樣的限製。不要以為不住在加州就不會受影響,隻要住在美國,我們的孩子們都會成為SCA-5的受害者。 不信你就等著瞧!

您也許還天真地以為SCA-5不過隻是對加州的公立大學生效,私立大學不受其限製。 這你就錯了。 美國所有的私立大學都間接地接受各級政府的資助,例如他們的許多研究資金和一些特殊的grant是來自政府,政府可以加上種種附加條件,例如SCA-5,因為這樣做是合法的。 這也就是說,即便私立大學也必須執行SCA-5! 事實上,有很多私立大學的校董都是一幫民主黨的liberals, 他們在這個方麵比那些公立大學還要積極。

您也許還天真地以為這個SCA-5所帶來的衝擊不過就是高等教育方麵,又錯了!SCA-5所波及的遠不止教育行業。 亞裔在美國的打拚成功,早就被其他族裔所眼紅,他們早就想找借口把亞裔打壓下去了。 這個SCA-5正好是一個突破口。 當這個突破口被打開後,他們會進一步對亞裔,特別是我們華人施加各種限製,例如在高科技行業的就業限製,在醫療行業的就業限製等。 不要以為我這個說法是天方夜譚, 美國的天方夜譚多了去了。

在美國的各個族裔中,我們華人並不全是出類拔萃的,我們有我們的種種局限性。當政客,吹牛皮,拉選票,我們搞不過白人黑人。 唱歌跳舞打籃球,我們玩不過黑人。 生孩子,我們生不過墨裔人。 當財東,我們當不過猶太人。 要說街頭暴力,我們亞裔從來都是一幫loser,誰都打不過,更不敢上街進行任何暴力抗議了,我們太溫順了。 但我們有一樣東西是超過了其它各族裔的,這就是教育。 我們的老祖宗給我們遺傳下來了兩件寶: 第一就是吃苦耐勞的本領,第二就是重視教育的好傳統。 這兩樣東西,早就印在我們的DNA裏麵了。 我們在美國的打拚成功,歸根結底還是因為我們普遍有良好的教育。我們從小就被父母教導要好好讀書。 我們的父母寧願自己受苦受累也要讓我們得到最好的教育,進入好大學。 我們的父母寧願不去看電影,不去逛街,也要陪著我們讀書做功課。 我們來到美國的第一代可能是餐館打工仔,可能是貨車搬運工,但我們的第二代幾乎都進了大學,好大學。 這就是我們唯一的優勢,這是我們唯一爭得過別的族裔的領域。

事實上,美國的各行各業對於我們亞裔從來都歧視的。 一份工作,如果是非裔或墨裔來申請,也許社區學院的文憑就夠格了。 換了白人來申請,大學文憑可能就夠了。 要是我們亞裔,特別是華裔來申請呢,那就要graduate degree了,而且還必須是好的大學。 即便如此,我們亞裔還是在很多需要高等教育文憑的就業崗位中普遍勝出。 這是因為我們具有絕對的教育優勢。

SCA-5要做的事情,就是把我們亞裔,特別是華人的這個優勢給拿掉,通過限製競爭的惡劣手法拱手送給別的族裔。 SCA-5不是不讓我們的孩子們上大學,而是不讓我們的孩子們上好的大學。 這樣一來,當我們的孩子們畢業後去申請工作時,人家一看學位和別的族裔的求職者一樣,甚至還不如人家,在這個情況下他們會雇誰? 當我們的孩子們普遍找不到工作時,他們去做什麽? 去餐館端盤子? 去農場摘草莓? 去倉庫看大門? 這當然也不是什麽不光彩的事情,但這是不公平的競爭的結果,你會接受嗎?

不要告我說SCA-5的目的是保障各大學裏各個族裔有均等的機會。你難道沒看到NBA和NFL裏麵黑人占80%嗎? 怎麽沒有哪個議員提議按照美國各族裔的比例重組NBA和NFL?

不要告我說SCA-5是糾正在高等教育方麵有關資源的不合理分配問題。 是的,我知道在加州的一些很好的公立大學裏,亞裔學生的比例甚至高達40%。 這些大學都接受納稅人的資助。 So what? 根據最新的美國政府的統計數據,聯邦政府支出的社會福利,有39.8%是發給黑人的。 黑人隻占美國人口總數不到14%。 這也就是說,占人口不到14%的黑人拿走了近40%的全國的福利開銷。 按照SCA-5的邏輯,黑人就不可以拿這麽多的社會福利! 怎麽沒有人提議限製黑人的福利?

所以,我認為,SCA-5是1882年的《排華法案》(Chinese Exclusion Act)的再版。 它背後的信息就是:中國人,滾回中國去! 亞洲人,滾回亞洲去!

我們來美國辛辛苦苦地打拚,圖個什麽? 還不就是圖孩子有個好的教育,為了孩子有個較好的將來嗎? 現在有人要堵住這條路,我們該怎麽辦?

唯一的辦法,就是讓CA-5胎死腹中! 我們必須盡一切力量,把這個混帳提案給否決掉。現在情況已經十分危急了,民主黨占壓倒多數的加州議會不會輕易罷休的。 但我們已經沒有退路可走了。 這不光是加州華人麵臨的危機,而且也是全美所有州的華人所麵臨的共同危機。 我不居住在加州,但如果本地有人組團去加州議會門口進行聲勢浩大的抗議示威,我一定參加!

我們要和印度裔、越裔、韓裔聯合在一起,共同扼殺這個帶有明顯種族歧視的法案!

從現在起,我們必須消除我們華人內部的隔閡和內耗,團結一致,一決死戰,讓CA-5作廢!

SCA-5不死,我們華裔死!
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (2)
評論
思路高歌 回複 悄悄話 讚!
羽衣飛飛 回複 悄悄話 親愛的,就是過來冒個泡泡使勁抱抱你。
登錄後才可評論.