揭港學生領袖周永康：其實就是一富二代

一場占領運動，令學聯秘書長周永康成為政治新星。周永康接受《明報》專訪時承認自己是富家子，衣食無憂，他自言家境富裕反令他無後顧之憂，自覺更有責任貢獻社會。

據《明報》12月29日報道，占領運動初期有人將“雙學三子”（學聯、學民思潮、占中三子）的家庭資料放上網，據了解，周永康的父母單計現時在香港持有的4個物業，市值最少6,000萬港元（1港元約合0.129美元），還未計他們在內地的製衣生意。

根據周永康父母成衣企業的公司網站披露，該公司全球聘用約3,600人，廠房遍及內地、孟加拉及越南。

周氏父母位於深圳龍崗區的製衣廠占地逾萬平方呎，當中數百呎設置了衣車用作製衣，當日有10多名製衣工人上班，其餘地方用作辦公室，並放置服裝樣版等。有職員稱，周氏夫婦身在美國公幹，又指他們很少到深圳廠房。

周永康透露，父母的生意到近年再上軌道，他不諱言自己衣食無憂，但強調生活並不奢華，沒有司機接送，平日也是乘巴士、校巴上學，搭港鐵到金鍾占領區。出身富裕，周毋須擔心置業問題，對於他能否了解現今年輕人麵對前路的掙紮，他舉了一個例子：美國19世紀爭取平權，一個“白人、女性、中產”的婦權分子撰文支持運動，亦有人質疑她是“離地”中產。周永康反而認為出身背景不重要，最重要是同理心，“你未必完全知道對方的處境，因為真係無這樣的生活圈子，未必處理到他的痛苦，但在你認知框架之下，做自己能做的事”。

24歲的周永康稱，中學時期他一如普通學子，都是喜歡打機、看小說，對社會認識不深。他是純文科生，主修文學、中史及曆史，直至他第一次讀文化學者龍應台的《野火集》，當中狠批台灣文化的辛辣文章，啟蒙了他對本土文化的興趣，他還愛看作家餘華及劉以鬯的小說，描繪上世紀六七十年代的社會麵貌，埋下了他對社會批判的種子。

2012年他擔任《學苑》副總編輯，終於燃起他關注社會議題的火苗。當時領導學生會的人被指刊登政治廣告，攻擊其中一名特首候選人，有人懷疑學生會被滲透，遂激起周參選學生會並當選會長，抵抗學生會“被染紅”。

參與“雨傘運動”，當上“被時代選中”的學生，對於未來會否從政、會否於兩年後出選立法會，平日在金鍾“大台”口若懸河的周永康停頓了十多二十秒才說：“的確係有好多人想我出選……但我都係想讀書。”他認為要為社會帶來改變，有人站在最前線，亦需要有人在學界發揮影響力，他未來或會選擇後者，希望明年1月初休學完畢後完成餘下數個課程，日後報讀碩士，考慮負笈外國研究國族、身份、聯邦製、自治、移民等題目，未來在學術上為香港前途作出貢獻。

但他亦認為議會確實需要青年的聲音，認為走入議會可取更多資源，發揮更大影響力，笑言“何韻詩的確係理想人選”。

周永康形容與“三子”關係猶如父子，雖政見分歧，但目標一致，亦會私下飯局談心，“沒有開會時，數個夜晚一起吃飯，談論運動以外的看法、生活壓力、將來，大家都好舒暢”；不過，當運動開始不久後，彼此在路線上漸有分歧，最後分道揚鑣。

周永康表示，“三子”最初認為運動不應持續太長時間，甚至大家原計劃是“占領3天”，即是假設在10月初的假期啟動，但及後眼見有數以萬計市民留守，“三子”亦尊重學生及民間團體的判斷，不再堅持退場。然而，10月底的“廣場公投”中途夭折，成為“三子”在這場運動的中轉捩點，他們頓感意興闌珊，甚至有段時間一度淡出，也謝絕傳媒訪問。

對於“三子”宣告不再領導運動，周永康不感意外。他說學聯與他們從來不是一個嚴密的團體，爭取目標不同，“我不覺得（三子撤離）需要傷春悲秋。或者教書對他們的心理狀態會比較好”，周笑說。

回想75天運動中，周認為學聯訪京失敗、即11月15日占領第49日後，是退場適當時機，另辟戰線。“本地線已經打過一轉，跟政府傾過，但他們依然不為所動，之後大陸線又試過一轉，香港同內地互相拋波，而我們要向對方施壓，需要尋求其他路線，轉移陣地或用其他方法抗爭。”

然而，整個運動連階段勝利也談不上，卻有眾多支持者受傷，問到有否感到愧疚？他沉思一會後說：“雙學號召的運動而令學生受傷，我們一定感到內疚。”而其他受傷事件，他感到無奈及憤怒。

展望未來，運動啟發他聚焦內地，將主動聯係兩岸四地的民間組織，周永康認為要向北京抗爭，需要認識內地的政局和體製。但他稱這是香港社會過去30年一直忽視，“還有很多東西其實可以做。”