判了死刑得當然是有錯判得。

所以美國對死刑得門檻很高，而且都是自動上訴到高一級得最高院。最近在看Amazon得一部紀錄片，Scott Peterson得案子。住在加州得應該都知道這案子。Peterson懷孕八個月得老婆失蹤了。因為媒體得報道，多數人都認為是Peterson殺了老婆。這個案子幾乎沒有直接證據證明Peterson殺妻，真正是一個Circumstantial case,因為完全沒有什麽直接證據。但他還是被判了死刑，因為牽涉未出生得孩子。沒看記錄片之前，我也認為是他殺得，但看了之後，至少我有resonable doubt，而定罪死刑是要beyond resonable doubt得。因為警方有針對性得辦案，隱瞞了證據，這些都是錯誤定罪得直接原因。比如好幾個Peterson家一條街得鄰居看到Laci（老婆）在九點之後出門遛狗，而Peterson8點多就開車出門了。如果警方當年把這些證據出示，Peterson別說死刑，就是定罪都不可能。確實他有外遇又撒謊，但他確實沒有殺妻。現在好像想翻案來著。

而且有人看見他老婆遛狗途中遇上幾個爛人有口角，而且他家街對麵鄰居出事前被進屋搶劫了。這些警方都完全隱瞞了沒有出示給辯方和陪審員。