這個有什麽好爭論的呢。

在美國，有電腦，用電腦記錄醫療信息應該90年代中期或者末期就已經普及了。醫生都是對著電腦記錄病情了。基本沒人手寫了。同一個醫療機構你如果看不同的醫生，基本醫生就可以從電腦裏把你的醫療資料調出來。不同醫療機構需要你的醫療資料，你隻要簽授權舊的醫療機構就可以把資料轉給新的，這是眾所周知的操作，如果在美國生活多年不可能不知道。我們跨州搬家換醫療機構多次，最近的2015年我轉了一個不同的medical group，隻是要填一張表格授權以前的medical group把醫療資料轉過來而已。哪裏需要什麽複印。複印也許沒有電腦，連Fax也沒有的情況下吧。那是幾十年前的事情啦。難道這十幾，二十年就沒在美國看過病，見過醫生。現在。cloud更先進了。我最近才發現你都不用簽授權了。因為先生出差，在外州看急診，完全不同的州，不同的醫院，但醫生在電腦裏就能看到他在我們州的醫療資料。我也發現了。因為我在seek 2nd opinion，看了幾個不同醫療機構的醫生，我還以為要簽授權協議，但基本不用，不同機構的醫生就能調出我的醫療資料。我有點納悶的，估計是新法律吧，隻要你去看新醫生，就授權他看你的醫療信息，隻要SSN就行了，確實方便很多，這個應該也就是這兩年的事情。

加拿大我們不了解，所以不亂評論。就說美國接受保險的正規醫療機構。又有人說什麽小診所，拜托人家人設是生活在美國的做跨國生意的有錢人，為啥這麽不珍惜自己的命啊。露陷了也不是第一次，有什麽可以洗白的嗎？還在這瞎費勁。