看見這好像還有對這事感興趣的，剛好微博上看到，轉給你們看看。

我對這事不太感興趣。怎麽說都是江歌被殺，江歌母親畢竟是個普通人，對她要求不能太高。作為劉家，沒有法律責任，作為人給一點寬容諒解應該不是過分的要求。人家女兒畢竟也是為了她家女兒死的啊。還要和人對罵。現在還要說自己和江歌是戀人關係。這女孩子才差勁了，誰攤上誰倒黴。是否戀人其實都不重要。死者已矣，讓她安息。真有感情不是這麽做的。有人說：人心太險惡了。我現在能理解文革，很多人，想不通，隻好去死。交友要小心，這是沒錯的。

轉貼

@我不是謙哥兒

炒作江歌和劉鑫是同性戀並沒有別的目的，就是給江歌媽媽下的套，為了激怒她，讓她出錯。

這個謠言裏有三層坑，一是同性戀；二是女權；三是顛倒黑白。

同性戀就不好嗎？當然並不是。在微博上，反同性戀、反女權是政治不正確。

但是在我們國家的總體語境中，尤其是在40歲以上的人群中，對ta的容忍度絕不算高。

不管江歌媽媽對女同性戀是什麽態度，但是造謠炒作不是同性戀的江歌是女同性戀，並且還是和如此惡毒的劉鑫，以江歌媽媽對江歌的感情，那她絕對不能忍受。

促使江歌媽媽在盛怒之下，說出傷害同性戀群體、女權群體的話來，走向政治不正確，從純粹的受害者，變成一個蠻橫、不講理的受害者，是製作視頻、炒作話題的劉鑫及其背後團隊設計的策略之一。

另一層含義，汙蔑江歌和劉鑫是戀人關係，江歌就成了情感糾葛中的利益相關人，這就可以消解江歌是個完全無辜受害者，為了幫劉鑫才被害的大眾形象。這，也是為了呼應劉鑫父母在電話中對著江歌媽媽喊”是你女兒自己短命，不是為了俺閨女”這句話。

難道這不是汙蔑？

江歌媽媽的支持群體以微博上的年輕用戶為主，如果失去了微博的支持者，她就隻是一個普通的失去女兒的中年婦女，隻能任由他們揉捏。

江歌媽媽說，我對同性戀沒有偏見，我不歧視同性戀，但是江歌不是同性戀，這就是汙蔑。
馬上就有糞蛆人跳出來說，她怎麽能說這是汙蔑，她為什麽說是汙蔑，她就是在歧視同性戀，我們很憤慨。

王誌安看過江歌所有的微信記錄，李淼全程報道，還采訪過陳世峰，他們都知道江歌不是同性戀。

江歌媽媽一個中年農村婦女，愛女心切，性情剛烈，被要求按照外交部發言人的方式說話。稍有不慎，就被蛆群咬住不放。她還能說話嗎？

欺負一個因她而死的逝者不能說話，又下作的讓她媽媽沒法說話，人心之惡，以此為甚。

就這樣，還有一群腦瓜子全是直腸容留物的人，認為這群蛆蟲說的是真的。

我覺得說這些人是人類，是對我作為一個人的汙蔑。