不是特別了解保費的漲幅，但澄清這裏經常錯誤的論點。

首先08care絕對不是為窮人設立的。真正的窮人無產者曆來是有免費醫療的。現在的08care隻不過讓這部分人醫療更好而已。65歲以上老人有medicare。這些人不是08care的目標。那目標是什麽呢。美國有4千萬人沒有醫保，多數是小企業主，自由職業者，失業人員等等。比如餐館服務人員，他們夠不上窮人的標準，但他們也不是富人，買不起保險，雇主也負擔不起。所以這些人是長期沒有醫保的。而失業人員Cobra大概隻能在失業後保幾個月，要自己付錢，也不便宜。美國從希拉裏做第一夫人時就想解決這問題，但一直不成功。08還是有點理想主義。那強製保險就是讓社會每個人包括年輕人都加入保險，按收入買保險，這樣全民都入保險network，降低保費。你不管這中間有什麽問題，起碼方向是對的。隻能完善逐步完善。現在就看上任新人能拿出什麽更好的替代方法了。若不能，強製廢除，那幾千萬人會有什麽反應，不知道。那些都不是赤貧的人，不要搞錯了。

日本歐洲都全民醫保，美國就是不能。你告訴我是為什麽。還是你們都認為幾千萬人就應該沒醫保。你們都沒有失業那天。失業了你們有房子，有IRA，不屬於窮人，但你們就是不會有保險了。我親眼見過我家的朋友中年失業，帶著兩個小孩，失業救濟隻能cover住房，帶孩子吃tacobell都算奢侈了。讓人心酸不已。人都有那天的。不要跟著既得利益者起舞。也不要把這個和什麽社會主義比。我們都是中產而已，沒有工作你就什麽都不是了。不用為富人瞎操心了。過去30年美國富人犧牲了這個國家的很多工作，賺了大錢，是他們該為中產付出的時候了。這才是現實。

沒有醫保的人最後病了，還是要治的。但沒有preventive care，一旦病了，就是大病，美國不是中國，沒錢趕出醫院，那國家負擔起來，更昂貴，最後也是納稅人負擔。美國號稱世界第一強國，沒有全民醫保說不過去。若共和黨能拿出更好的替代方案，我也舉雙手讚成。但過去除了希拉裏和奧巴馬兩任民主黨人做過，共和黨的總統為什麽就沒做呢。嗬嗬。