好奇啊。看了下麵一個關於LAC，藤校和州大的帖子

說LAC不是職業教育，是人文教育，本科之後還要讀研接受職業教育。這個真的要看專業了，比如STEM專業，本科教育非常重要，去讀研基本是打算往學術track走的了。而且Harvey Mudd雖然是LAC，但是是非常好的專業工程學院。所以不知道這個有關LAC的講話是不是真實的。

我知道老美家裏有錢喜歡送孩子去小的LAC，裏麵很多Trustfund baby,人家那是真的不愁畢業之後的謀生之路的。對於我們大多數中產，還是希望孩子大學畢業後職業前景不錯的。我才知道一個朋友孩子打算去Boston的Ameherst，非常好的LAC，但家裏真的就是一般的中產，按收入也拿不到FA，那等於要付接近6萬的學雜費，還不包括東西兩岸來回的機票等。這個就真的要好好想想了。孩子若是理工科強的，藤不藤的真的沒什麽太大的所謂。我們這州大engineering school都非常強。多數孩子從二年級就開始intern了。若立誌做律師什麽的，適合爬藤，LAC，就算學醫都不一定非要去藤校的。我讚同下麵網友的意見，學校的專業排名遠比學校綜合排名和名氣強。