融園
一個普通的小女人，不太關心政治、經濟或社會上大大小小抓人眼球的話題。隻喜歡用文字捕捉自己的即時心境，記述自己生活中的點滴。
正文
讀飛雲“從SCA5法案談華人弱者自卑心態和民主黨核心理念”及跟貼，感慨多多，時間有限，聊議：
政治從來不是清明的，很多時候，都是權力和利益決定著一個黨派的立場和政策。民主黨也不例外。
美國保護私有製，其實就是變相地接受和承認人都自私，都會為了自己的利益而行動。我周圍常聽到有人說：“他如果不滿足我這個要求，我就不會給他我這一 票。” 他的要求通常很簡單，就是醫保或者看起來什麽雞毛蒜皮的小事。在change.org中，有些人為了自己女兒假期能夠不去上班，就發起全民投票，要求政府 強令所有商店假期不準營業。與此相比，一個族裔的人，將要被剝奪公平競爭的權利，這無論怎麽說，都不該算小事了吧？
人性是共通的，華裔跟其他人沒有什麽太多的區別，美國的愛爾蘭人，猶太人都曾經經曆過現在華人所經曆著的不平，也都是因為個人利益受損才走到一起並走向政治的。
我們經常提到的中國的人權問題，其實大部分都是個人的利益受到政府傷害。如果我們認為中國政府壓製了中國內部某些人的利益，因而是該受責的，我們又有什麽理由責怪在美華人維護自身利益呢？
中 國從古到今便不乏自省的人、事、理論，但現在我們更需要的是維護自己利益的實際行動，而不是更多的沒有“理念”和邏輯的自我貶損。尤其，我們麵對的不再是 自己，而是其他族裔和不一樣的政治體製。也許，不是我們不夠好，也許是因為他們不夠好。我們為什麽要因為別人的錯而責怪自己呢？！！
前兩天，讀awang 在反對SCA５上，華人沒必要過分檢討 一文，很喜歡sousuo跟貼的一句話：“總有人把自己和其餘的華人分開，就好像高了一等，結果在別人眼裏，你們都還是一回事，結果就要檢討：那裏做得還不夠好，為什麽人家不帶我們玩。”
But, I even more appreciate the democratic system in US. You know, Xu Zhiyong is now in prison simply because of his peaceful抗爭 for fairness in education.
Actually, SCA5 legislation process is an excellent demonstration of how
democracy works and how to peacefully solve racial conflicts through
democratic process.
If racial conflicts can not be solved peacefully through democratic process,
violence/bloodshed will happen just like what is happening in Tibet and
Xinjiang. Do you like that?
It is a good training course in democracy for our Chinese people. Hope someday
this can happen in China.
我用了引號， 強調的都是概念。你說話定義都不嚴謹，考慮問題不全麵，斷章取義，邏輯不清。跟你討論無助於理論上的提高，於實際行動也毫無意義。徒然浪費口舌。
這是我給你的最後回複。
如果這就是你說的高度和深度，我要說，你不僅強奸了“高度”和“深度”這兩個詞，也強奸了“華人”“民主黨”
“The Democratic Party supports equal opportunity for all Americans regardless of sex, age, race, ethnicity, sexual orientation, gender identity, religion, creed, or national origin. ”
公平是指不管種族等等因素的機會平等，不是按族裔劃分。當少數族裔受到歧視時，平權運動是對的。現在大學錄取並沒有少數族裔受歧視，平權運動走到反向歧視是不對的，不符合民主黨原來的公平理念。加州民主黨對待SCA5議案是走在錯誤的道路上。
@Etornado：
現在黨爭太過，其實是民眾受到愚弄。黨應該是服務於人民的，不是倒過來人民一定要聽從黨派。哪個黨都會有錯誤。你的意思共和黨從來不犯錯誤？
1、你如果覺得自己是有分裂症人，是有毛病的人，你盡可以去說你自己或“飛雲”有毛病，盡可以去反思；
但你不能一概而論。
我不覺得自己有毛病，可我自認為還是華人。
你想從深度和高度上來討論問題，那請回答我下麵的問題：
1、華人是指哪些人？
2、民主黨的發展曆史從哪些事件上體現了殺富濟貧及殺智濟愚？
3、華人如何“在殺富濟貧上支持民主黨，在殺智濟愚上反對民主黨”（一定要記住，如果你第一個問題回答不好，這個問題回答起來就很難。）
4、你皮膚紅腫了，到底是肉裏什麽地方出了問題，還是被蚊子咬了？
5、一個流氓打了你一個嘴巴，請問你做錯了什麽？這個要深刻去反思，不關流氓的事啊！
對不起，我沒讀懂你想說什麽。
----腐儒思想作祟。遇到問題、困難，前進路上摔了跟頭，不是爬起來繼續前進，而是反思自己的錯誤，非要從自己身上找出點問題和毛病來，結果是思慮過多而失去了行動的勇氣、所以在中國有句民諺：書生造反十年不成。
華裔一定要改掉：多謀寡斷、多言少幹的習氣。努力發出自己的聲音，維護自身的權益。
------------------------------------------------------------------------------------------------ 大美女,不好意思,我真的沒有放屁,對,我家孩子的確進不了一流的藤校,但也在有點名氣的私校讀了個MBA,現在在Law school,事實上老中家庭會全力的在各方麵去幫助孩子,而其它種族的孩子好多都得依靠自己,包括吃飯問題,所以起步上真的很不容易,因此有這個想法,如有傷害到您大美女的感情,那俺老煤在這裏向您道歉,非常對不起,
不是有人說都是我們自己不好麽？我不覺得自己不好，才說的。
“民主黨的公平理念不是按族裔劃分的”:那為什麽提出在大學錄取中要考慮種族的因素？
你真是放屁，你的孩子進不了藤校，就嫉妒別人也別進是嗎，你怎麽不把你的錢都捐了？？
民主黨的公平理念不是按族裔劃分的，而是考慮社會經濟地位的差別造成的不公平現象，比如你沒有錢讀書這樣的問題。強調族裔區別隻是挑動紛爭，毒化政治環境。
我並沒有說自省是不必要的，我隻是強調時間問題.
還有你說的治病的比喻，用在這裏也不恰當，你這個比喻，實際上，還是自我貶損，認為是華人自己做錯了。
延伸一下你的：皮膚紅腫了，可能就是蚊子咬的，不關肉裏任何事。
謝謝！
再說一句：與個人如何使用權力及爭取利益，以及當個人在維護自己的權益與他人發生矛盾、國家以何種方式處理這些矛盾是兩個不同的命題。後者不是本文主旨，也沒有涉及。
我這裏並沒有討論哲學問題。
還有，我沒麽多時間。不太可能麵麵具到。
兩點：“保護私有製...就是變相地接受和承認人都自私”，與個人如何使用權力及爭取利益，以及當個人在維護自己的權益與他人發生矛盾、國家以何種方式處理這些矛盾是兩個不同的命題。後者不是本文主旨，也沒有涉及。所以，不存在你同意不同意的問題。