鐵心為日本人站台的鐵杆漢奸現形記

鐵某人，又稱湘西山民，老生常談等，喜歡對人一套，對己一套。自己幾個馬甲，還拿我被封了的BOSTON1說事。那個也是拜幾個號稱普世的ID輪番攻擊所賜。
 關於ID,你為什麽不用湘西山民和老生常談？號稱要討論問題，但最後總對網友人身攻擊 -I1- ♂ (0 bytes) (3 reads) 1/15/14
鐵杆漢奸鐵某無賴嘴臉現形記：

有人討論釣魚島問題：

請教：日本為什麽說中日間關於釣魚島屬於日本的結論沒有爭議？沒有爭議的依據是什麽？ -草原-- ♀

他回了個貼：

• 因為人民日報早年文章聲稱釣魚島屬於日本 -鐵筆- ♂

我問他
 人民日報說日本有主權嗎？你把這句話找出來！ -Boston1
 你按日本人的一廂情願的解讀，並百般狡辯，是什麽行為？ -Boston1
其他網友
 這個不作數。關鍵在中日友好條約和中日建交聲明沒有明確對釣魚島的主權要求。 -pta
 那應該是人民日報的小編從日文文獻裏麵編譯過來的東西, 不能代表官方正式 -hillhawkus- ♂ (350 bytes) (15 reads) 1/15/14
為了打倒共產黨，不惜為日本人背書。日本政府就是用這篇中國人查到的文章來說事的。 -蜂窩- (216 bytes) (26 reads) 1/14/14
 鳩山前首相：日本政府必須承認釣魚島存在主權爭議，釣魚島是中方的有道理 -mrict.- ♀ (3680 bytes) (186 reads) 1/12/14
鐵筆自己轉的文章駁斥了他自己的觀點，但發現砸自己的腳後就再也不提
http://bbs.wenxuecity.com/mychina/755971.html

這篇資料文章把琉球群島上的居民一律稱為琉球人民，更表示琉球人民與日本人民是互不包含的兩個不同政治和文化狀態的人民，文章未明說，但十分顯然的意思是琉球應該是個獨立的政治領域，它不屬於日本。

      據清華大學當代國際關係研究院副院長劉江永查證，《人民日報》的這篇文章刊登在1953年1月8號第四版資料專欄，是一篇編譯自日文材料的無署名資料，既不是評論文章，更不是社論，不能夠代表中國政府有關釣魚島歸屬的立場，所謂中方曾承認釣魚島屬日本的說法並不成立。 

      不僅如此，1953年《人民日報》這篇文章的政治背景和法理意義，在國際法上並不能視為代表政府立場。同時，人民日報並非金口玉言、鐵嘴鋼牙、一句頂一萬句，人民日報受政治操控和當時曆史視野局限，犯下個別失誤在所難免，文革期間更是打到這個批判這個。而且這種關於釣魚島失誤也並不具有永久性法律意義，何況後來1971年美國把釣魚島行政權交給日本之後，人民日報多次發表文章或聲明表明立場，這才更具有法律效力和終極要求。

顯然找不出。他一遍又一遍重複日本人的穿鑿附會，把兩篇相隔五年，毫不相幹的文章拉在一起

第二天有人問
 人民日報是國家紅頭文件還是國際和約？ -待總統- ♂ (41 bytes) (100 reads) 1/13/14

• 連署名好像都沒有的文章。記者能代表政府？ -Boston1-

指的是53年的那篇，隻有在那篇裏提到過所謂間隔群島（釣魚島日本名）
他跳出來一口咬定
 是《人民日報》“本報評論員”署名文章，涉及“主權”！涉嫌賣國！！！ -鐵筆-
我勸他
 看清楚我們在討論53年那篇沒署名的文章！ -I1- ♂ (0 bytes) (4 reads) 1/14/14

• 哪裏說了是53年？！ -鐵筆- ♂ (0 bytes) (2 reads) 1/14/14

• 沒署名的文章是哪一年？？ -I1- ♂ (0 bytes) (2 reads) 1/14/14

• 別裝了！你根本就不知道誰署名，有沒有署名！ -鐵筆- ♂ (0 bytes) (3 reads) 1/14/14 
 你我都不知道53年的署名。但我知道58年的署名！ -鐵筆- ♂ (0 bytes) (2 reads) 1/14/14 
 

不知道嗎？隻好提醒他：
 53年的有沒有署名你自己轉的博文裏就有：））真受不了你 -I1- ♂ (0 bytes) (3 reads) 1/14/14

他還說58年的文章把主權歸日本，隻好再次提醒
 回複：58年的文章說琉球群島主權不屬於中國！！！！！！！ -鐵筆- ♂ (0 bytes) (2 reads) 1/14/14

• 那句話是假消息的一部分。文章是揭露有人發假消息說“中國外交部發言人發表談話，表示 -I1- ♂ (0 bytes) (4 reads) 1/14/14

到回首繼續表演出醜
人民日報宣誓主權值得讚賞。但也可能是與美國友好的結果。 -鐵筆- ♂ (0 bytes) (5 reads) 1/14/14

• 你真太好笑了，1972年尼克鬆才訪華，70，71年文章是與美國友好的結果？中國要 -I1- ♂ (0 bytes) (10 reads) 1/14/14

• 70年毛澤東請斯諾上天安門！ -鐵筆- ♂ (0 bytes) (3 reads) 1/14/14

• 哈哈，你瞎扯扯破天，也不能把中國對釣魚島的要求和與美國友好扯上。隻有批美國片麵合 -I1- ♂ (0 bytes) (4 reads) 1/14/14

• 就是主貼裏人民日報頭版文章也在批美國 -I1- ♂ (0 bytes) (3 reads) 1/14/14

• 基辛格對周恩來說宣傳還是要做的。 -鐵筆- ♂ (0 bytes) (4 reads) 1/14/14

• 71年說的？？ -I1- ♂ (0 bytes) (2 reads) 1/14/14

他惱羞成怒，撕下麵具，開始耍無賴和人身攻擊
 笑話！你黨媽為了幫日本，接二連三地發文章，還不讓人揭露？！ -鐵筆- ♂ (0 bytes) (5 reads) 1/14/14
 毛左無恥。人民日報賣國言論也敢捧，還汙蔑揭露的人！ -鐵筆- ♂ (0 bytes) (3 reads) 1/14/14
 你們這種為黨的利益而犧牲國家利益之徒才是賣國賊！ -鐵筆- ♂ (0 bytes) (5 reads) 1/12/14
 你看不懂中文？建議你不要用日本網名yayaku。 -鐵筆- ♂ (0 bytes) (4 reads) 1/12/14

• 好奇啊，你怎麽知道yayaku是日本網名？有證據嗎？連江上一郎這樣典型的日本名你 -Boston1- ♂ (0 bytes) (10 reads) 1/12/14

我隻好用他自己冠冕堂皇的話來規勸他自己：
 論壇隻談曆史的地方，不是攻擊網友的地方。你懂這個道理嗎？ [幾曾回首] - 湘西山民(0 bytes ) 2013-09-29

討論不就事論事熱衷於對網友的惡意指責是不符合做人的道理的。 [幾曾回首] - 湘西山民(0 bytes ) 2013-09-29

提醒他
 你說什麽都無所謂，多說一次就多打你自己一次耳光：）你罵人民日報你罵好了，我隻在討 -I1- ♂ (0 bytes) (7 reads) 1/14/14

最後憋出這麽一句，服了：）
 嚴正生命：漢奸是敵人，不是網友！ -鐵筆- ♂ (0 bytes) (3 reads) 1/14/14

• 你不是漢奸，是日本釣魚島觀點義務宣傳員，連不同觀點都不能有：））憋了半天憋出這招 -I1- ♂ (0 bytes) (5 reads) 1/14/14

鐵某啊，
 你還真奇怪啊，一定要像倭寇一樣的思路才對你胃口？我們討論什麽要向你匯報批準？ -I1- ♂ (0 bytes) (2 reads) 1/14/14

網友提醒我：
 鐵筆攪屎，自得其樂--不識事（以點蓋麵），不識理（應以英美為師，兩麵三刀） -文學狗熊- ♂ (0 bytes) (1 reads) 1/15/14
 姓鐵的這小子就是個無賴，是我都懶得搭理他，您居然還和他大戰了300合？haha ---1234567-- ♂ (0 bytes) (3 reads) 1/14/14
 我不太發言，鐵筆（湘西山民）為一己私冤可以不講道德底線。 -lilaozi- ♂ (0 bytes) (4 reads) 1/12/14

• 鐵筆就一個六七十歲的老冤民。整天信口滿嘴跑火車打發時間。各位不理他就是了。 -lilaozi- ♂ (0 bytes) (6 reads) 1/12/14

仗義執言
 你死纏難纏說人民日報有賣國言論，真的很無懶。敵人會攻擊我方言論不奇怪，奇怪的是順 -南天北雲- ♂
 我來問鐵筆：你為啥對日皇表態保持沉默，而對日本宣傳的技倆，大肆宣揚。 -yayaku- ♂ (0 bytes) (5 reads) 1/12/14
所以他天天造謠死三千萬，實際上倭寇大饑荒，死亡人數比例比民國還高 -mrict.- ♀ (0 bytes) (3 reads) 1/12/14
現在知道鐵筆真實背景。毫不掩飾，重複倭寇謊言。 -天天喝茶- ♂ (0 bytes) (3 reads) 1/12/14
 斷章取義，純屬FP！ -鐵肩08- ♂ (0 bytes) (0 reads) 1/13/14
 咱的華夏基因要是爹媽給的，不是串種串來得就得替咱爹媽利益著想。別替人家想，給錢也 -peter18- ♂ (0 bytes) (2 reads) 1/15/14

以前造謠攻擊其他網友
拉倒吧。你是官2代。公派留美。農村老兵能比？ [幾曾回首] - 鐵筆(71 bytes ) 2013-12-25
 公派？下輩子吧，正式的F1 -FL棉農-