也說 revolution of common sense

今天，特朗普正式就任美國第47任總統。

我不認為特朗普是個完美的總統， 隻能是時代造就出來這麽一個強人，就他的最新言論，我在互聯網上即時留言，希望特朗普能夠認識到， american great should ground on a safe world, 希望上帝能夠聽到.

他的就職演說中，我非常認同的一個詞就是 revolution of common sense，就叫常識革命吧。

實際上，我是把“常識”和“政治正確”對應起來的，不光是美國，極左勢力已經禍害這個世界很久了， 我們需要回歸 common sense。

確實，政府說起來就是幹兩件事， 政治的事和經濟的事。政治正確就是在經濟繁榮後一步步抬頭走過紅線的，過多的政治遊戲不但消耗已有的經濟成果，還會更多地消弱未來的經濟能力。

同時，我想亮出我對當前社會熱點的幾點COMMON SENSE，供大家批判。

1，氣候變暖。 地球經曆過失衡，幾萬年來形成了這麽一個適合各種動植物生存繁衍的環境。不談深奧的科學，隻從邏輯上來講，熱平衡的打破應該是工業革命後，人類生產生活產生大量熱量的結果，以消耗化石能源為主。再加上臭氧層的破壞使更多太陽熱能的注入，導致氣候變暖的趨勢的形成，泛泛來想， 這種平衡已經打破，氣候變暖趨勢已經形成，將難以扭轉，所謂“積重難返”，絕不是少生產、使用多少燃油汽車等所能改變的，你能回到工業革命以前的能源消耗嗎？ 所以說，地球的滅亡不可避免。伊隆.馬斯克的殖民火星計劃也隻是個idea, 早有學者計算，就開采把幾十萬人和所需資源送上火星所需的能量，就將使地球不堪重負。

所以，我等隻有感恩此生了，有幸經曆一個豐富多彩的世界。100年後，我們的後代有沒有機會，天知道。

2，AI 在中國。 早有人信誓旦旦，中國在AI 方麵已經遙遙領先世界。在我眼裏，這仍然是一個邏輯題，以中國鋪天蓋地的虛假信息進行深度學習的AI 能產生出什麽？不服的話先看看國內搜索引擎的搜索結果吧。

3，大政府 。 政府深度介入（幫助）家庭和個人的方方麵麵。 中國民間早就有“有事找政府”的COMMON SENSE，在處處打臉後，意識不到大政府不可能行得通是邏輯結果，大政府帶來的是國民的廣泛依賴，政府管得越多，說明需要豢養的吃官飯的人數也越多，而相對下來，搞生產的屁民們數量（比例）就越小，這行得通嗎？

不妨想一想，養老怎麽樣？醫療怎麽樣？教育又如何？剛剛爆出來的藥品集采困境，屬實讓人膽顫心寒。核心是什麽？以政府的效率，應該是“能不要政府負責的事情，千萬不要讓政府插手”，中國曆來有“門難進，臉難看，話難說，事難辦”以及“一杯茶水一包煙，一張報紙看半天”的形象描述，而發達國家也照樣存在“效率”和“公平”的悖論，發達政府的公職人員也早就被公民詬病，這是人類本能----私心的必然結果。

談到中國的醫療問題，說根源似乎在集中采購隻追求低價中標，但深挖一下，實際上是在醫療相關產品質量上，這是中國特色，不隻是醫療行業特色。我之前撰文談及中國質量技術監督部門的變遷時討論過這個問題，各行各業，除了壟斷部門，例如電力係統，在利益保證的情況下，其質量因關聯自身負擔而尚屬正常外，哪個行業不是一地雞毛？且相互關聯，錯綜複雜。醫療負擔和食品安全有關嗎？和汙染排放有關嗎？醫療越發達，說明本應健康的百姓不得不緊縮開支，準備更多的救命錢用在醫療上。同樣是基於邏輯，什麽東西脫離了適度，就說明不正常。說白了，這幾年有政府部門向醫院借錢發工資，背後的不正常實在恐怖。

真相是，簡單講，所有的醫療、行政，司法等係統“產值”基本上都是負的GDP，是抵消人們享受生產力帶來的成果的，適當規模才是正常。

就政府而言，什麽規模才是正常？竊以為，和國民素質有關，素質越高，自身產生的混亂、摩擦、衝突就越少，就越不需要養龐大的公職人員來“管理”自己，而素質高同時也意味著生產力高。想一想那些歐洲國家，人不多，工作悠閑，可照樣生活得安全、愜意（近些年極左導致的趨勢另議）。反過來，國民素質低的話，無事生非眾多，需要更多官家來介入，素質低帶來的生產力低下，在官家優先有資源保證的情況下，屁民湯都喝不上，更不會好好做事，必然帶來惡性循環。

所以說， COMMON SENSE， 實質上不就是邏輯嘛！