2013 (5)
2013年11月4號，因為我在一場車禍中是受害者，被要求到法庭做證，遂記錄我所見，以饗大家。
通知說8點半到庭，但在門口等到9點才開門，進去後，一工作人員簡單講了一些法庭注意事項。9點15分，一個非裔女法官才跚跚而來。坐定後開始宣講如何審理的過程，又重複那個工作人員已經講過的注意事項。我想這都是例行公事，何不在法官進來之前放錄音呢？
第一位和第二位被告，都是汽車事故，原告警察沒有出庭，這2位就被宣布“自由”，高高興興地離開了。第三位的罪名是超速，他的回答是認罪但有解釋。解釋是一大早辦公室有急事等他，而當時路上又沒有車，就不知不覺地開快了。法官竟認同他的解釋，判罪罰款共120元，但不給記交通點。第四位被告的警察是女的，也是我涉及的案子中的警察。被告罪名是開的汽車隻有一個大燈工作。被告的回答也是認罪但有解釋。他說那天他是開他媽媽的車去上班，沒有注意到燈壞了。被警察開罰款單後立即就去修了。法官大概不相信他說的“沒有注意到燈壞了”，又專門告訴他，汽車不是隻有“一個LAMP”，而是“LAMPS”。但鑒於他立即修好了燈，能夠迅速改正錯誤，法官也隻罰款沒有記錄交通點。
接下來第五個就是我涉及的案子。事情是這樣的，被告的奔馳在左轉彎時，撞到對麵直行的皇冠，然後皇冠滑了半個圈，撞到我的車。我們上前去後，和警察站在一起，法官先後讓我和皇冠車主描述了當時的情況，並問被告是否有問題。他說沒有，然後說他不認罪，解釋說他先讓了2個直行的車，覺得第3個皇冠車還遠，所以就轉彎了。但皇冠車速度太快，才造成事故。對於他的解釋，法官認為皇冠車速度太快不是事故的原因，而他左轉彎是有讓直行車先通過的責任，所以他是有罪的。簽於他讓過2個車，並不是故意不讓，屬於判斷錯誤，就隻罰款共200元，也不給記交通點。到此，我就離開了法庭。
看來，出了交通事情還是到法庭合適，一來有可能警察不出庭，就可以獲得無罪。二來即使警察出庭，通過解釋，至少可以減免交通點，對保險費的計算有好。
