愛生活·愛時尚~
My life~
說到博訊網，第一時間會想起一個由“海外華人”在美國架構的一個華人資訊網站。這個網站在創辦不久後就以敢於爆料，敢於討論大尺度問題著稱。但它的爆料和討論，總給人“不靠譜”、“沒證據”、“聳人聽聞”的感覺。
博訊網站長韋石（網上化名）
最近幾年，博訊的活躍和政治上的大氣候息息相關。這個有著美國民主基金會背景的網站，在對中國的問題指手畫腳的同時，爆料也越來越生猛和不著邊際，逐漸成為一個最主要的謠言批發市場和傳播流通渠道。下麵可以看看博訊近年來的表演。
1、2008年，為熱比婭搖旗呐喊，大肆造謠。
2、造謠著名經濟學家吳敬璉“卷入間諜案”並提供了三個互相矛盾的版本。
3、在動車事故前後，博訊網第一個提出"36人"概念，並以某爆料人的口吻聲稱“光我們單位就抬出20多具屍體”，並以此為由將723事故的死亡人數“自定義”為數百人。
4、今年春天造謠“軍車進京”。
5、對陳光誠事件提供各種“羅生門”，自編自導互相矛盾的版本。
6、對著名藝人章子怡進行誹謗，聲稱其“上床所得32億新台幣”……
其他各種聳人聽聞的消息就不一一列舉了，難怪它被很多網友定義為“獨運輪”網站。
博訊網對待質疑和起訴，一般會拿出美國憲法第一修正案及相關案例法作為保護，博訊網自認為其采信了可以采信的匿名內容，就有責任為這些信息源保密。因此，博訊不會刪除有關文章、不會道歉、不會透露消息來源、更不會給予賠償。在憲法第一修正案的旗幟下，對美國宣傳職能部門來說“三觀很正”的博訊網一路上用匿名網友匿名IP作掩護，就可以更加大膽的橫行無忌。
韋石與達賴喇嘛合影
像博訊這樣接受美國民主基金會資助，把持所謂“海外華人網絡聲音”海外華人媒體還有很多，背後勢力給他們鍍上一層“自由民主”的金後在網上肆無忌憚地造謠傳謠，被揭批後還可以理直氣壯的逃脫懲罰。對於很多齷齪謠言，受我國宣輿的國情約束，官方辟還是不辟都處於一個非常尷尬的位置，如果辟，等於自降身份把小醜放在自己的同等低度，被對方用“低度”招數招呼。而且所謂躺著也能中槍，謠言的暗箭難防，一步被動處處被動。另一方麵，從宣傳戰角度說這相當於幫助這些謠媒造勢，聳人聽聞的地攤文學內容往往在社交網絡搏盡眼球，結果事倍功半。
但對於博訊這類依靠謠言生存的網站，新媒體時代的社交網絡也是雙刃劍。經過一次次重大輿情事件的洗禮，中國網絡並沒有像某些西方政客所盼望的那樣走向無序混亂極端民粹。各方粉墨登場表演之後，網民的態度越來越趨於理性平衡。盡管對於聳人聽聞刺激眼球的假消息仍易聚集高關注度，但其中加入質疑辟謠並宣傳辟謠隊伍的草根網民也越來越多。很多輿情事件中一些媒體或公眾人物最初依靠謠言牟利害人最終反被輿論反噬，淪落到身敗名裂的下場。
對於這類受背後利益操縱天然站在中國立場對立麵，時不時生產加工謠言的境外網站，要禦敵於境外，防患於未燃，走一步看三步，站在全球自媒體大發展的背景中通盤規劃，繼續依靠網民戰爭，對低級謠言用娛樂的心態，曲線的手法，老百姓喜聞樂見的方式來加以揭露諷刺，對隱蔽性危害性的政治謠言，喚醒大眾網民的警惕心和責任感，才能達到宣傳戰的目的，才能更好地在海外維護國家正麵形象，才能更好地保護每一個中華兒女的利益不被侮辱不被損害。
