政治介入學術的典型事例

政治介入學術的典型事例

上一篇說過，二十世紀五十年代，大陸一邊倒地在各個領域學習蘇聯，無論是好的，還是壞的，不管是正確的，還是錯誤的，都照本宣科地全部搬過來。反正蘇聯老大哥的東西是不會錯的，最嚴重的偏差是學術領域裡遺傳學研究的走向。

早期的蘇聯遺傳學是以米丘林（I.v.Michuein）為代表堅持生物遺傳性狀是可以從後天得來，也稱＂獲得性＂遺傳。這個學說其際上是秉承了十八世紀法國生物學家先驅拉馬克（Jean-Baptistery Lamarck）的學說，在基因學說尚未問世之前，持此假說無可厚非，都屬於科學上的探索。但是在斯大林時代，由於政治立場的緣故把科學變成為我適用的工具，蘇聯政府壓抑了一係列的科學研究領域，美國應用數學家維納（Norbert Wiener）數學控製論的研究被稱為“資產階級偽科學”，因斯大林與歷史語言學家馬爾（Nikolai Marr）的一次談話而將比較語言學也打成“偽科學”。最離奇的是因為基因學說的奠基人孟德爾（Gregor Johann Mendel）是位天主教徒，這一點對於無產階級無神論的斯大林來說忍無可忍，於是在三十年代發起了以政治駕馭科學反對基因遺傳學說的運動。

充當這個運動先鋒的是李森科（T.D.Lysenko），這是個披著科學外衣的政治投機者。其人在學術上平平但善於鑽營，處於政治上的考慮，知道斯大林的喜惡，堅持生物獲得性遺傳的概念，反對孟德爾/摩爾根（Thomas Morgan）的基因學說，把西方遺傳學家成為蘇聯人民的敵人，打壓大批堅持基因學說的科學家，並把學術上的爭論上升為政治立場問題。

這個運動一直持續到他的晚年，因為一些科學家堅持基因學說運動有幾次反復，但每次都是以李森科尋求斯大林的支持，拿到上方寶劍，將不同意見者進行批判，甚至解職，被捕判刑。因為他得到斯大林的賞識，一路飛黃騰達直至全蘇農業科學院院長的寶座。

一九五三年沃森（James Watson）和克裏克（Francis Crick）共同發現了DNA的雙螺旋結構，從物理上證實了基因遺傳的理論。但李森科仍堅持他的理論，繼續打壓基因論的科學家一直到六四年赫魯曉夫下臺，李森可主義才日漸凋零，但為時已晚，蘇聯遺傳學研究遠遠落後於時代。

李森科主義在五十年代也嚴重地影響了中國遺傳學的正常研究，一九四九年之前，中國遺傳學遵循基因學說，遺傳學家們都是西方各國培養出來的，有的就是師從摩根，例如談家楨。但是四九年後，中國的遺傳學是停滯的，加上對舊知識分子的改造運動，這門科學完全為政治所操控，科學家們所受的迫害可想而知。現在想起這些天方夜談似的事情似乎難以理解，可確實是發生在社會主義的蘇維埃，社會主義的中國裡。

東雲子