俺對當前國際形勢的分析

俺從小就對政治和國際形勢感興趣，參考消息當武俠小說上課偷看，沒少被老師收拾，還沒收了我報紙下麵的《少女之心》。近日在網上看到各方大鱷對時事的評論俺也想進來扔我的兩分錢。俺腳著吧很多大鱷們對當前國際形勢的認識有點主觀了，比如中美關係和較勁被大篇幅的放大分析，好像從美國外交政策來講每天就這麽一件事情要處理-中國。另外實力分析上一些大鱷認為中國全部或局部取代美國的時代已經開始，五星紅旗即將飄揚在太平洋上空。從俺在美國潛伏這些年的經驗來看未必，原因如下：

1. 目前美國的絕對優勢沒有改變。普遍身高，力量包括精英的智力沒有改變。當然這是開玩笑。 除了這些以外俺認為其另外優勢有三： 第一是軍事霸權，第二是民主體製 （回頭俺講為什麽），第三是儲備貨幣地位。這三個是決定性的，其帶來的結果就是錢多，別跟我說中國錢多，看看中國的錢上麵印的是誰的頭像。中國不是錢多，是外匯多。

2. 美國近年的外交困境是國內政治體製和不成熟領導人的直接結果，同中國崛起什麽的沒有太多直接關係，相反崛起隻是美國國內體製問題直接或者間接的結果。從小布什的能力缺乏到美國的茶黨可以少數威脅多數，美國進入21世紀後所麵臨的一直是民主體製麵對應全球一體化的挑戰，這些話可能講得複雜了，搞得我自己都暈。簡單說起來就是德克薩斯的牛仔在學習如何領導全球資本市場，尤其是在互聯網時代。人家總得有個學習過程吧，你如果有這方麵的底子想想就明白了。

3. 中國沒有到拔劍的時候，中國知道美國更知道。中國的錢都是美國體製裏麵賺出來的，亮劍以後你拿什麽去賺錢？中國還沒有自己的國際貨幣金融體係。拿玩具賣給非洲？然後非洲用收鑽石結算？不僅中國人民，我這個海外華僑都不答應。媽的，鑽石當飯吃呀？老子在國內還有七大姑八大姨呢！

明白了上麵三點以後呢，俺給你分析一下你聽聽有沒有道理：

這國際上麵的事情呀，都是錢推動的。美國是錢的大本營，這是民主體製和軍事實力決定的。就算中國和俄羅斯有了軍事實力，錢還是不敢在那裏安家，為什麽？我靠，你回頭把我革命，公有化了怎麽辦？國際資本同政治力量的矛盾，隻有在民主體製內才得以協調。怎麽？你奧吧不幫我？我買下半個國會的人反對你，你敢再來我選另外一個上來廢掉你，哦反正你也不連任了無所謂？我把你整個黨的人都廢掉，除非她們（注意是她們）承諾保護我。看看，在中國你國際資本能有這底氣嗎？你如果沒有錢先別回答我，看看中國的有錢人都往那裏跑就明白了。

其實美國的事情很好解決，在大政府的國家早就一個5年計劃解決了。怎麽？難道錢不是我印出來的嗎？大宗商品不是我定價的嗎？全球的金融體係不是在我的保護下運行的嗎？但是不入流的做法都是解決國際問題時用的手段和標準，對內要統一認識就得通過民主程序，也就是另外一個標準。所以美國才會有雙重標準，這是做為國際資本大本營的需要。美國處理問題的標準複雜程度是其它國家不可想象的，沒玩過象棋你不知道有多複雜。就國內政治來講，美國的每一個政客都要不斷的去平衡金主和選民的關係，當然大選年的時候都是選民的意見至上，畢竟選民的綜合也是金主的一部分。怎麽理解這個概念呢，簡單的說就是人均收入6000美金以下的國家民主不民主無所謂。你還沒有足夠的資產需要民主的體製來保護。可能有時候民主對你的發展來講還是絆腳石，比如印度。當大家都開始有錢了就自然需要民主體製來保護私有財產了。所以美國這樣的結構國際資本才放心，才配得上民主體製下（對資本）負責任的大國。美國現在需要的是一個象棋高手來當總統，還需要一個支持他/她或能被其說服的國會，如果可以再許個願的話，需要消失掉一半窮人（玩笑話但是道理你要深思，民主社會中不能有太多的窮人）。在民主體製下這個人出來的慢一點但是一定會出來。後麵解決問題是水到渠成。

那難道中國或者俄羅斯沒有機會同國際資本上床了嗎?  有哇，先把政府權利交出來一半資本陪你睡覺。但是說好了不能結婚，如果結婚你要全部交出來，所謂的我來管家。 這就是現在的國際形勢和各國的光景，你想拋開國際資本再養一個，全世界找還有誰呀？美女都被掐死了，等老娘睡覺的國家可是排隊的。