徐悲鴻為什麽不承認劉海粟是他的老師

剛才，在文學城城頭上看到一篇評論徐悲鴻的文章，我也就參與評論，為了方便，就寫在那篇文章的評論中，幾分鍾後就被刪了，隻好費些事，把原來的評論貼在自己的博客裏，以不負碼字花的時間。

 

我的被刪的評論全文如下：

鑒於徐悲鴻的畫作和文章都給了我極大的精神享受，我把博主的文章看了兩遍，總結了您對徐悲鴻有兩點不滿：
1，徐悲鴻早年水平一般，如果不是有康有為等名人提攜，也就不會出名了。
2，徐悲鴻不承認劉海粟是他的老師是不對的，因為他在劉海粟辦的學校注冊過。

對於以上兩點，我想借您博客表達一下看法：
1，無論多麽有成就的人， 都是從零開始學習的，沒有任何一位科學家或藝術家一開始就達到他造詣的巔峰。一位藝術家對社會的貢獻是以他巔峰時期的作品來評價的。在他攀登巔峰的途中，得到別人的幫助，是正當光明的，他對社會的貢獻並不因此而減少。
2，劉海粟能不能稱得上是徐悲鴻的老師，是要看劉海粟為徐悲鴻做了什麽，看看劉有沒有為徐“傳道，授業，解惑”，倒不是看徐悲鴻是不是在劉海粟辦的學校注冊過。

為記著是評論什麽，做如下附記錄：

原文章標題是：

藝術之秋，想起早年的徐悲鴻

其全文，見http://www.wenxuecity.com/blog/201711/64788/3366.html

[翹搖]

回複 '藍天白雲915LQB' 的評論 :

我昨天看到那樣一篇見解獨特、一定會激發討論的文章，評論開著但是又無評論，就有些小小奇怪。當時未多想，趕緊碼字跟帖，貼上去的時候是有314人讀過那篇文章，過一會回去看看有沒有新的評論，發現我的貼子就被刪了，彼時有330人讀過那篇文章。這時候我才恍然大悟，不是沒有人跟帖，而是都被刪掉了。

[藍天白雲915LQB]

那篇文章到現在，一千多人看到，沒有一個人讚賞，反對的聲音都被刪了，所以，一個留言也沒有。

[翹搖]

回複 '藍天白雲915LQB' 的評論 :

謝謝您補充的信息。

一個學校的校長是應當低調一些才有氣度。有人來自己的學校注冊，發現這學校不適合自己，才兩個月就走了。後來這人出名了，校長就就以這名人老師自居，他是不懂老師是什麽意思。要是老師這麽容易當，人們也不會那麽尊重老師了。

[藍天白雲915LQB]

劉海粟，本來我根本不屑於提這個名字，可今天那個人又來拿他來詆毀徐悲鴻，實在過分，我曾經因為她貶損徐悲鴻，說了她幾句，就被她辱罵：叫我去跳樓，真不知道他們是什麽關係。劉海粟人品十分惡劣，抗戰時期，與日本人勾勾搭搭，毫無民族氣節，道德敗壞，因為辦學校，有些學生為他說話，他根本算不上畫家，爛畫，水平極差，她舉的那個例子，根本不是那回事，中國古畫人物就是身子短，徐悲鴻出國以後，才開始寫實，要不怎麽說中西結合呢？
徐悲鴻是在那個學校注冊，但他隻兩個月就走了，是畫國畫的，劉海粟畫油畫，劉為了抬高自己，說徐是他學生，這個人說大話，編假話，他與徐悲鴻根本不是一個等級。
今天這個女人說徐悲鴻的話，放到劉海粟身上才正好，他就是一個與當官勾結，畫不行走歪道的典範。