美國的白人，不論左派右派，都是種族主義者。他們都豪無異議的認為，白人比其他種
族優越，應該由白人決定其他種族怎樣生活。隻是在最後一點，即怎樣生活上，左派和
右派有分歧。右派認為應該把其他種族的人殺光，而左派認為應該把他們養起來。
美國建國前和建國後的前一百年，一直遵循右派的政策。那時的印地安人，不論做了什
麽，或者什麽都沒做，都是要殺光的。＂好印地安人是死印地安人＂，是當時婦孺皆知
的真理。至於黑人，則是白人的財產，連人都不算的，和家裏養的牛羊一樣。
左派開始占上風是幾十年前發生的事。這時的白人，想要證明自己的優越性，包括道德
的優越。隨便殺人不大行了。而且當時的少數民族，不過是百分之十的黑人。這些黑人
的大部分也還在做一些低收入的工作。左派的所謂養起來，不過把不足的部分補足，花
費不多，卻可以向全世界證明白人的優越和美國的優越，是一筆十分劃算的買賣。
最近這幾年左派的政策執行不下去了，主要原因是大量墨人的湧入。現在黑人和墨人加
起來已經占到百分之三十，而低收入工作卻沒增加多少，還是隻能養活百分之十左右的
人口。那麽這些人的大部分就真的要由其他人口養起來了。這是美國白人，甚至是左派
白人，不願做，也做不到的事情。
當然這些問題是白人黑人和墨人之間的事，不是我們關心的。我們關心的是美國的左派
和右派對中國人的看法和做法。
對右派來說，這根本不是個問題。右派的觀點，即有色人種是低於白人的，及低於白人
的都該被殺掉，都一成不變的搬到中國人身上。當然右派的任何觀點都是不需要證明的
。大部分右派，例如南方的神棍和紅脖子，也不知道證明為何物。對他們來說，證明就
是＂我是白人，所以我說的就是對的＂。
左派做事就沒那麽簡單了。他們雖然也相信白人優於其他人種，但還是要證明的。這個
證明就有點難度了，因為中國人做事不比白人差。於是隻能在中國人如何做事上做文章
了。最近這些年關於中國的發展不可持續，中國很快就要崩潰，中國的發展是以什麽什
麽為代價的，及中國人的競爭是如何的不公平，大部分都是左派們在努力證明白人優於
中國人。
每次這樣的文章一出來，左派和右派的反映也不一樣。左派是故作驚訝：＂啊！原來是
這樣。＂右派則是：＂這還用說嗎？我早就知道是這樣。＂
中國人該過什麽日子，對左派也是個問題。在他們內心深處，中國人就該過以前的窮日
子，他們還可以時不常的救濟點什麽，充分滿足他們的優越感。但是這話畢竟有點說不
出口。因此這個問題左派基本上是不討論的。當然右派也不討論，因為對他們來說結論
很清楚，就是要殺光中國人。
最近的 Jimmy Kimmel 事件就充分顯示了左派和右派對中國人的看法。那個小白崽子家
裏毫無疑問是右派紅脖子，你看他說殺光中國人時毫不猶豫。他家裏人在說到中國人時
，下一句話肯定是＂殺光他們！＂而 Jimmy Kimmel 肯定是左派，你看他問的問題，"
Shall we allow the Chinese to live?" 這裏關鍵是 We，中國人是不是該活，該怎麽
活，是由我們白人來決定的。
事出之後，美國白人，不論左派右派，都一致認為ABC和Jimmy Kimmel不必道歉，因為
這樣的對話是他們每天都在進行的，再自然不過了。中國人的感受他們是絕不考慮的。
他們考慮的隻是這樣的話能否體現白人的優越。而ABC的不痛不癢的道歉也完全是因為
Disney怕影響在中國的生意。
Too simple, sometimes naive? Or try to be self-righteous?
Exclamation mark will not prove that you are righteous or smarter. Read history, please.
自有佛教以來，以佛教為主要信仰的朝代或國家都會變得衰敗直至滅亡！
隻讀了這第一句就知道後麵是什麽貨色了。寫這話的人，不論寫長寫短，寫的都是廢話。
近兩千年來，南京一直是中國佛教的中心。中國佛教界一直用佛教的布施、忍辱和無我精神來應對日本的侵略和屠殺。
佛教界湧現出了大量的漢奸：如宣化上人，本煥長老，淨空法師，以及《無量壽經》匯集本的作者：夏蓮居佛教學者等等……
近來，為了支援日本購買導彈和軍艦對付中國，南京政府做出重大決定：
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-915079-1.shtml