我的家裝故事（37） 砸牆？還是砸錢？（下）

我的家裝故事（37）

砸牆？還是砸錢？（下）

    之所以將“砸牆”的話題當話題，是因為它在翻新工程中幾乎難免。而這難免的工程又難免的遇上不同的施工者，也就難免的出現完全不同的呈現：或是巧妙地改造，或是隱患的結果。

      多年的施工經曆，特別是每次的有償評估，都會讓我碰到這樣的問題，或者聽到相關的故事。太多故事都在重複著同樣的錯誤，隻講一些代表性的故事與大家分享。有一些冒失的砸牆是因為不知而為，表現在屋主不了解後果而要求效果，業者“以滿足客戶需求”為由聽之任之，不負責任。另一種情況是明知故犯，業者明明知道在拆除一堵牆之前，必須通過看圖，或者檢查的方法確定此牆是否可拆？如何拆？需要什麽前置措施？但是屋主的一句“不是承重牆，可以拆掉”的話就讓他們以為可以放心的幹了。豈不知，施工的責任完全是由施工者自負！屋主的那句話在任何時候都不會為這個錯誤分擔任何責任。還有甚者，就是施工者忽悠無知的屋主：沒事，拆掉沒事！真的沒事？還真沒聽過哪家裝修把房子給拆塌了。但是，裝修以後房子開始變形，裂縫，門關不上，甚者整個房子出現鍋狀塌陷。地坪高度落差高達3英寸，甚者寫字台邊上的輪椅回自己滑動的案例，我卻不是聽見而是親眼所見！以上案例隻有極少數部分是因為建築商的責任出現的“原裝”錯誤，更多的情況是在後期的裝修過程中，不良拆除以及不合適的結構改造造成的。麵對以上的境況，你要說聲“沒事”。那得需要天大的肚量和海量的無知！

     最難忘的一棟住宅翻新，在我前去評估的時候，前屋主依然住在哪裏，亂七八糟的家具以及厚厚的地毯，讓我沒有看出來地麵上隱藏的巨大隱患。當房屋做了交接並且搬空之後，當我們按照要求把所有地毯拆除以後，用肉眼就可以看出樓上兩個臥室之間的地麵顯低，打激光儀測量的結果是中間部分與邊緣部分的落差將近3英寸。直覺告訴我，中間的承重牆曾經出過問題，經過進一步的拆除，我們發現樓下的承重牆被前屋主拆除了，目的是讓整個廳變得大一些，這是多少屋主的共同想法呀！回到樓上，就在同一堵承重牆上，女屋主要求當時的施工者拆掉了幾乎整棟牆體，開了一個無比大的門洞，做了一個超寬的通體衣帽間，並且裝了四扇鏡門。別以為我可以穿越，但這是真相，不是我推測的真相 ，而是那個前前屋主親自告訴我的！為什麽我知道她是“前前屋主”呢？因為，有一天，我正在廚房地上貼磚，突然有一個猶太婦女走近我們的工地，她滔滔不絕的給我說：我就住在附近，好像看見這個我曾經住了好多年的房子在裝修，我就進來看看，你知道嗎！這個大大的衣帽間就是我設計的，這個牆上點綠色就是我選的，這個一樓大廳也是我讓他們改的！在那一刻，我知道，前屋主住了十幾年，幾乎沒有做過改動，甚至那十幾年間，都沒有刷過牆！我終於無意間碰上了這個“罪魁屋主”，忍不住給她說：你知道你的這些得意改造導致了什麽結果嗎？你知道你讓現在的屋主付出了多少代價嗎？我起身給她講了相關的道理，提供了相關的證據，她聽完後嘴裏不停的說著“我的天呀 “！就急速離去，再也沒有見過！