牽手

一路走, 一路看, 一路說感受 。
個人資料
手拉手來 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

隻同居不結婚

(2018-04-30 15:39:39) 下一個

現在社會上好多男女隻在一起同居而不結婚,尤其男方特別願意保持這樣的狀態。

其實這對於家庭來說,是不穩定的,如果隻同居不結婚,法律上不承認是夫妻,雖然年久了還要分開的時候也會按夫妻分配財產。而且我覺得這樣也不像個家的樣子吧。

現在不少老夫少妻的現象,還有年老喪偶的人再談感情,也是再婚的少,在一起互相照顧的多。這樣的現象現在越來越多了,也引起了不少的話題。

老夫少妻的不用說,男方總怕年輕漂亮的女伴分走自己的財產,因為結婚就會涉及到財產問題,而不結婚這件事兒還問題不大。

其實,如果久久的隻同居不結婚,由於雙方對對方都沒有安全感,感情會受到影響,再就是願意結婚的一方會有想法,畢竟女方一般都以結婚為目的地談感情。

或許男人覺得自己有本錢,你不樂意這樣生活,我還可以再找,但女人就不一樣了。其實女人所以願意結婚,一是願意有家,再就是一旦半路分手,自己的年齡,經濟狀況或再拉扯個孩子,想要再成家就太困難了。

結婚成家不僅僅為了眼下的生活,也是為了老來能有個陪伴,長期同居會有感情,也許也會有永遠,但畢竟沒有約束。兩個人在一起生活,哪兒有沒有矛盾的時候,如果隻是同居關係,矛盾激化了很容易就想到分手,因為沒有什麽製約,而結婚了就不一樣了,再長久地同居也跟婚姻不同。否則為什麽叫同居而不叫婚姻呢?

那些老年喪偶的男女在一起,很多人不再結婚,也是因為財產。前幾天看見有網友家的親友,老年同居,後來老先生去世了,同居的老婦人掌握了老先生的所有工資。家人原來想多給她一些,結果發現早就都轉到她卡上去了。心裏很不舒服,感覺老婦人是奔錢來的。

如果沒有婚姻,奔經濟利益而跟你在一起的可能性就更大,畢竟女人是想要婚姻的。而男人如果不想以婚姻為目的的在一起生活,當然也會被認為是不舍得利益,否則又為什麽呢?為了分手方便?那就更讓人沒有安全感了。

經濟利益現在成了大問題,所以,我覺得男人應當坦然相對,想要保留自己的一部分利益就應當事先說好,女人也要有準備,不能把著過去那種要成家就得舍得所有才行的觀念了。畢竟現在的利益太大了,擁有財產人的財產輕易的就上千萬。

而人們生活在緊張的環境下,情緒難免不穩定,一旦夫妻不和需要分手,財產的損失還是讓人難以承受的,尤其那些年過半百的男人,大半生的積蓄不會再有能力從頭積累了,不可能願意與年輕的妻子共享。

如果還抱著沒有全部財產的擁有權,就不能結婚,那麽也許真的會錯過相愛的人。愛,有時候是說不清楚的東西,愛的時候是無條件的,真要結婚了,卻想的就不一樣了。所以在關鍵時刻無論男人、女人,都要想清楚自己要的是什麽。男人要敞開心扉,說實話。女人也要好好冷靜做選擇。

現實就是這樣的,尤其眼下。

祝大家生活快樂!
 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (26)
評論
手拉手來 回複 悄悄話 回複 '淡定哥' 的評論 : 現在也是無奈,未見得多數人認同。起碼有女兒的父母不會喜歡女兒不能結婚,隻能同居。
淡定哥 回複 悄悄話 以前有人說這是耍流氓
手拉手來 回複 悄悄話 回複 '方川' 的評論 : 結婚後的生活不會一帆風順,但是隻同居彼此都沒有好處。當然誰都有選擇自己生活方式的自由。
方川 回複 悄悄話 大路朝天各走半邊:各人有選擇生活方式的自由。人的價值觀不同所以人類社會是個萬花筒;何況有結婚證的人是否比別人過的更好本來也是天知地知的。
手拉手來 回複 悄悄話 回複 'noexit' 的評論 : 讚成你的觀點非常有道理。年輕時候人想的少,等意識到了,就晚了。
noexit 回複 悄悄話 有句英語諺語是說:如果每天能喝到免費的牛奶,為什麽要花錢買奶牛呢?就是這個道理。情到深處不能自已,上個床,或者短期試婚都可以,但就是不能隻同居不結婚,無論男女。現代社會的人已經夠講個性和自由了,再沒有了一紙婚書的約束,更不知道會散漫到哪裏去。
手拉手來 回複 悄悄話 回複 '喜清靜' 的評論 : 是。現在人們的觀念都在發生變化,無論男人還是女人,有時候平衡一些的時候,兩人都願意保持現狀,對婚姻表現得無所謂。女人的職業壽命有限,青春容貌都很快會發生改變,如果再生了孩子,一切就都會有意想不到的改變。
婚姻的保障不是眼前而是未來,雖然不會有完全的把握,至少彼此都想好了,這是要結婚了。而同居就太輕鬆了,對彼此都沒有多大的約束。年輕人可以不在乎,不想未來,但時間飛快,等你考慮到了,就到了人生的十字路口了。也許就被動了。
問好!
手拉手來 回複 悄悄話 回複 'BeijingGirl1' 的評論 : 那是肯定的。但一般女的還是願意找比自己各方麵優秀點的。
喜清靜 回複 悄悄話 最重要的是女人經濟要獨立。獨立了才能談平等。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 如果女方富有有財產南方就會要求結婚。
手拉手來 回複 悄悄話 回複 'plder' 的評論 : 對的,所以沒有多少錢,有孩子會好點,沒有就沒什麽保障了。
plder 回複 悄悄話 分的是婚後財產或婚後增值的那部分。
手拉手來 回複 悄悄話 回複 'or123' 的評論 : 美國是三年,同居三年按婚姻分財產。加拿大法律更好一些。
手拉手來 回複 悄悄話 回複 'jelous' 的評論 : 女人一輩子不會隻為了分開後有點錢吧,孩子大了剩自己了,也孤獨,再婚對女人來說困難還是不小的。同居的風險大於婚姻。
手拉手來 回複 悄悄話 回複 '睿智與弱智' 的評論 : 讚同!所以要婚姻是對的。
or123 回複 悄悄話 加拿大同居兩年以上就跟結婚一樣的法律責任,分手時分配共同財產,哪怕是同居前一方購買的房子,分手時另一方有權拿到同居後房子增值的部分。
jelous 回複 悄悄話 你說的是國內還是國外?情況不一樣。國外同居對女方沒什麽損失,同居也承擔法律責任。單親媽媽也又補貼。國內啥都沒有。
睿智與弱智 回複 悄悄話 婚姻與同居一個有法律的保障,而另一個則沒有。其他,也隻是稱謂上的不同而已。另外,同居的人們心態往往不會糾結於婚姻的狀態,隨意性較大,易於發生情感變化。結婚後基於道德,倫理,社會輿論的限製,會謹慎行事悉心相處。
手拉手來 回複 悄悄話 回複 '唐西' 的評論 : 西方也是結婚的多,除非不要孩子。女人應當願意有穩定的家。
唐西 回複 悄悄話 問題是在西方一旦離婚對男人太傷了。同居而不結婚是最平衡的狀態,反而生活更美好。
手拉手來 回複 悄悄話 回複 '黑貝王妃' 的評論 : 在中國婚前同居還是非法的,生了孩子也不能上戶口,如果男人跟你分手孩子女人都不受法律保護。所以還是要謹慎,看很多人都同居以為結不結婚都一樣,那是錯覺。
黑貝王妃 回複 悄悄話 A:你們為什麽不結婚?B.按照法律結不結都一樣。A.既然一樣那就結唄?B: 既然一樣還結它幹嘛?\n這是我聽到的真實對話,可見仁者見仁 智者見智。
手拉手來 回複 悄悄話 回複 '喜清靜' 的評論 : 就怕遇到不想好好長期過的,隨時分手很簡單,那就不會注意修養了。這個現象對女人不好。
手拉手來 回複 悄悄話 回複 '菲兒天地' 的評論 : 年輕人可以,可以婚前同居,但長期同居不結婚,這個對女人沒什麽好處。
喜清靜 回複 悄悄話 有時候想想,同居因為有危機感,可能會更注意自己的修養。不像有的家庭,覺得結婚了就再也不用經營了。謝謝好文。
菲兒天地 回複 悄悄話 認識很多同居不結婚的人,現在大家對婚姻都看得很淡。謝謝拉手分享分析!:)
登錄後才可評論.